Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過已回收
只有一個許委員有表達意見，其他委員無意見。
https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=7804
但後來遠雄接受市府提出的方案後，許委員補充說終於看到遠雄給予正面回應，他認為
這方向大概都對了。
https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=10882
不過減11億一樣跳出來該該叫，把審議委員會當議會在質詢，還真是尊重專業呢。
https://youtu.be/8kIMTwPurlA?t=11468
其實影片裡面委員有回覆很多問題，但我不信減11億有聽啦，畢竟開會長達3個多小時。
不過當柯黑真的很輕鬆，新聞餵什麼就吃什麼，隨便抹個幾句都有蟑螂大軍來推文，
與蟑共舞、渾身蟑螂味，讚！
之前柯黑看到新聞說柯文哲要去找嘉義蕭家班，高潮到不行，但立馬被小商人打臉，
後續柯文哲去嘉義確實沒看到半個蕭家班出現在他身邊。
不過都抹完了，目的也達到了。
當然我講錯的話也歡迎打臉。
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Tf66Gk- ]
: 作者: sunyeah ( 湯元嗎) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
: 時間: Mon Oct 14 19:52:46 2019
: 不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過
: https://udn.com/news/story/7323/4103777
: 2019-10-14 18:22聯合報 記者張世杰／即時報導
: 大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會，遠雄上次提出防災避難的電腦模
: 擬，在「最差情境」跑不出結果，電腦模擬軟體的英國設計單位回函，指並非電腦當機，
: 是人留疏散極為緩慢，北市府今天拋出解套方案，針對大巨蛋園區的避難壅塞點，建議部
: 分一樓作為半戶外空間，討論超過3小時，最後遠雄表示，願意接受北市府提出方案。
: 豈料，都審會主席、台北市局長黃景茂隨即詢問在場委員，是否有意見，示意防災避難的
: 議題就這樣通過，讓在場的民進黨市議員簡舒培大感不滿，痛批大巨蛋「最差情境」過不
: 了，結果部分淨空後，竟然就可以直接通過？那前面開這麼多次會議幹嘛？到底要不要重
: 做模擬，再提送至下次都審討論？
: 簡舒培數度追問在場委員，如果這次部分淨空，到底可以爭取多少逃生時間、空間，在場
: 有人可以說明？委員之一許宗熙表示，如果滯留空間變大，相對人的密度減少，只要密度
: 減少，移動速度會變快。
: 簡舒培詢問，所以「快多少」，委員許宗熙愣一下回說「這要用相對論」、「算也不是我
: 在算」；時代力量市議員林亮君也問，到底是承受什麼壓力，為何要急著今天通過？
:
: 對於議員質疑，有委員認為，確實應該重跑一次模擬，但台北市都發局表示「我們認為已
: 經完成6個（模擬）情境」，但就交由委員討論；最後黃景茂仍執意「這是委員共識」，
: 裁示修正通過。
: 大巨蛋距離全面復工仍有3關，包括都審、環評、建照變更。其中，都審會仍有3大議題，
: 包括防災避難模擬、消防救災計畫、交通議題，今天晚間6點3分，都審會已裁示，防災避
: 難模擬的議題，確定修正通過，現正持續審議消防救災計畫、交通議題。
: 台北市長柯文哲今上午赴議會針對大巨蛋等重大工程進行專案報告，台北市議員陳建銘當
: 場詢問，民眾都很關心大巨蛋的進度，到底有沒有機會在這一任期內完工？；柯文哲則是
: 首度鬆口表示，盡量啦，有機會啦，不過後面還有很多問題。
: ----
: 模擬跑不過 市府提建議是不是把哪些地方挪出來讓人流疏散
: 遠雄說好
: 然後市府說 很棒 你遠雄很聽話我喜歡 那新方案就不用模擬值接通過
: 原來遠雄這麼聽話 都不反抗了
: 原來都發局長人腦比電腦厲害 給了新方案之後 直接不演了
: 不用電腦模擬一次新方案的內容 他人腦思考過就可以直接通過
: 巨蛋蓋起來!!
--
一個無法讓人民安心的政府，卻經常誇言政績、自我感覺良好，可見執政者跟人民的距離
有多麼遙遠。執政無法讓人民安心，選舉到卻常用「恐嚇牌」、「對立牌」來激化選情，
製造社會不安，以此召喚「含血、含淚、含恨」的選票。這種「無良政府」跟「黑心食品
」一樣，必須被下架。
這段話是誰講的：1.蚵痞 2.小英 3.發大財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.139.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571062135.A.EB3.html
→
10/14 22:14,
6年前
, 1F
10/14 22:14, 1F
→
10/14 22:14,
6年前
, 2F
10/14 22:14, 2F
推
10/14 22:14,
6年前
, 3F
10/14 22:14, 3F
推
10/14 22:19,
6年前
, 4F
10/14 22:19, 4F
→
10/14 22:20,
6年前
, 5F
10/14 22:20, 5F
→
10/14 22:20,
6年前
, 6F
10/14 22:20, 6F
噓
10/14 22:20,
6年前
, 7F
10/14 22:20, 7F
→
10/14 22:20,
6年前
, 8F
10/14 22:20, 8F
噓
10/14 22:21,
6年前
, 9F
10/14 22:21, 9F
→
10/14 22:21,
6年前
, 10F
10/14 22:21, 10F
→
10/14 22:21,
6年前
, 11F
10/14 22:21, 11F
→
10/14 22:21,
6年前
, 12F
10/14 22:21, 12F
→
10/14 22:22,
6年前
, 13F
10/14 22:22, 13F
→
10/14 22:22,
6年前
, 14F
10/14 22:22, 14F
噓
10/14 22:22,
6年前
, 15F
10/14 22:22, 15F
→
10/14 22:22,
6年前
, 16F
10/14 22:22, 16F
→
10/14 22:22,
6年前
, 17F
10/14 22:22, 17F
→
10/14 22:22,
6年前
, 18F
10/14 22:22, 18F
→
10/14 22:22,
6年前
, 19F
10/14 22:22, 19F
→
10/14 22:23,
6年前
, 20F
10/14 22:23, 20F
→
10/14 22:23,
6年前
, 21F
10/14 22:23, 21F
→
10/14 22:24,
6年前
, 22F
10/14 22:24, 22F
→
10/14 22:24,
6年前
, 23F
10/14 22:24, 23F
→
10/14 22:24,
6年前
, 24F
10/14 22:24, 24F
→
10/14 22:27,
6年前
, 25F
10/14 22:27, 25F
→
10/14 22:27,
6年前
, 26F
10/14 22:27, 26F
→
10/14 22:27,
6年前
, 27F
10/14 22:27, 27F
推
10/14 22:34,
6年前
, 28F
10/14 22:34, 28F
推
10/14 22:54,
6年前
, 29F
10/14 22:54, 29F
→
10/14 22:54,
6年前
, 30F
10/14 22:54, 30F
→
10/14 22:55,
6年前
, 31F
10/14 22:55, 31F
推
10/14 22:56,
6年前
, 32F
10/14 22:56, 32F
→
10/14 22:56,
6年前
, 33F
10/14 22:56, 33F
推
10/15 00:18,
6年前
, 34F
10/15 00:18, 34F
推
10/15 07:43,
6年前
, 35F
10/15 07:43, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
