Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/10/15 00:30), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 22→)
留言35則, 14人參與, 4年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《ecat (愛妳三千無絕期)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Tf8vMlW ] : 作者: e2167471 (喬妹) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過 : 時間: Mon Oct 14 23:03:47 2019 : 這篇的解讀是有點問題的，本人的工作每天都在跑電腦模擬 : 提醒一下，這封回信並不是在打臉環境設定不合理 : 而是這個條件會造成模擬跑很久但其實並沒有halt : 也就是電腦處於一直在計算的狀態 : 畫一下重點：並不是環境設定不合理，只是要跑很久 : 並不是環境設定不合理，只是要跑很久 : 並不是環境設定不合理，只是要跑很久 : 回信說的不切實際指的是你想要很快得到結果是不切實際的 : 對電腦模擬不了解的人可能會說：啊會跑很久不就是不合理 : ＮＯ : 有些參數就是會跑這麼久，這是硬體效能的問題，不是軟體環境設定的問題 : 軟體沒有壞掉，就只是可能參數太複雜，收斂點要解很久 : 以我使用的模擬工具來說 : 時間精細度多細、有無設定initial condition、有無夾帶理想模型 : 有無啟用軟體內建的"較不準但跑較快"的功能(專業的模擬軟體都會有這種選項) : 這些都會大大影響模擬時間 : 如果license買得不夠、無法用夠多multi-thread去跑，影響也很大 : 以我的工作來說，兩三天才跑完都不是稀奇的事 : 跑的系統再更大一點的話，跑到一個禮拜也都很正常 : 當然實際上大家都被時間追著跑，所以會試著用一些簡化方式去縮短模擬時間 : (說不定市府因為行政流程的關係無法接受這種模擬時間，這也有可能) : 但是如果明知道有些參數會造成模擬跑很久，但你又不能不看的時候 : 那就等啊...不然怎麼辦？ : 以上是關於模擬軟體的說明 這篇其實在八卦版已經回復了細節可以參考這篇：#1Tf9yw5O (Gossiping) 原作者不了解Exodus軟體，也不了解相關來龍去脈，只是從自身使用過的模擬軟體來做解 釋，但原廠可是檢視過參數並下以下判斷： 對於這個看起來理論上可接受的情境選項，其實是不尋常的組合 連原廠都說這參數是不尋常的組合，也做了結論模擬不可能在合理時間內完成 怎麼還能得出原文作者e2167471的結論『有些參數就是要跑這麼久』Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571070652.A.CAF.html
推
10/15 00:33, 4年前 , 1F
推
10/15 00:33, 1F
推
10/15 00:34, 4年前 , 2F
看到大巨蛋要蓋好 菸粉會氣炸
10/15 00:34, 2F
推
10/15 00:35, 4年前 , 3F
其實兩句話是一樣的意思好嗎
10/15 00:35, 3F
→
10/15 00:36, 4年前 , 4F
有些參數就是要跑這麼久，就是因為參
10/15 00:36, 4F
→
10/15 00:36, 4年前 , 5F
數是不尋常的組合啊不是
10/15 00:36, 5F
我的理解是『有些參數就是要跑這麼久』 意味參數合理，只是需要跑比較久 但我想原廠回文已經很清楚表明參數是不合理的了...
推
10/15 00:39, 4年前 , 6F
作者應該是跑科學模擬 但公安建築模
10/15 00:39, 6F
→
10/15 00:39, 4年前 , 7F
擬仰賴應該是統計參數 專業還是有別
10/15 00:39, 7F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 00:41:46
推
10/15 00:45, 4年前 , 8F
這個合理不是林說的算也不是委員會說
10/15 00:45, 8F
→
10/15 00:45, 4年前 , 9F
的算 是歷史以來 全世界學者開了無數
10/15 00:45, 9F
→
10/15 00:45, 4年前 , 10F
研討會 發表論文 公定的一套參數 所以
10/15 00:45, 10F
→
10/15 00:45, 4年前 , 11F
我一直想知道 清境二到底是行之有年
10/15 00:45, 11F
→
10/15 00:45, 4年前 , 12F
還是有人自我感覺良好設的
10/15 00:45, 12F
自我感覺良好，只看說明書沒跑過軟體的紙上談兵 都審會議影片連續看下來，你會發現王价巨委員一開始是不知道有這些內建參數可以調XD 他原本只想調步行速度就好，是遠雄放出說明書跟參數列表兩位委員才給出參數建議 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/15/2019 00:48:17
→
10/15 00:49, 4年前 , 13F
那答案呼之欲出啦 哪有討論空間 根本
10/15 00:49, 13F
→
10/15 00:49, 4年前 , 14F
還是在藐視專業啊
10/15 00:49, 14F
→
10/15 00:50, 4年前 , 15F
政治不難 就 繼續黑箱而已啊！！
10/15 00:50, 15F
推
10/15 00:54, 4年前 , 16F
全程影片沒腦子看 看不懂 直接批黑箱
10/15 00:54, 16F
→
10/15 00:58, 4年前 , 17F
wind就帶風的啊
10/15 00:58, 17F
噓
10/15 01:03, 4年前 , 18F
好偉大哦 你們柯糞在那邊捧柯就是台灣良
10/15 01:03, 18F
→
10/15 01:03, 4年前 , 19F
心？我不過黑柯就帶風向........？你們老
10/15 01:03, 19F
→
10/15 01:04, 4年前 , 20F
闆講的壓 笑笑就好壓
10/15 01:04, 20F
→
10/15 01:07, 4年前 , 21F
你沒看到我們都在笑你嗎XD
10/15 01:07, 21F
→
10/15 01:16, 4年前 , 22F
菸黨畜生為黑連邏輯都沒了 笑死 要
10/15 01:16, 22F
→
10/15 01:16, 4年前 , 23F
放水一開始就給過了 智障
10/15 01:16, 23F
推
10/15 01:16, 4年前 , 24F
的確在笑你啊，有問題嗎？
10/15 01:16, 24F
噓
10/15 01:25, 4年前 , 25F
回信的「合理時間」指的是系統計算時
10/15 01:25, 25F
→
10/15 01:25, 4年前 , 26F
間，而非人員疏散時間，你真的有認真
10/15 01:25, 26F
→
10/15 01:25, 4年前 , 27F
看嗎？
10/15 01:25, 27F
→
10/15 01:26, 4年前 , 28F
去找看看瘋法文章的連結，有中文版，
10/15 01:26, 28F
→
10/15 01:26, 4年前 , 29F
希望可以幫助你理解，不要超譯。
10/15 01:26, 29F
推
10/15 01:26, 4年前 , 30F
說黑箱？資料在這裡給你慢慢找
10/15 01:26, 30F
→
10/15 01:26, 4年前 , 31F
10/15 01:26, 31F
推
10/15 05:32, 4年前 , 32F
大巨蛋不可能整個拆掉 所以只好繼續蓋
10/15 05:32, 32F
→
10/15 05:32, 4年前 , 33F
這個結果 根本不需要電腦模擬 都知道
10/15 05:32, 33F
推
10/15 06:48, 4年前 , 34F
欠咖啡的不意外
10/15 06:48, 34F
推
10/15 10:09, 4年前 , 35F
原廠都不信純粹就是來亂的
10/15 10:09, 35F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TfAAyol (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TfAAyol (HatePolitics)