Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？已回收

看板HatePolitics作者 (GoGo)時間4年前 (2019/10/12 08:53), 編輯推噓-1(2推 3噓 18→)
留言23則, 6人參與, 4年前最新討論串7/17 (看更多)
民進黨真的沒救了 柯文哲的台灣民眾黨估計大概不會拿到多少票 結果狂打柯文哲 國民黨在後面看了快笑死 哪有大黨傾全力在那邊攻擊一個成立二個月的小黨 沒救了 ※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言： : 　　這個問題不是很久以前就解釋過了嗎？ : 　　怎麼又拿來再打一次？ : 　　看到隔壁板標題關鍵字「還債」的文章，1450跟鄉民們正在打推噓文大戰， : 一打竟然打了幾十頁，感覺起來綠營好像又要再打一次這個議題。 : 　　繼打「販賣機」議題之後，繼續打「還債」議題，民進黨是秀下限，覺得選 : 票太多了嗎？ : 　　光看結合網軍、網紅及媒體，綠營抹黑招數又更上一層樓了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.176.3.20 (瑞士) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570841636.A.F65.html
→
10/12 09:00, 4年前 , 1F
可能判斷吃定國民黨了 拚立委選情
10/12 09:00, 1F
→
10/12 09:00, 4年前 , 2F
我認為就事論事情是正確，讓真理越辯
10/12 09:00, 2F
→
10/12 09:00, 4年前 , 3F
越明是好事，這件事情有幾個疑點。到
10/12 09:00, 3F
→
10/12 09:00, 4年前 , 4F
底動用多少資產去借款
10/12 09:00, 4F
→
10/12 09:01, 4年前 , 5F
10/12 09:01, 5F
→
10/12 09:01, 4年前 , 6F
.com/news/amp/story/7323/3844305
10/12 09:01, 6F
→
10/12 09:01, 4年前 , 7F
這篇就證明了柯市府也知道這樣撥用也
10/12 09:01, 7F
→
10/12 09:01, 4年前 , 8F
不行
10/12 09:01, 8F
→
10/12 09:02, 4年前 , 9F
10/12 09:02, 9F
→
10/12 09:03, 4年前 , 10F
所以才去借高利息還錢給重置基金
10/12 09:03, 10F
噓
10/12 09:03, 4年前 , 11F
因為小黨像吉娃娃一樣亂吠阿
10/12 09:03, 11F
→
10/12 09:05, 4年前 , 12F
原來是這樣還債的，終於懂了
10/12 09:05, 12F
噓
10/12 09:06, 4年前 , 13F
還債是在台北市資本資出編列預算預算
10/12 09:06, 13F
→
10/12 09:06, 4年前 , 14F
還債
10/12 09:06, 14F
→
10/12 09:06, 4年前 , 15F
你不要把兩件事混在一起
10/12 09:06, 15F
→
10/12 09:07, 4年前 , 16F
墊還 不等於 還債
10/12 09:07, 16F
噓
10/12 09:08, 4年前 , 17F
顧人怨的嘴炮人人喊打就算了還自命清高，果
10/12 09:08, 17F
→
10/12 09:08, 4年前 , 18F
然是韓導2.0。柯韓一家親！
10/12 09:08, 18F
→
10/12 09:09, 4年前 , 19F
感謝g大釋疑，已瞭解
10/12 09:09, 19F
推
10/12 09:15, 4年前 , 20F
綠共就是噁心無能的人組合成的
10/12 09:15, 20F
推
10/12 09:36, 4年前 , 21F
推文的柯黑那麼厲害就快去當網紅或選立委
10/12 09:36, 21F
→
10/12 09:36, 4年前 , 22F
揭發柯p底細，不要沒事就跟著民進黨發作
10/12 09:36, 22F
→
10/12 09:36, 4年前 , 23F
吵一些無聊事
10/12 09:36, 23F
‣ 更多 goipait 的文章
文章代碼(AID): #1TeIGazb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 goipait 的文章
文章代碼(AID): #1TeIGazb (HatePolitics)