Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？已回收

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間4年前 (2019/10/12 08:49), 4年前編輯推噓-4(4推 8噓 26→)
留言38則, 12人參與, 4年前最新討論串6/17 (看更多)
身為一個金融從業人員，我有話要說 一般金融機構若要借款，需要層峰層層覆核，基金一項是專款專用。 基金管理人有最高權限想借就借，請問這種基金值得讓人信賴嗎？ 一般來講健全的基金要有風控、授權額度。若調用基金當時忽然緊急需要重置捷運，基金 無現金，請問基金該如何處理？投資絕對沒問題，但低估了準備金，真正發生事情時是很 可怕的。 最後［墊還］絕對沒問題，從台北市政府的財報來看，是從每年編列預算還債。 但若用重置基金借新還舊應，取得降低利息，柯文哲如果不知道真的很扯 假若真的要緊急重置，帳上沒現金柯文哲要不要負擔全責。 應該把做重置基金墊還的流程公開透明。是否安全情況下挪借基金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.171.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570841382.A.C28.html
推
10/12 08:55, 4年前 , 1F
97～108年台北市議會同意調借，一直沿用至
10/12 08:55, 1F
→
10/12 08:55, 4年前 , 2F
今，目的就是為了更靈活的財務運用，減少債
10/12 08:55, 2F
→
10/12 08:55, 4年前 , 3F
務負擔。
10/12 08:55, 3F
→
10/12 08:55, 4年前 , 4F
但107年議會卻修正決議改成超過千萬要向議會
10/12 08:55, 4F
→
10/12 08:55, 4年前 , 5F
報告，調借金額不得超過基金餘額的75%。
10/12 08:55, 5F
→
10/12 08:55, 4年前 , 6F
市議會的一元有同意喔！
10/12 08:55, 6F
→
10/12 08:56, 4年前 , 7F
還有什麼話說？？
10/12 08:56, 7F
請問同意的憑證在哪，若真的議會通過有決行或者會議紀錄。另外動用的金額現金餘額表 等等請問有公開透明嗎？
推
10/12 08:56, 4年前 , 8F
坐等柯粉報到
10/12 08:56, 8F
→
10/12 08:57, 4年前 , 9F
同意的憑證在哪裡
10/12 08:57, 9F
※ 編輯: gn01838335 (110.26.171.32 臺灣), 10/12/2019 08:59:40
推
10/12 09:00, 4年前 , 10F
要不要出示一下台北市議會一元同意文書？？
10/12 09:00, 10F
https://reurl.cc/qDZpM0 柯政府知道理虧已經還錢了。你不用幫柯文哲講話了。 還債我肯定柯文哲，但這件事柯文哲做得不好以上 ※ 編輯: gn01838335 (110.26.171.32 臺灣), 10/12/2019 09:04:36
推
10/12 09:05, 4年前 , 11F
我回你了啦 自己去看
10/12 09:05, 11F
→
10/12 09:06, 4年前 , 12F
隨便查都有答案的東西 還在這扯
10/12 09:06, 12F
→
10/12 09:06, 4年前 , 13F
假裝沒看到澄清 重覆一直洗 很膩
10/12 09:06, 13F
噓
10/12 09:12, 4年前 , 14F
真的神扯，沒眼睛嗎
10/12 09:12, 14F
噓
10/12 09:13, 4年前 , 15F
這篇其實在硬拗，而且資訊早都有了，沒什麼
10/12 09:13, 15F
→
10/12 09:13, 4年前 , 16F
回應價值！
10/12 09:13, 16F
→
10/12 09:13, 4年前 , 17F
不過其實這樣一直打還蠻不錯的，人民會被教
10/12 09:13, 17F
→
10/12 09:13, 4年前 , 18F
育得越來越懂政府在搞什麼東西！
10/12 09:13, 18F
→
10/12 09:13, 4年前 , 19F
可以建議回覆的流程如下：
10/12 09:13, 19F
→
10/12 09:13, 4年前 , 20F
1.釐清並解釋北市府實際的狀況是如何
10/12 09:13, 20F
→
10/12 09:13, 4年前 , 21F
2.相同的問題、標準去看高雄
10/12 09:13, 21F
→
10/12 09:13, 4年前 , 22F
3.接著同樣的問題來檢驗中央
10/12 09:13, 22F
→
10/12 09:13, 4年前 , 23F
4.最後看要不要加碼桃園……
10/12 09:13, 23F
→
10/12 09:13, 4年前 , 24F
當然後三點由民眾黨相關人士來回比較好，這
10/12 09:13, 24F
→
10/12 09:13, 4年前 , 25F
樣就可以讓人民看看，你們被恐懼仇恨動員投
10/12 09:13, 25F
→
10/12 09:13, 4年前 , 26F
票選出來的政府到底在搞什麼……
10/12 09:13, 26F
→
10/12 09:13, 4年前 , 27F
當然北市府有問題還是要監督他改善，希望能
10/12 09:13, 27F
→
10/12 09:13, 4年前 , 28F
讓台北越來越好！
10/12 09:13, 28F
噓
10/12 09:18, 4年前 , 29F
身為一個心理系畢業的老人，我有話說，你
10/12 09:18, 29F
→
10/12 09:18, 4年前 , 30F
的症狀應該要去身心科掛號尋求協助
10/12 09:18, 30F
噓
10/12 09:49, 4年前 , 31F
去掛號看病吧 可憐
10/12 09:49, 31F
噓
10/12 10:08, 4年前 , 32F
所以表示你等級還不夠？
10/12 10:08, 32F
噓
10/12 10:39, 4年前 , 33F
哈哈
10/12 10:39, 33F
噓
10/12 11:18, 4年前 , 34F
哪家金融機構~該把你退掉了~
10/12 11:18, 34F
→
10/12 11:18, 4年前 , 35F
你這種根本在敗客戶的..太可怕了
10/12 11:18, 35F
噓
10/12 14:19, 4年前 , 36F
好了沒啦，上次來個唸經濟學的，這次又來
10/12 14:19, 36F
→
10/12 14:19, 4年前 , 37F
個金融從業人員，共同點都是內文一堆屁話
10/12 14:19, 37F
→
10/12 14:19, 4年前 , 38F
，完全跟職業、專業沾不上邊
10/12 14:19, 38F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1TeICcme (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1TeICcme (HatePolitics)