[轉錄] 林穎孟-可選擇不同強度的處置方式已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/10/02 14:42), 編輯推噓13(23推 10噓 74→)
留言107則, 38人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
1.轉錄標題︰面對不同強度的人事物可選擇不同強度的處置方式 2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/iamyingmeng/posts/3082851615074688 3.轉錄內容︰ 覺得曾拿武器攻擊人暴力前科累累的統促黨不需高強度依法處理的，可以試著去歐洲各國 揮舞納粹旗喊納粹統一歐洲看看。 法律幾乎都有留給行政機關一定程度的執法裁量空間，面對不同強度的人事物可選擇不同 強度的處置方式，執行結果本就是都可接受公評。然後根據事實、檢討和尋求更好的改善 。 4.附註、心得、想法︰ 如果去攻佔歐洲各國的立法院 不知道歐洲各國會怎樣處裡攻佔立法院的人? 說要檢討尋求更好的改善 那最該先被檢討的應該是立法有無問題吧 DPP的立法委員到底在做些什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.200.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569998567.A.87D.html
→
10/02 14:43, 4年前 , 1F
講半天 你要台北市警察局怎麼處理？
10/02 14:43, 1F
→
10/02 14:43, 4年前 , 2F
台北市議員就好好在議會督警察局長
10/02 14:43, 2F
推
10/02 14:43, 4年前 , 3F
執法裁量空間 就雙重標準阿XDDD
10/02 14:43, 3F
推
10/02 14:44, 4年前 , 4F
呃，那個執法強度要強，那個要弱阿
10/02 14:44, 4F
推
10/02 14:44, 4年前 , 5F
原來是洗衣機啊 ~
10/02 14:44, 5F
推
10/02 14:44, 4年前 , 6F
喔 所以這篇是在鼓吹選擇性執法是嗎
10/02 14:44, 6F
推
10/02 14:44, 4年前 , 7F
納粹主義在歐洲違法、支持統一在台灣
10/02 14:44, 7F
→
10/02 14:44, 4年前 , 8F
可沒違法啊議員大人
10/02 14:44, 8F
→
10/02 14:45, 4年前 , 9F
就直接講明效法香港直接開槍催淚彈下
10/02 14:45, 9F
→
10/02 14:45, 4年前 , 10F
去就好，幹麼那麼婉轉
10/02 14:45, 10F
推
10/02 14:46, 4年前 , 11F
總之就是促統黨舉牌超過一分鐘都不行 五
10/02 14:46, 11F
→
10/02 14:46, 4年前 , 12F
分鐘內驅離
10/02 14:46, 12F
→
10/02 14:46, 4年前 , 13F
主張共產主義或分裂國土，都是言論自由。
10/02 14:46, 13F
→
10/02 14:46, 4年前 , 14F
該逮捕的逮捕，管他什麼名義，都可以
10/02 14:46, 14F
→
10/02 14:46, 4年前 , 15F
捏造，警棍貓下去就對了
10/02 14:46, 15F
→
10/02 14:46, 4年前 , 16F
見司法院釋字第445號及第644號解釋。
10/02 14:46, 16F
推
10/02 14:48, 4年前 , 17F
i大正解 重點是言論自由!!!
10/02 14:48, 17F
推
10/02 14:48, 4年前 , 18F
應該學港警直接朝白狼身上開槍
10/02 14:48, 18F
推
10/02 14:48, 4年前 , 19F
那就請民進黨修法
10/02 14:48, 19F
→
10/02 14:49, 4年前 , 20F
支持統一 舉牌五分鐘
10/02 14:49, 20F
→
10/02 14:49, 4年前 , 21F
支持台獨 舉牌五小時
10/02 14:49, 21F
噓
10/02 14:49, 4年前 , 22F
妳要多大強度阿
10/02 14:49, 22F
→
10/02 14:50, 4年前 , 23F
中華民國憲法增修條文前言：「為因應
10/02 14:50, 23F
→
10/02 14:50, 4年前 , 24F
國家統一前之需要……」
10/02 14:50, 24F
→
10/02 14:50, 4年前 , 25F
這擺明就是一中憲法，其實談統一的人
10/02 14:50, 25F
→
10/02 14:50, 4年前 , 26F
在憲政法理上還比較有正當性一點。
10/02 14:50, 26F
→
10/02 14:50, 4年前 , 27F
　
10/02 14:50, 27F
→
10/02 14:50, 4年前 , 28F
但台灣這部憲法真的有問題，跟實際民
10/02 14:50, 28F
→
10/02 14:50, 4年前 , 29F
情差異太大了。
10/02 14:50, 29F
→
10/02 14:50, 4年前 , 30F
下面有個留言很好笑 說台灣太自由太仁慈
10/02 14:50, 30F
→
10/02 14:50, 4年前 , 31F
覺得台灣太自由的 可以搬去中國住阿
10/02 14:50, 31F
噓
10/02 14:51, 4年前 , 32F
還是有屎力黨證就溫柔對待
10/02 14:51, 32F
噓
10/02 14:52, 4年前 , 33F
依法行事，民眾尚未違反是要處置什麼
10/02 14:52, 33F
→
10/02 14:52, 4年前 , 34F
講半天就是想因人設事嘛~
10/02 14:52, 34F
→
10/02 14:52, 4年前 , 35F
台灣真成為一言堂才會完蛋。
10/02 14:52, 35F
→
10/02 14:52, 4年前 , 36F
所以我很幹譙綠營花錢叫其側翼及1450搞
10/02 14:52, 36F
→
10/02 14:52, 4年前 , 37F
控制網路言論帶風向就是這樣子，尤其惡
10/02 14:52, 37F
→
10/02 14:52, 4年前 , 38F
劣的是製作假新聞、假消息。
10/02 14:52, 38F
→
10/02 14:53, 4年前 , 39F
後續促進黨違規，警察也依法要求解散
10/02 14:53, 39F
還有 28 則推文
推
10/02 15:01, 4年前 , 68F
想要民主自由國家的金粉 卻不想忍受
10/02 15:01, 68F
→
10/02 15:01, 4年前 , 69F
對偏激意見的表達
10/02 15:01, 69F
→
10/02 15:01, 4年前 , 70F
補充：
10/02 15:01, 70F
→
10/02 15:01, 4年前 , 71F
0928民進黨黨慶 阿扁現身參加
10/02 15:01, 71F
→
10/02 15:01, 4年前 , 72F
10/02 15:01, 72F
→
10/02 15:01, 4年前 , 73F
　
10/02 15:01, 73F
→
10/02 15:02, 4年前 , 74F
綠營就雙標仔，嚴以待人，寬以對己。
10/02 15:02, 74F
推
10/02 15:02, 4年前 , 75F
要禁止某些言論、像德國那樣、也要先
10/02 15:02, 75F
→
10/02 15:02, 4年前 , 76F
立法啊
10/02 15:02, 76F
推
10/02 15:02, 4年前 , 77F
原來是在懷念警察時代啊
10/02 15:02, 77F
推
10/02 15:04, 4年前 , 78F
但留著這部統一憲法 然後立法禁止人
10/02 15:04, 78F
→
10/02 15:04, 4年前 , 79F
民支持（被）統一 這樣立法也算世界奇
10/02 15:04, 79F
→
10/02 15:04, 4年前 , 80F
觀了
10/02 15:04, 80F
噓
10/02 15:05, 4年前 , 81F
先立法好嗎？整天不立法，到處拿裁量
10/02 15:05, 81F
→
10/02 15:05, 4年前 , 82F
權當話柄思想審查
10/02 15:05, 82F
→
10/02 15:08, 4年前 , 83F
照這部憲法 支持統一的才是愛國表現
10/02 15:08, 83F
→
10/02 15:12, 4年前 , 84F
姑且不論關於這個問題的修憲案能不能
10/02 15:12, 84F
→
10/02 15:12, 4年前 , 85F
通過？民進黨立委過半連修憲案都不敢
10/02 15:12, 85F
→
10/02 15:12, 4年前 , 86F
提耶。甚至連個風聲都沒有。
10/02 15:12, 86F
→
10/02 15:12, 4年前 , 87F
大概怕死中國政府會有什麼反應了吧？
10/02 15:12, 87F
推
10/02 15:13, 4年前 , 88F
這位議員言論我看RJ也會護到底
10/02 15:13, 88F
推
10/02 15:17, 4年前 , 89F
為什麼民進黨不想惹中國生氣叫顧全大
10/02 15:17, 89F
→
10/02 15:17, 4年前 , 90F
局 請他人就叫下跪投降？
10/02 15:17, 90F
推
10/02 15:32, 4年前 , 91F
林盈孟的意思是希望台灣能一國兩制
10/02 15:32, 91F
→
10/02 15:32, 4年前 , 92F
非綠的一定使用最高罰則
10/02 15:32, 92F
推
10/02 15:40, 4年前 , 93F
昨天被人用法條嗆到崩潰，依法行政很難
10/02 15:40, 93F
噓
10/02 15:46, 4年前 , 94F
一個兩小時 一個三天 我覺得已經差很
10/02 15:46, 94F
→
10/02 15:46, 4年前 , 95F
多了
10/02 15:46, 95F
推
10/02 15:53, 4年前 , 96F
雙重標準嘛！還不趕快立法禁支那旗幟
10/02 15:53, 96F
推
10/02 16:11, 4年前 , 97F
挺共的一律用最強處理 應該是這意思
10/02 16:11, 97F
噓
10/02 16:12, 4年前 , 98F
所以通篇屁話說不出要怎麼做？
10/02 16:12, 98F
噓
10/02 17:13, 4年前 , 99F
又是個死覺青
10/02 17:13, 99F
→
10/02 17:34, 4年前 , 100F
這種人來當議員還真丟人
10/02 17:34, 100F
噓
10/02 18:42, 4年前 , 101F
在粉絲頁被打臉回自己臉書哭哭，還是打臉
10/02 18:42, 101F
→
10/02 20:58, 4年前 , 102F
噁心法西斯
10/02 20:58, 102F
推
10/02 21:05, 4年前 , 103F
他已經承認自己雙標？？？
10/02 21:05, 103F
噓
10/02 21:11, 4年前 , 104F
看顏色執法？
10/02 21:11, 104F
→
10/02 22:23, 4年前 , 105F
噓雙重標準
10/02 22:23, 105F
→
10/02 22:50, 4年前 , 106F
呵呵雙標啊，對時代眼淚失望透頂
10/02 22:50, 106F
→
10/02 23:20, 4年前 , 107F
垃圾文
10/02 23:20, 107F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4RdXz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1Tb4RdXz (HatePolitics)