Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證已回收

看板HatePolitics作者 (YAYA)時間4年前 (2019/09/22 04:20), 4年前編輯推噓0(4推 4噓 74→)
留言82則, 11人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 更不用提，修改完成定本博論沒有繳校 : 完成，技術上，就永遠是博士候選人。 那怎麼會有畢業證書？ : 誰叫二百五不把博論修改完成繳校？怪 : 我囉？ : 就我理解，LSE把小菸完成的離校手續 : 表拿出來，把丟掉小菸繳校博論的鍋背 : 了，馬上公開小菸博論，大家審核完博 : 論，自有公評了。 意思是，要從論文抓看看有沒有抄襲？那當然更不能公開，你不知道很多來亂的 會隨便咬一口說某某地方抄襲嗎？ 標點符號抄襲，哈，小英果然是抄襲的，根本沒資格畢業。 那當然不應該公開，因為這群狗會亂咬人阿。白的也能咬成黑的。 這樣我終於知道不公開的理由了，怕被狗咬阿。哈哈哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.177.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569097228.A.9AB.html
→
09/22 04:23, 4年前 , 1F
碩博士論文抄襲早用軟體判斷檢定
09/22 04:23, 1F
→
09/22 04:23, 4年前 , 2F
獨派咬的正是這份是後來補發，承認其為知
09/22 04:23, 2F
→
09/22 04:23, 4年前 , 3F
名校友
09/22 04:23, 3F
→
09/22 04:24, 4年前 , 4F
現在碩博士論文都要接受檢定才會放行
09/22 04:24, 4F
→
09/22 04:24, 4年前 , 5F
然後抄襲判定標準，你這種回答，讓我真的
09/22 04:24, 5F
→
09/22 04:24, 4年前 , 6F
懷疑你那間學校的
09/22 04:24, 6F
→
09/22 04:25, 4年前 , 7F
不公佈，反而更無法清白啊
09/22 04:25, 7F
噓
09/22 04:25, 4年前 , 8F
你的抄襲判定標準 洩露了你的教育程度...
09/22 04:25, 8F
碰到狗，會被亂咬。是這點麻煩。瘋狗亂咬會管你什麼學術規則學術倫理嗎？ 咬你標點符號抄襲就飽了。 :D ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:28:34
噓
09/22 04:29, 4年前 , 9F
絕對不是..你會舉這種例子絕對是程度問題
09/22 04:29, 9F
→
09/22 04:30, 4年前 , 10F
碰到瘋狗亂咬。還講什麼程度。看到就咬
09/22 04:30, 10F
→
09/22 04:30, 4年前 , 11F
哈哈，亂咬一通。
09/22 04:30, 11F
→
09/22 04:32, 4年前 , 12F
都講現在對抄襲早有標準依循
09/22 04:32, 12F
→
09/22 04:32, 4年前 , 13F
柯粉都智障
09/22 04:32, 13F
→
09/22 04:32, 4年前 , 14F
09/22 04:32, 14F
→
09/22 04:32, 4年前 , 15F
tics/breakingnews/2922939
09/22 04:32, 15F
→
09/22 04:32, 4年前 , 16F
沒寫過碩博論文不了解規則卻對規則指點
09/22 04:32, 16F
→
09/22 04:34, 4年前 , 17F
板上也一堆學店質疑蔡的學歷啊。這
09/22 04:34, 17F
→
09/22 04:34, 4年前 , 18F
件事還好吧
09/22 04:34, 18F
→
09/22 04:34, 4年前 , 19F
有需要什麼資格嗎
09/22 04:34, 19F
推
09/22 04:35, 4年前 , 20F
板上也一堆綠共學店文組幫蔡護航 看來更可
09/22 04:35, 20F
→
09/22 04:35, 4年前 , 21F
疑了
09/22 04:35, 21F
→
09/22 04:35, 4年前 , 22F
當然人人都能公評 只是會不會讓人恥笑
09/22 04:35, 22F
推
09/22 04:37, 4年前 , 23F
說實在 那些質疑韓國瑜夜間部的說不
09/22 04:37, 23F
→
09/22 04:37, 4年前 , 24F
定根本一堆技術學院的呢
09/22 04:37, 24F
噓
09/22 04:37, 4年前 , 25F
很明顯你沒寫過論文
09/22 04:37, 25F
→
09/22 04:38, 4年前 , 26F
其實現在幾乎都大學以上了 學歷實在沒什麼
09/22 04:38, 26F
→
09/22 04:38, 4年前 , 27F
好比的 不過綠共菸粉文組的比例特別高就是
09/22 04:38, 27F
推
09/22 04:39, 4年前 , 28F
其實國內土博都沒什麼了...滿街跑..
09/22 04:39, 28F
→
09/22 04:39, 4年前 , 29F
滿街跑我也不知道 應該沒這麼多吧 除非樓
09/22 04:39, 29F
→
09/22 04:39, 4年前 , 30F
上也是囉
09/22 04:39, 30F
→
09/22 04:40, 4年前 , 31F
碩士多一點我還信 博士滿街跑 恩~
09/22 04:40, 31F
→
09/22 04:42, 4年前 , 32F
國內博士 真的滿街跑啊
09/22 04:42, 32F
→
09/22 04:43, 4年前 , 33F
35年前，鄉下地方考上大學村長會貼紅聯
09/22 04:43, 33F
噓
09/22 04:44, 4年前 , 34F
1450抓馬英九抄襲不亦樂乎
09/22 04:44, 34F
→
09/22 04:44, 4年前 , 35F
現在考不上大學會被笑
09/22 04:44, 35F
→
09/22 04:44, 4年前 , 36F
博士有這麼多喔滿街跑 你是不是博士呀?
09/22 04:44, 36F
→
09/22 04:45, 4年前 , 37F
是啊 只是沒讀完而已
09/22 04:45, 37F
→
09/22 04:46, 4年前 , 38F
你還沒讀完叫博士?
09/22 04:46, 38F
→
09/22 04:46, 4年前 , 39F
我雖然大學畢業而已 不過我好像有基本常識
09/22 04:46, 39F
推
09/22 04:46, 4年前 , 40F
就是不給這些雜魚看，就這麼簡單啊
09/22 04:46, 40F
→
09/22 04:46, 4年前 , 41F
你還沒讀完 自稱博士? 你真的有碩士畢業?
09/22 04:46, 41F
→
09/22 04:46, 4年前 , 42F
至少我身邊的同學 一堆都是博士
09/22 04:46, 42F
→
09/22 04:47, 4年前 , 43F
廢話 你畢業的學長不就博士 不過你還沒讀
09/22 04:47, 43F
→
09/22 04:47, 4年前 , 44F
完自稱博士?
09/22 04:47, 44F
→
09/22 04:47, 4年前 , 45F
不然我是大學畢業 直接讀博士班唷?
09/22 04:47, 45F
→
09/22 04:48, 4年前 , 46F
我會猜你有碩士畢業 是因為你好像沒有基本
09/22 04:48, 46F
→
09/22 04:48, 4年前 , 47F
常識呢 怎麼博士沒讀完 會自稱博士呢
09/22 04:48, 47F
→
09/22 04:49, 4年前 , 48F
「我會猜你有無碩士畢業」
09/22 04:49, 48F
→
09/22 04:49, 4年前 , 49F
我是讀到一半 直接休學去當兵
09/22 04:49, 49F
→
09/22 04:49, 4年前 , 50F
然後就找工作了
09/22 04:49, 50F
→
09/22 04:50, 4年前 , 51F
對於學位取得與否的用詞這麼不嚴謹 讀博士
09/22 04:50, 51F
→
09/22 04:50, 4年前 , 52F
現在碩博士真的很多
09/22 04:50, 52F
→
09/22 04:50, 4年前 , 53F
應該很辛苦吧
09/22 04:50, 53F
→
09/22 04:50, 4年前 , 54F
很多都是出社會後 再來拿學位的
09/22 04:50, 54F
→
09/22 04:51, 4年前 , 55F
沒網路沒資訊的時代，只能靠書本
09/22 04:51, 55F
→
09/22 04:51, 4年前 , 56F
靠 原來還不是就學中 還是休學不讀喔＝ ＝
09/22 04:51, 56F
→
09/22 04:51, 4年前 , 57F
不是現在能體會的
09/22 04:51, 57F
→
09/22 04:51, 4年前 , 58F
那這樣自稱博士就更扯了吧
09/22 04:51, 58F
→
09/22 04:51, 4年前 , 59F
你說你還沒讀完 可能是快畢業了 所以自稱
09/22 04:51, 59F
→
09/22 04:52, 4年前 , 60F
那是20多年前的事了
09/22 04:52, 60F
→
09/22 04:52, 4年前 , 61F
博士 那還有話可說 結果是休學不讀了 這樣
09/22 04:52, 61F
→
09/22 04:52, 4年前 , 62F
還自稱博士?
09/22 04:52, 62F
→
09/22 04:52, 4年前 , 63F
20多年前? 所以博士跟你一點關係都沒有嘛
09/22 04:52, 63F
→
09/22 04:52, 4年前 , 64F
你怎麼還敢自稱博士?
09/22 04:52, 64F
→
09/22 04:53, 4年前 , 65F
至少讀博士沒有你想像的那麼少啊
09/22 04:53, 65F
→
09/22 04:54, 4年前 , 66F
先去了解一下博士的定義吧
09/22 04:54, 66F
→
09/22 04:54, 4年前 , 67F
現在是碩博士滿街跑 沒你想的少
09/22 04:54, 67F
→
09/22 04:55, 4年前 , 68F
先去了解一下博士的定義吧 放水給你啦 先
09/22 04:55, 68F
→
09/22 04:55, 4年前 , 69F
去了解一下學位的定義
09/22 04:55, 69F
→
09/22 04:56, 4年前 , 70F
至少我的學經歷 我不會放上
09/22 04:56, 70F
→
09/22 04:56, 4年前 , 71F
博士肄業也不好聽 所以都只寫碩士而已
09/22 04:56, 71F
→
09/22 04:57, 4年前 , 72F
連讀到一半不讀了都能說自己是博士 你說的
09/22 04:57, 72F
→
09/22 04:57, 4年前 , 73F
話聽聽就好
09/22 04:57, 73F
→
09/22 04:57, 4年前 , 74F
只是博士的學歷 沒你想的那麼難拿啦
09/22 04:57, 74F
→
09/22 04:58, 4年前 , 75F
去上面爬推文吧 我沒提到好拿難拿
09/22 04:58, 75F
→
09/22 04:58, 4年前 , 76F
自稱博士，可能就跟1983一樣先自稱1984的
09/22 04:58, 76F
→
09/22 04:58, 4年前 , 77F
博士一樣道理，如果1984確實有拿的話
09/22 04:58, 77F
→
09/22 04:58, 4年前 , 78F
況且好拿不好拿 也不是你讀到一半不讀的能
09/22 04:58, 78F
→
09/22 04:58, 4年前 , 79F
評論的吧
09/22 04:58, 79F
→
09/22 04:58, 4年前 , 80F
沒想像的難拿，結果沒拿到...
09/22 04:58, 80F
→
09/22 04:59, 4年前 , 81F
拿到之後對工作有沒有幫助 比較重要
09/22 04:59, 81F
→
09/22 05:00, 4年前 , 82F
跟一眾夜班苦工的自稱大學只要八分只是不
09/22 05:00, 82F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TXeOCch (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TXeOCch (HatePolitics)