Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證已回收

看板HatePolitics作者 (皇帝熊)時間4年前 (2019/09/22 05:22), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 17→)
留言25則, 4人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
質疑這個的人 讓我有種感覺 他們跟質疑美國沒有登月過 影片是造假的差不多 我印象中打的點就好幾個 1. 根本沒入學 2. 因為沒錢而輟學(1跟2矛盾) 3. 只是碩士生 博士沒畢業(123矛盾) 4. 畢業時間不對 5. LSE賣學位(25矛盾) 6. 論文抄襲(1236矛盾) 還有什麼歡迎補充 看起來就是雜亂無章 純粹要黑人的 老高跟關鍵時刻的影片看多了 還真的有一堆所謂民科辦案 真他媽的低能兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.44.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569100952.A.2F8.html ※ 編輯: cutbear123 (59.115.44.129 臺灣), 09/22/2019 05:24:02
→
09/22 05:23, 4年前 , 1F
蔡英文在2k難用
09/22 05:23, 1F
推
09/22 05:43, 4年前 , 2F
蔡沒繳博士論文出來啊
09/22 05:43, 2F
→
09/22 05:43, 4年前 , 3F
倫敦大學跟財經學院都找不到書
09/22 05:43, 3F
推
09/22 05:47, 4年前 , 4F
09/22 05:47, 4F
推
09/22 05:48, 4年前 , 5F
09/22 05:48, 5F
推
09/22 05:53, 4年前 , 6F
蔡的洋蔥炒蛋跟賴幸媛說蔡是1983年夏
09/22 05:53, 6F
→
09/22 05:53, 4年前 , 7F
天口試的？
09/22 05:53, 7F
→
09/22 05:53, 4年前 , 8F
但是總統府拿出來的文件是說
09/22 05:53, 8F
→
09/22 05:53, 4年前 , 9F
蔡是1984年 2月口試的？
09/22 05:53, 9F
→
09/22 05:53, 4年前 , 10F
而且沒有口試委員的簽名 畫押
09/22 05:53, 10F
→
09/22 05:53, 4年前 , 11F
而且沒有口試委員的簽名 畫押
09/22 05:53, 11F
→
09/22 05:53, 4年前 , 12F
而且沒有口試委員的簽名 畫押
09/22 05:53, 12F
→
09/22 05:53, 4年前 , 13F
而且沒有口試委員的簽名 畫押
09/22 05:53, 13F
→
09/22 05:53, 4年前 , 14F
而且沒有口試委員的簽名 畫押
09/22 05:53, 14F
→
09/22 05:55, 4年前 , 15F
今年六月在LSE放的論文
09/22 05:55, 15F
→
09/22 05:55, 4年前 , 16F
沒有口試委員的簽名畫押
09/22 05:55, 16F
推
09/22 05:57, 4年前 , 17F
09/22 05:57, 17F
噓
09/22 05:58, 4年前 , 18F
你質疑的點好像都是皮毛 來解答一下這個
09/22 05:58, 18F
→
09/22 05:58, 4年前 , 19F
09/22 05:58, 19F
→
09/22 05:58, 4年前 , 20F
民科解答 真是低能兒
09/22 05:58, 20F
推
09/22 06:00, 4年前 , 21F
LSE以前是屬於倫敦大學的
09/22 06:00, 21F
→
09/22 06:00, 4年前 , 22F
畢業時要繳畢業論文到倫敦大學耶
09/22 06:00, 22F
→
09/22 06:00, 4年前 , 23F
那為啥教育部調查報告的LSE論文內頁印著1
09/22 06:00, 23F
→
09/22 06:00, 4年前 , 24F
983年已送交？
09/22 06:00, 24F
推
09/22 06:03, 4年前 , 25F
09/22 06:03, 25F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TXfIOBu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TXfIOBu (HatePolitics)