Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證已回收

看板HatePolitics作者 (YAYA)時間4年前 (2019/09/22 03:33), 4年前編輯推噓17(29推 12噓 175→)
留言216則, 35人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 就我理解 就我理解，母校都認證給畢業證書了，其他都是屁話。 博士這種東西就是有畢業跟沒畢業兩種。指導教授爽，學生論文再爛還是可以畢業。 以前很多窮困國家去歐美唸書，教授知道他們國家很窮，都是時間一到就放人。 畢業就是畢業，去打論文真的很白癡。 --
推
09/22 03:33, 4年前 , 1F
遺失論還是遺失+草稿論?
09/22 03:33, 1F
→
09/22 03:33, 4年前 , 2F
或是只要證書 論文是白紙也沒差?
09/22 03:33, 2F
沒錯阿。倫敦大學的學術地位是一般阿貓阿狗可以質疑的？ 如果今天小英念的是樹得科技大學的博士，去質疑還有道理。倫敦大學耶... 世界排名前五的大學。誰敢嘴？
→
09/22 03:35, 4年前 , 3F
老實說 真的就算論文是白紙也沒差吧
09/22 03:35, 3F
→
09/22 03:35, 4年前 , 4F
。
09/22 03:35, 4F
推
09/22 03:35, 4年前 , 5F
的確 都給畢業證書 質疑只有lse亂發 或賣
09/22 03:35, 5F
→
09/22 03:35, 4年前 , 6F
學位 質疑小英就很怪
09/22 03:35, 6F
質疑學校也很無聊。因為學生能不能博士畢業，就是指導教授一句話。 教授要讓一張白紙畢業，也是賭了教授自己的學術聲望。關學校屁事，學校最好能 管到教授。 基本上論文這件事情，我覺得就是一堆沒唸過博士的人搞不清處在亂。 你看那些有唸過博士的對這件事情都噤聲。因為這是很冗長的學術研究過程阿。 知道的人就會曉得所謂拿到畢業證書，但沒交論文根本是有點外星人。
推
09/22 03:37, 4年前 , 7F
如果那大學給了博士，責任就由那大學負
09/22 03:37, 7F
→
09/22 03:37, 4年前 , 8F
，哪怕論文只是白紙。
09/22 03:37, 8F
推
09/22 03:37, 4年前 , 9F
很詭異的是，如果心裡真的覺得內容沒問
09/22 03:37, 9F
→
09/22 03:37, 4年前 , 10F
題，誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、
09/22 03:37, 10F
推
09/22 03:37, 4年前 , 11F
政大聘任錄取蔡 政大是不是也有問題?
09/22 03:37, 11F
→
09/22 03:37, 4年前 , 12F
引用的意義在哪？現在最大的疑點反倒是
09/22 03:37, 12F
→
09/22 03:37, 4年前 , 13F
蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒
09/22 03:37, 13F
不是態度詭異，是因為小英是「倫敦大學」世界最頂尖的大學的博士， 根本沒理由去跟阿貓阿狗起舞。所以態度才能這麼輕鬆。
推
09/22 03:37, 4年前 , 14F
那就公布論文吧 反正責任lse扛
09/22 03:37, 14F
→
09/22 03:37, 4年前 , 15F
事，就是這點看不懂，拿出來不就好了？
09/22 03:37, 15F
推
09/22 03:39, 4年前 , 16F
蔡身邊可以能只有一本 那本給了lse啦
09/22 03:39, 16F
噓
09/22 03:39, 4年前 , 17F
最喜歡看英粉崩潰 嚇得半死還得硬護航
09/22 03:39, 17F
→
09/22 03:39, 4年前 , 18F
論文不是公佈了嗎 還是你是說全免費
09/22 03:39, 18F
→
09/22 03:39, 4年前 , 19F
公開？
09/22 03:39, 19F
推
09/22 03:39, 4年前 , 20F
還是你拿到博士，路邊阿狗看了論文不滿
09/22 03:39, 20F
→
09/22 03:39, 4年前 , 21F
09/22 03:39, 21F
→
09/22 03:39, 4年前 , 22F
意，阿狗就可主張你不配當博士？哪怕論
09/22 03:39, 22F
→
09/22 03:39, 4年前 , 23F
文只是白紙。
09/22 03:39, 23F
→
09/22 03:40, 4年前 , 24F
笑死人 有沒有學位不是指導老師說了算
09/22 03:40, 24F
→
09/22 03:40, 4年前 , 25F
是校內外口試委員說了算好嗎?
09/22 03:40, 25F
所以說就是一堆沒唸過博士的在亂。 不知道所謂的「口試」博士畢業的口試，一旦組成口試委員，代表教授已經認可學生可以 畢業了。教授沒認可前，根本不會去找口試委員。 一旦口試定下來，代表已經默認通過了。這有唸過博士的都知道的。 ※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:44:58
→
09/22 03:42, 4年前 , 26F
沒博士論文指導教授通過就能授博士 可笑
09/22 03:42, 26F
→
09/22 03:43, 4年前 , 27F
指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎
09/22 03:43, 27F
→
09/22 03:43, 4年前 , 28F
還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢?
09/22 03:43, 28F
噓
09/22 03:43, 4年前 , 29F
邏輯真差 LSE學店又不是沒賣過學位
09/22 03:43, 29F
→
09/22 03:44, 4年前 , 30F
LSE因格達費都校長下台 研究所主任下台
09/22 03:44, 30F
→
09/22 03:45, 4年前 , 31F
真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲
09/22 03:45, 31F
→
09/22 03:45, 4年前 , 32F
不對吧，你回應的有問題，你口中最頂尖
09/22 03:45, 32F
→
09/22 03:45, 4年前 , 33F
的大學，當屆所有人都公開自己論文，只
09/22 03:45, 33F
→
09/22 03:45, 4年前 , 34F
有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」，這
09/22 03:45, 34F
→
09/22 03:45, 4年前 , 35F
要怎麼解釋？而且公布論文在學術界根本
09/22 03:45, 35F
還有 141 則推文
還有 22 段內文
噓
09/22 06:22, 4年前 , 177F
果然是菸文追隨者 很會硬凹
09/22 06:22, 177F
噓
09/22 06:55, 4年前 , 178F
其實你護航的很沒說服力，一直凹有畢
09/22 06:55, 178F
→
09/22 06:55, 4年前 , 179F
業證書跟有論文，阿現在人家就是覺得
09/22 06:55, 179F
→
09/22 06:55, 4年前 , 180F
這兩個東西都假的，所以要去告LSE，
09/22 06:55, 180F
→
09/22 06:55, 4年前 , 181F
等著看結果就好，一直跳針護航反而覺
09/22 06:55, 181F
→
09/22 06:55, 4年前 , 182F
得目的性很明顯
09/22 06:55, 182F
推
09/22 07:01, 4年前 , 183F
樓上你知道你在說什麼嗎？有LSE發的博
09/22 07:01, 183F
→
09/22 07:01, 4年前 , 184F
士學位畢業證書，我就是LSE博士啊。小
09/22 07:01, 184F
→
09/22 07:01, 4年前 , 185F
菸能打的點那麼多，偏偏打這個？
09/22 07:01, 185F
→
09/22 07:03, 4年前 , 186F
論文寫得怎樣，公開與否，甚至存不存
09/22 07:03, 186F
→
09/22 07:03, 4年前 , 187F
在根本就不重要。只要有畢業證書就是
09/22 07:03, 187F
→
09/22 07:03, 4年前 , 188F
博士。
09/22 07:03, 188F
噓
09/22 07:09, 4年前 , 189F
學店咖菸糞還在鬼扯護航啊 林環牆教授都
09/22 07:09, 189F
→
09/22 07:09, 4年前 , 190F
出來打臉了
09/22 07:09, 190F
→
09/22 07:11, 4年前 , 191F
而且彭P和林教授他們手上都握有LSE「官
09/22 07:11, 191F
→
09/22 07:11, 4年前 , 192F
方」人員的電郵回信，護航造假的等著被列
09/22 07:11, 192F
→
09/22 07:11, 4年前 , 193F
被告吧
09/22 07:11, 193F
→
09/22 07:12, 4年前 , 194F
還在鬼扯有證書等於博士 他媽的格達費的
09/22 07:12, 194F
→
09/22 07:12, 4年前 , 195F
兒子也有證書啊 ！結果勒 買來的啦廢物
09/22 07:12, 195F
→
09/22 07:12, 4年前 , 196F
論文都不敢交出來 還在鬼扯
09/22 07:12, 196F
推
09/22 07:30, 4年前 , 197F
樓樓上質疑的那兩點要人家怎麼證明才滿
09/22 07:30, 197F
→
09/22 07:30, 4年前 , 198F
意?
09/22 07:30, 198F
→
09/22 07:30, 4年前 , 199F
而且就無罪推定來說，是質疑的人要拿出
09/22 07:30, 199F
→
09/22 07:30, 4年前 , 200F
證據來，現在根本沒有證據只是一堆不懂
09/22 07:30, 200F
→
09/22 07:30, 4年前 , 201F
流程的人拿台灣現代的流程在質疑為何LSE
09/22 07:30, 201F
→
09/22 07:30, 4年前 , 202F
跟台灣跟美國不一樣，所以就是假，人家
09/22 07:30, 202F
→
09/22 07:30, 4年前 , 203F
只會莫名其妙
09/22 07:30, 203F
噓
09/22 08:21, 4年前 , 204F
蛤？之前打器捐和抹紅柯文哲就要人家自
09/22 08:21, 204F
→
09/22 08:21, 4年前 , 205F
己拿出證據自清，打到英皇你就要自己拿
09/22 08:21, 205F
→
09/22 08:21, 4年前 , 206F
出證據？菸粉真的好棒！
09/22 08:21, 206F
噓
09/22 08:28, 4年前 , 207F
博論還是要公開接受檢驗，指導教授還是
09/22 08:28, 207F
→
09/22 08:28, 4年前 , 208F
得為內容跟品質負責。請不要把特例當通
09/22 08:28, 208F
→
09/22 08:28, 4年前 , 209F
則，為了護菸把整個學術界講得如此不堪
09/22 08:28, 209F
→
09/22 08:28, 4年前 , 210F
。
09/22 08:28, 210F
噓
09/22 08:35, 4年前 , 211F
什麼叫沒唸過博士的在亂
09/22 08:35, 211F
→
09/22 08:35, 4年前 , 212F
就是一堆博士看了不爽啦
09/22 08:35, 212F
噓
09/22 09:27, 4年前 , 213F
菜母狗這種低等智商能寫博論?
09/22 09:27, 213F
噓
09/22 09:31, 4年前 , 214F
呵呵
09/22 09:31, 214F
噓
09/22 12:32, 4年前 , 215F
誠信
09/22 12:32, 215F
推
09/23 11:40, 4年前 , 216F
沒唸博士(X野雞博士(O
09/23 11:40, 216F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TXdhqHl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TXdhqHl (HatePolitics)