Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成已回收

看板HatePolitics作者 (你感受一下)時間4年前 (2019/09/20 09:11), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 49→)
留言66則, 14人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
比較大的問題有三點 1. 兩端對齊排版 2. 腳注不連續對不上，無法對應文末bibliography 3. 沒有全文總結 最要命的是第二點 如果被證實 那鐵定是短時間內急就章用小文章拼湊起來的僞造論文 ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://reurl.cc/YlWA1X : ※超過一行請縮址※ : 2.新聞來源︰ : 雅虎 : 3.新聞內容︰ : 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成 : 2019年9月19日 上午9:41 : 總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文與學位爭議延燒，引發愈來愈多人想要釐清真 : 相！繼北美台裔教授林環牆發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告後，牛津 : 大學經濟史博士徐永泰也在上周兩度親赴LSE翻閱蔡的論文，指出圖書館方表明因須遵守 : 作者要求，不可以翻印拍照、引用內容、錄音與喝水，其它包括：內頁無任何考試官簽字 : ；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號；紙張材質像傳真紙， : 兩邊帶黑影色澤與文字排版有問題且格式未統一等等，與林所作調查報告有許多相同之處 : 得到驗證；對此，總統府發言人張惇涵今（19）日則簡單回應「此報導正好證明論文確實 : 存在」。 : 據《聯合》報導，目前旅居英國牛津的徐永泰授權《世界日報》刊出蔡英文論文讀後感， : 首先強調在2019年6月前，蔡的論文在LSE裡是不存在的，是在6月底才登錄在LSE圖書館目 : 錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝，並指出不但須在指定的特別閱 : 讀室閱讀，還要在圖書館員的監督下閱讀，甚至提醒必須遵守作者（蔡英文）要求：不可 : 以翻印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆 : 記，而經翻閱發現：1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註） : ，論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；2、感謝頁除致謝導師M. J. Ell : iott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝 : 謝一位S女士幫她的論文打字；3、內文第5至10缺頁；4、論文中有多處錯誤以手寫更改； : 5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；6、全篇論文註解完全不連號；7、每章起頭頁 : 無號碼，也未在目錄標明；8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；9、論文大綱未提及 : 欲達成的學術目標；10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；11、蔡在論文第三部分結 : 尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；12、論 : 文大部分推測使用Word或類似軟體的排版，是否為80年代打字機可辦到有待查證，且格式 : 未統一。 : 徐永泰最後強調蔡英文的論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？ : 有無上繳論文的確實日期？有無經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有無PhD Log（ : 博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主 : 考官是誰？有無主考官口試記錄和評議？包括她有無交1983/4年的學費等重要資訊，「都 : 不在我這篇報告中」。 : 對此，張惇涵重申「總統府已出示過蔡總統的畢業證書與LSE校方提供的多項文件，就證 : 明蔡總統的論文和學位是真的，各種無聊的臆測皆屬多餘，且報導也證明這本300多頁的 : 博士論文確實存在，並依LSE校方相關規定供人公開檢閱」。 : 但對比林環牆先前所作的調查報告，與徐永泰的讀後感有許多相同之處得到驗證，包括： : 確實必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考 : 試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內 : 頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，後續恐又將引發更多人質 : 疑與關注！ : 4.附註、心得、想法︰ : 誠信問題越來越打臉蔡英文了 : 如同說每次拜廟很多人支持蔡英文 : 真相會越來越清晰 : https://youtu.be/3o8my9cou3I
-- https://i.imgur.com/cWfSYwz.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.174.3 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568941867.A.5E9.html
→
09/20 09:12, 4年前 , 1F
老話一句，這本論文是蔡英文自己補交的
09/20 09:12, 1F
推
09/20 09:13, 4年前 , 2F
加油阿(笑)
09/20 09:13, 2F
→
09/20 09:13, 4年前 , 3F
如果真的有啥不可告人的祕密，都可事先處
09/20 09:13, 3F
→
09/20 09:13, 4年前 , 4F
理 怎麼會有這麼多傻子喜歡在被告自己提
09/20 09:13, 4F
推
09/20 09:13, 4年前 , 5F
國民黨還真的是硬幹下去了(傻笑
09/20 09:13, 5F
→
09/20 09:13, 4年前 , 6F
出的東西中找證據
09/20 09:13, 6F
假設這篇論文不是當年的畢業論文，那只會出更多破綻，一個謊要用10個去圓嘛 ※ 編輯: kusowan (155.69.174.3 新加坡), 09/20/2019 09:16:30
推
09/20 09:15, 4年前 , 7F
打字機都變古董字體間隔排版很難複製了
09/20 09:15, 7F
→
09/20 09:15, 4年前 , 8F
像現在質疑的缺頁.註腳.簽名頁
09/20 09:15, 8F
→
09/20 09:15, 4年前 , 9F
你們看的到難道蔡英文會看不到?
09/20 09:15, 9F
推
09/20 09:16, 4年前 , 10F
講那麼多，都沒人敢告發Lse為何
09/20 09:16, 10F
推
09/20 09:16, 4年前 , 11F
用WORD排版補交的，正本在哪很可疑啊
09/20 09:16, 11F
→
09/20 09:16, 4年前 , 12F
頒發論文給蔡英文嘛
09/20 09:16, 12F
→
09/20 09:17, 4年前 , 13F
就好像我拿到畢業證書，我的論文
09/20 09:17, 13F
→
09/20 09:17, 4年前 , 14F
問題你們指出的"破綻"都是極其明顯的
09/20 09:17, 14F
→
09/20 09:17, 4年前 , 15F
再爛還是有畢業啊，指導教授同意
09/20 09:17, 15F
→
09/20 09:17, 4年前 , 16F
就說如果真有問題 這些東西都是可以在
09/20 09:17, 16F
→
09/20 09:17, 4年前 , 17F
就行，除非抄襲之類的
09/20 09:17, 17F
→
09/20 09:18, 4年前 , 18F
補交前處理完畢的 會留著直接補交代表
09/20 09:18, 18F
→
09/20 09:18, 4年前 , 19F
完全不怕你看
09/20 09:18, 19F
→
09/20 09:18, 4年前 , 20F
說不定蔡英文就是這麼敢，把個粗製濫造草稿
09/20 09:18, 20F
→
09/20 09:18, 4年前 , 21F
往圖書館塞
09/20 09:18, 21F
→
09/20 09:19, 4年前 , 22F
對啊~繼續把蔡英文當智障這戲才演得下去
09/20 09:19, 22F
→
09/20 09:19, 4年前 , 23F
就像把吳音寧往北農塞一樣。不怕物議就是敢
09/20 09:19, 23F
→
09/20 09:20, 4年前 , 24F
吳音寧和論文可以相提並論我也是醉了
09/20 09:20, 24F
→
09/20 09:20, 4年前 , 25F
現在就是打有沒有拿到博士學位不成
09/20 09:20, 25F
→
09/20 09:20, 4年前 , 26F
蔡英文也許有定稿本啦，可惜現在拿不出來
09/20 09:20, 26F
推
09/20 09:20, 4年前 , 27F
勞工假太多.自己去跟老闆講,也是蔡提供的
09/20 09:20, 27F
→
09/20 09:20, 4年前 , 28F
開始打論文的內容了
09/20 09:20, 28F
→
09/20 09:20, 4年前 , 29F
會吵論文門的人邏輯果然都不同凡響
09/20 09:20, 29F
推
09/20 09:20, 4年前 , 30F
小英拿出來讓大家閉嘴就沒事了 說真的
09/20 09:20, 30F
推
09/20 09:20, 4年前 , 31F
打字機油墨暈染的方式跟印表機不一樣
09/20 09:20, 31F
→
09/20 09:20, 4年前 , 32F
如果最後發現論文根本沒問題，不曉得
09/20 09:20, 32F
→
09/20 09:20, 4年前 , 33F
吳音寧哪裡不好？蔡論文哪裡不好？你醉啥醉
09/20 09:20, 33F
→
09/20 09:20, 4年前 , 34F
又要打什麼
09/20 09:20, 34F
→
09/20 09:21, 4年前 , 35F
怎麼會有傻子自爆，幹，真的有
09/20 09:21, 35F
→
09/20 09:21, 4年前 , 36F
拿出來會閉嘴才怪啦~這些人打到欲罷不能
09/20 09:21, 36F
→
09/20 09:21, 4年前 , 37F
不用如果，拿出來就是了
09/20 09:21, 37F
→
09/20 09:22, 4年前 , 38F
你去跪求蔡英文拿出來啊~不然就自費去英國
09/20 09:22, 38F
→
09/20 09:22, 4年前 , 39F
這種肖戲還要人家陪你們演~真是科科
09/20 09:22, 39F
→
09/20 09:23, 4年前 , 40F
你說蔡「就是不怕你看」其實相反了，就是怕
09/20 09:23, 40F
→
09/20 09:23, 4年前 , 41F
吧
09/20 09:23, 41F
→
09/20 09:24, 4年前 , 42F
還在幻想，你自己想想如果當初學歷是買的
09/20 09:24, 42F
→
09/20 09:24, 4年前 , 43F
根本沒論文或論文沒經過口試，然後LSE肯
09/20 09:24, 43F
→
09/20 09:24, 4年前 , 44F
幫你背書，你還會拿出有問題的論文去冒險
09/20 09:24, 44F
→
09/20 09:24, 4年前 , 45F
給人檢視嗎? 直接一句弄丟了 質疑者根本
09/20 09:24, 45F
→
09/20 09:25, 4年前 , 46F
拿你沒辦法
09/20 09:25, 46F
推
09/20 09:25, 4年前 , 47F
信徒拜託去讀讀蔡2011說的話啦
09/20 09:25, 47F
→
09/20 09:26, 4年前 , 48F
總統該講清楚啊!
09/20 09:26, 48F
→
09/20 09:26, 4年前 , 49F
講得很清楚啦~覺得不清楚得自己去英國看
09/20 09:26, 49F
→
09/20 09:26, 4年前 , 50F
蔡英文沒那個義務印給你看或免費上網
09/20 09:26, 50F
→
09/20 09:27, 4年前 , 51F
當然如果韓國瑜要質疑的話那就另當別論
09/20 09:27, 51F
→
09/20 09:27, 4年前 , 52F
蔡英文應該很樂意打爆他的臉
09/20 09:27, 52F
→
09/20 09:27, 4年前 , 53F
至於喜樂島之類的蔡根本不會浪費時間
09/20 09:27, 53F
→
09/20 09:27, 4年前 , 54F
感恩蔡師父 讚嘆蔡師父
09/20 09:27, 54F
推
09/20 09:29, 4年前 , 55F
打字機的字會由深變淺印表機不會
09/20 09:29, 55F
推
09/20 09:34, 4年前 , 56F
護航的真的很難看
09/20 09:34, 56F
推
09/20 09:34, 4年前 , 57F
如果電腦跟打字機混合裝訂很容易就被發現
09/20 09:34, 57F
噓
09/20 09:37, 4年前 , 58F
腦殘 你質疑LSE
09/20 09:37, 58F
噓
09/20 09:38, 4年前 , 59F
快點告到英國教育部啦，一直在你們自己的
09/20 09:38, 59F
→
09/20 09:38, 4年前 , 60F
小圈圈幻想，寫的亂七八糟也是論文，真的
09/20 09:38, 60F
→
09/20 09:38, 4年前 , 61F
覺得蔡英文買學位就告到英國教育部，把她
09/20 09:38, 61F
→
09/20 09:38, 4年前 , 62F
的博士撤銷不會唷
09/20 09:38, 62F
推
09/20 09:45, 4年前 , 63F
就
09/20 09:45, 63F
→
09/20 09:45, 4年前 , 64F
要去吉了
09/20 09:45, 64F
推
09/20 10:05, 4年前 , 65F
看狗咬狗真爽
09/20 10:05, 65F
噓
09/20 10:12, 4年前 , 66F
真可悲
09/20 10:12, 66F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1TX2ShNf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1TX2ShNf (HatePolitics)