Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成已回收
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 學位LSE給的
: 論文也是LSE認證的(沒認證不會放圖書館)
: 一個學歷史的 去看經濟國貿領域也能說嘴?
: 更何況連政大 東吳都承認
: 這麼多人看過
: 沒理由幾個不知名的人隨便說說
: 就認定小英博士論文是假的
: 不然認為是假的 聯名請LSE調查此事
: 看看人家會不會鳥....
抹黑就是這樣
懷疑你學位，跟你要證書
看了證書，就跟你要論文
看了論文，就跟你懷疑排版
下一步應該是要把論文稿紙拿去做碳十四鑑定
懷疑這紙不可能是1984年製成的
反正就跟器捐案和mg149一樣
至於為啥要吵論文不吵內政呢？
因為小英就算被眾人罵的再慘再無能
也沒人敢跳出來拍胸脯說自己會比小英做得更好呀
你看索羅門斷交那時韓國瑜又出來講外交版本的發大財言論
結果柯p卻是站在小英那邊講話
高下立判
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.133.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568874897.A.40C.html
推
09/19 14:36,
4年前
, 1F
09/19 14:36, 1F
推
09/19 14:36,
4年前
, 2F
09/19 14:36, 2F
→
09/19 14:38,
4年前
, 3F
09/19 14:38, 3F
→
09/19 14:38,
4年前
, 4F
09/19 14:38, 4F
→
09/19 14:38,
4年前
, 5F
09/19 14:38, 5F
綠共怕了、綠共慌了
好熟悉的感覺，某群人集體焦慮的時候都會把這句話掛嘴上呢
※ 編輯: shirman (115.82.133.216 臺灣), 09/19/2019 14:42:43
推
09/19 14:43,
4年前
, 6F
09/19 14:43, 6F
推
09/19 14:44,
4年前
, 7F
09/19 14:44, 7F
推
09/19 14:47,
4年前
, 8F
09/19 14:47, 8F
推
09/19 14:50,
4年前
, 9F
09/19 14:50, 9F
→
09/19 15:05,
4年前
, 10F
09/19 15:05, 10F
→
09/19 15:08,
4年前
, 11F
09/19 15:08, 11F
→
09/19 15:08,
4年前
, 12F
09/19 15:08, 12F
→
09/19 15:08,
4年前
, 13F
09/19 15:08, 13F
→
09/19 15:08,
4年前
, 14F
09/19 15:08, 14F
兄弟……LSE野雞學校
您是來反串的吧，辛苦了
→
09/19 15:08,
4年前
, 15F
09/19 15:08, 15F
※ 編輯: shirman (115.82.133.216 臺灣), 09/19/2019 15:10:55
推
09/19 15:37,
4年前
, 16F
09/19 15:37, 16F
→
09/19 15:38,
4年前
, 17F
09/19 15:38, 17F
→
09/19 15:39,
4年前
, 18F
09/19 15:39, 18F
推
09/19 17:03,
4年前
, 19F
09/19 17:03, 19F
推
09/19 17:05,
4年前
, 20F
09/19 17:05, 20F
→
09/19 17:05,
4年前
, 21F
09/19 17:05, 21F
噓
09/19 17:23,
4年前
, 22F
09/19 17:23, 22F
→
09/19 17:23,
4年前
, 23F
09/19 17:23, 23F
推
09/19 17:39,
4年前
, 24F
09/19 17:39, 24F
→
09/19 17:39,
4年前
, 25F
09/19 17:39, 25F
→
09/19 17:41,
4年前
, 26F
09/19 17:41, 26F
→
09/19 17:41,
4年前
, 27F
09/19 17:41, 27F
不是，學店要買學歷絕對該有的東西一應俱全
要質疑就全拿出來，要什麼有甚麼
因為學店一定整天被質疑
※ 編輯: shirman (115.82.133.216 臺灣), 09/19/2019 20:00:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：