[新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成已刪文

看板HatePolitics作者 (stockeye)時間4年前 (2019/09/19 13:35), 4年前編輯推噓30(37推 7噓 61→)
留言105則, 53人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
1.新聞網址︰ https://reurl.cc/YlWA1X ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ 雅虎 3.新聞內容︰ 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成 2019年9月19日 上午9:41 總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士論文與學位爭議延燒，引發愈來愈多人想要釐清真 相！繼北美台裔教授林環牆發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告後，牛津 大學經濟史博士徐永泰也在上周兩度親赴LSE翻閱蔡的論文，指出圖書館方表明因須遵守 作者要求，不可以翻印拍照、引用內容、錄音與喝水，其它包括：內頁無任何考試官簽字 ；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號；紙張材質像傳真紙， 兩邊帶黑影色澤與文字排版有問題且格式未統一等等，與林所作調查報告有許多相同之處 得到驗證；對此，總統府發言人張惇涵今（19）日則簡單回應「此報導正好證明論文確實 存在」。 據《聯合》報導，目前旅居英國牛津的徐永泰授權《世界日報》刊出蔡英文論文讀後感， 首先強調在2019年6月前，蔡的論文在LSE裡是不存在的，是在6月底才登錄在LSE圖書館目 錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝，並指出不但須在指定的特別閱 讀室閱讀，還要在圖書館員的監督下閱讀，甚至提醒必須遵守作者（蔡英文）要求：不可 以翻印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆 記，而經翻閱發現：1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註） ，論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；2、感謝頁除致謝導師M. J. Ell iott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝 謝一位S女士幫她的論文打字；3、內文第5至10缺頁；4、論文中有多處錯誤以手寫更改； 5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；6、全篇論文註解完全不連號；7、每章起頭頁 無號碼，也未在目錄標明；8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；9、論文大綱未提及 欲達成的學術目標；10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；11、蔡在論文第三部分結 尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；12、論 文大部分推測使用Word或類似軟體的排版，是否為80年代打字機可辦到有待查證，且格式 未統一。 徐永泰最後強調蔡英文的論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？ 有無上繳論文的確實日期？有無經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有無PhD Log（ 博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主 考官是誰？有無主考官口試記錄和評議？包括她有無交1983/4年的學費等重要資訊，「都 不在我這篇報告中」。 對此，張惇涵重申「總統府已出示過蔡總統的畢業證書與LSE校方提供的多項文件，就證 明蔡總統的論文和學位是真的，各種無聊的臆測皆屬多餘，且報導也證明這本300多頁的 博士論文確實存在，並依LSE校方相關規定供人公開檢閱」。 但對比林環牆先前所作的調查報告，與徐永泰的讀後感有許多相同之處得到驗證，包括： 確實必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考 試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內 頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，後續恐又將引發更多人質 疑與關注！ 4.附註、心得、想法︰ 誠信問題越來越打臉蔡英文了 如同說每次拜廟很多人支持蔡英文 真相會越來越清晰 https://youtu.be/3o8my9cou3I
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.203.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568871344.A.824.html
推
09/19 13:36, 4年前 , 1F
蔡英文的論文 真的很有趣 仔細研究了
09/19 13:36, 1F
→
09/19 13:36, 4年前 , 2F
一下..
09/19 13:36, 2F
推
09/19 13:36, 4年前 , 3F
太扯
09/19 13:36, 3F
→
09/19 13:36, 4年前 , 4F
所以還是有 只是爛而已？
09/19 13:36, 4F
2019年才登入目錄 蔡英文是去年畢業？ ※ 編輯: stockeye (101.12.203.8 臺灣), 09/19/2019 13:37:42
→
09/19 13:37, 4年前 , 5F
1.5個博士交圖書館這種論文
09/19 13:37, 5F
推
09/19 13:37, 4年前 , 6F
蔡英文真是恨不得他們繼續打論文案
09/19 13:37, 6F
→
09/19 13:37, 4年前 , 7F
值得全世界學者一起來欣賞
09/19 13:37, 7F
→
09/19 13:38, 4年前 , 8F
只是爛哦？能撤銷學位嗎？
09/19 13:38, 8F
→
09/19 13:38, 4年前 , 9F
KMT 繼續嚇跑中間選民，哈哈。
09/19 13:38, 9F
推
09/19 13:38, 4年前 , 10F
可以比照一下其他事情總統府的回應就
09/19 13:38, 10F
→
09/19 13:38, 4年前 , 11F
知道 這件事情沒有鬼才奇怪
09/19 13:38, 11F
→
09/19 13:38, 4年前 , 12F
LSE都肯給了 你把LSE買下來撤銷啊XD
09/19 13:38, 12F
→
09/19 13:38, 4年前 , 13F
跟我想的差不多蔡打死不會公開論文
09/19 13:38, 13F
噓
09/19 13:38, 4年前 , 14F
7以後就在騙沒念過phd的人
09/19 13:38, 14F
推
09/19 13:39, 4年前 , 15F
是不是內容很差 所以不敢拿出來
09/19 13:39, 15F
內容差是沒關係 問題是2019年六月才進入目錄 這才有問題 ※ 編輯: stockeye (101.12.203.8 臺灣), 09/19/2019 13:39:55
→
09/19 13:39, 4年前 , 16F
大驚小怪 整天疑神疑鬼的猜測
09/19 13:39, 16F
→
09/19 13:39, 4年前 , 17F
公開了只會讓更多人來找碴不如打死不放
09/19 13:39, 17F
→
09/19 13:39, 4年前 , 18F
真的是三人成虎
09/19 13:39, 18F
2019年才進入目錄 這是事實 請問蔡同學何時畢業？2018？ ※ 編輯: stockeye (101.12.203.8 臺灣), 09/19/2019 13:40:59
→
09/19 13:40, 4年前 , 19F
內容很差可以撤銷學位嗎？
09/19 13:40, 19F
→
09/19 13:40, 4年前 , 20F
2019進目錄 可以撤銷學位嗎？
09/19 13:40, 20F
推
09/19 13:41, 4年前 , 21F
就只是爛 或者是寄手稿過去
09/19 13:41, 21F
→
09/19 13:42, 4年前 , 22F
叫LSE撤銷學位給他死啊
09/19 13:42, 22F
走法律程序可能發生唷 ※ 編輯: stockeye (101.12.203.8 臺灣), 09/19/2019 13:42:34
→
09/19 13:42, 4年前 , 23F
問題是你講的 不是LSE 他們覺得沒差你
09/19 13:42, 23F
→
09/19 13:42, 4年前 , 24F
很重要嗎？
09/19 13:42, 24F
推
09/19 13:42, 4年前 , 25F
kmt等著被韓導北京大學論文反殺，呵呵
09/19 13:42, 25F
→
09/19 13:43, 4年前 , 26F
原來LSE的博士這麼好拿？只需要提出
09/19 13:43, 26F
→
09/19 13:43, 4年前 , 27F
觀點，不需要實際數據或實驗作為支持
09/19 13:43, 27F
→
09/19 13:43, 4年前 , 28F
，也沒有假設性前提，更沒有統計學的
09/19 13:43, 28F
→
09/19 13:43, 4年前 , 29F
f-t test，連碩士等級都不如…
09/19 13:43, 29F
→
09/19 13:44, 4年前 , 30F
嚇屎我惹 LSE要撤銷蔡學位 桑心
09/19 13:44, 30F
推
09/19 13:45, 4年前 , 31F
英粉崩潰中
09/19 13:45, 31F
推
09/19 13:47, 4年前 , 32F
LSE PhD (2019) XD
09/19 13:47, 32F
推
09/19 13:47, 4年前 , 33F
快叫阿扁看XD
09/19 13:47, 33F
推
09/19 13:48, 4年前 , 34F
先不論內容好不好啦，先找出口委背書的
09/19 13:48, 34F
→
09/19 13:48, 4年前 , 35F
資料再說
09/19 13:48, 35F
還有 30 則推文
→
09/19 14:21, 4年前 , 66F
的吧，問題是這人只有學士學位
09/19 14:21, 66F
推
09/19 14:24, 4年前 , 67F
真的有就直接公布 哪那麼多廢話
09/19 14:24, 67F
→
09/19 14:32, 4年前 , 68F
小英穩了
09/19 14:32, 68F
噓
09/19 14:34, 4年前 , 69F
確定要打這個？
09/19 14:34, 69F
→
09/19 14:36, 4年前 , 70F
09/19 14:36, 70F
推
09/19 14:42, 4年前 , 71F
讓子彈飛有斃命的東西出來才有搞頭
09/19 14:42, 71F
推
09/19 14:48, 4年前 , 72F
沒差吧，人家LSE都承認了
09/19 14:48, 72F
→
09/19 14:49, 4年前 , 73F
LSE敢背書還懷疑就很無聊
09/19 14:49, 73F
推
09/19 14:51, 4年前 , 74F
LSE會幫忙蔡 打這個沒用
09/19 14:51, 74F
推
09/19 15:04, 4年前 , 75F
LSE會幫蔡? 只要英國律師告上LSE放水，
09/19 15:04, 75F
→
09/19 15:04, 4年前 , 76F
我看LSE應該會承認賣學位給蔡英文
09/19 15:04, 76F
→
09/19 15:05, 4年前 , 77F
畢竟LSE之前就有案例賣學位
09/19 15:05, 77F
→
09/19 15:13, 4年前 , 78F
格達費的兒子 就是LES學歷造假被踢爆
09/19 15:13, 78F
→
09/19 15:15, 4年前 , 79F
當時LES也承認格達費兒子的學歷
09/19 15:15, 79F
→
09/19 15:17, 4年前 , 80F
LSE*
09/19 15:17, 80F
→
09/19 15:31, 4年前 , 81F
你民進黨就繼續舒服下去啊 嘻嘻
09/19 15:31, 81F
推
09/19 15:36, 4年前 , 82F
詐騙首腦
09/19 15:36, 82F
→
09/19 15:44, 4年前 , 83F
像傳真紙也要抱怨 這個應該是在嗆LSE吧
09/19 15:44, 83F
推
09/19 16:42, 4年前 , 84F
綠共1450緊張了吼 哈哈喔
09/19 16:42, 84F
推
09/19 16:52, 4年前 , 85F
綠色蟑螂不想拜讀女皇的大作喔，真
09/19 16:52, 85F
→
09/19 16:52, 4年前 , 86F
是不敬
09/19 16:52, 86F
噓
09/19 16:59, 4年前 , 87F
30年一定前倫敦政經預測她會當總統
09/19 16:59, 87F
推
09/19 17:07, 4年前 , 88F
聽起來是一份超爛超隨便的論文 綠粉
09/19 17:07, 88F
→
09/19 17:07, 4年前 , 89F
現在要求低到只要有論文就滿足啦
09/19 17:07, 89F
→
09/19 17:18, 4年前 , 90F
蔡英文的學歷之謎真的超級有趣
09/19 17:18, 90F
推
09/19 19:26, 4年前 , 91F
綠粉很緊張xd , 那幾項每個有碩士以上文
09/19 19:26, 91F
→
09/19 19:26, 4年前 , 92F
憑的都看的出有問題
09/19 19:26, 92F
推
09/20 08:41, 4年前 , 93F
初選作弊 外交走私 如果論文造假也不意
09/20 08:41, 93F
→
09/20 08:41, 4年前 , 94F
外
09/20 08:41, 94F
推
09/20 08:44, 4年前 , 95F
開記者會把LSE所有的教授跟碩博士請來看
09/20 08:44, 95F
→
09/20 08:44, 4年前 , 96F
看LSE的博士論文如何取得
09/20 08:44, 96F
→
09/20 08:46, 4年前 , 97F
這一點一定要做，讓LES所有的研究生知道
09/20 08:46, 97F
→
09/20 08:46, 4年前 , 98F
優秀的博論如何產出
09/20 08:46, 98F
推
09/20 10:16, 4年前 , 99F
不講清楚就是各路學者天天去聞香 天天寫心得
09/20 10:16, 99F
推
09/20 10:28, 4年前 , 100F
不是內容差 是連簽名都沒有啊 前面14
09/20 10:28, 100F
→
09/20 10:28, 4年前 , 101F
50不要模糊焦點
09/20 10:28, 101F
噓
09/20 11:48, 4年前 , 102F
韓粉秀下限
09/20 11:48, 102F
→
09/20 11:48, 4年前 , 103F
沒翻過碩博論文的才大精小怪
09/20 11:48, 103F
→
09/20 13:56, 4年前 , 104F
寫太爛不敢公開哈哈
09/20 13:56, 104F
推
09/20 14:30, 4年前 , 105F
那個影片看完 我想改投蔡 讓她穩上加穩
09/20 14:30, 105F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1TWnEmWa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1TWnEmWa (HatePolitics)