Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成已回收

看板HatePolitics作者 (小明)時間4年前 (2019/09/20 08:23), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 25→)
留言38則, 15人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色，是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國 : 有關。這並不是說，所有這類的博士研究論文，都是低水準的。事實上，做得非常出色的 : 並非沒有，當然不可一概而論。只是，那些程度不佳的台灣留學生，特別熱衷選擇有關台 : 灣與中國的論文題目。而這些論文內容，很多是拿幾個時下流行的學說，以台灣或中國的 : 例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所，找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文 : 題目加以統計，當知此言不虛。投機取巧，容易矇騙過關，當然也方便掩飾自己的學識實 : 力。他們之中很多就如此這般地“學成”了。在台灣文法科教授群當中，這是一個公開的 : 秘密。 : 稍早一點，當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候，美國學術界正集中於蘇聯研究，對於 : 中國（中共）的研究，無論在圖書收集和人才方面，都還遠不如今日。反而當時國民黨政 : 府的“匪情研究”經費充裕，收集不少資料，也有大批人在做分析工作。於是，像連戰那 : 樣的國民黨權貴子弟，大大方方地動用台灣的國家資源，甚至可能由台灣的“匪情專家” : 捉刀，完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。這也是投機取巧，不過更加容易罷了。 : 嚴格來看，連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士，其實稱為“匪情專家”可能較為 : 適當。因為他研究的是，中共如何批評胡適。除此，實在看不出來他有政治學學者應該有 : 的學養。 : 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會，台灣的大學院校充斥這類從歐美 : 大學研究所“學成”歸國的人物。其中，國民黨權貴子弟出身的，台灣本土派學者，都一 : 應俱全。例如，已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目，是關 : 於台灣共產黨運動，內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋，也不好歸類為是有政 : 治學內容的學術研究。大概只好跟連戰一樣，歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批 : 評，應該一視同仁才對。 換個角度來說，台灣政治人物當中，留學的名校博士很多，有幾個是真貨呢？ 黃國昌和管中閔應該沒問題，其他還有誰？ 理組就不談了，只看文組的，李登輝是嗎？ 論文門還是有影響的，我本來以為蔡英文也應該是真貨，結果也是水貨博士， 現在只是有多水的問題了，對她的評價大不如前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568939009.A.9FB.html
推
09/20 08:30, 4年前 , 1F
印象中文組博唸個十年都大有人在，原
09/20 08:30, 1F
→
09/20 08:30, 4年前 , 2F
來還有2年速成的喔，大開眼界就像金庸
09/20 08:30, 2F
→
09/20 08:30, 4年前 , 3F
小說裡對九陰白骨爪描述一樣
09/20 08:30, 3F
→
09/20 08:30, 4年前 , 4F
2016又不是看她是博士才投她的
09/20 08:30, 4F
→
09/20 08:31, 4年前 , 5F
蔡意思說36年前的論文這些缺頁和格式不對
09/20 08:31, 5F
→
09/20 08:31, 4年前 , 6F
也是符合當時學校要求
09/20 08:31, 6F
哪怕一切都是真的，現在明顯看到論文的完成度不夠高，就已經是水貨了。 要是其中有作假的問題，那就不只是水貨而是假貨了。 還有投票當然不是看她是不是博士，但我們對人的評價也不是投票問題。 ※ 編輯: capita (36.225.33.234 臺灣), 09/20/2019 08:36:56
→
09/20 08:32, 4年前 , 7F
這種回答滿神奇
09/20 08:32, 7F
推
09/20 08:33, 4年前 , 8F
所以連戰敗選了啊......
09/20 08:33, 8F
→
09/20 08:34, 4年前 , 9F
36年的論文還不能copy
09/20 08:34, 9F
→
09/20 08:34, 4年前 , 10F
是多麼珍貴啊？
09/20 08:34, 10F
推
09/20 08:37, 4年前 , 11F
感覺比較像是lse怕被發現破綻
09/20 08:37, 11F
推
09/20 08:39, 4年前 , 12F
同感，形象直接打對折
09/20 08:39, 12F
→
09/20 08:42, 4年前 , 13F
誠信問題，有個影片曾說過人為何不能作
09/20 08:42, 13F
→
09/20 08:42, 4年前 , 14F
弊
09/20 08:42, 14F
推
09/20 08:42, 4年前 , 15F
同感 看看有沒有救援投手可以救小英
09/20 08:42, 15F
→
09/20 08:42, 4年前 , 16F
現在的蔡就是如此
09/20 08:42, 16F
→
09/20 08:44, 4年前 , 17F
我要是她就派人連夜趕工，做一個精裝本出
09/20 08:44, 17F
→
09/20 08:44, 4年前 , 18F
來送過去給LSE
09/20 08:44, 18F
噓
09/20 08:45, 4年前 , 19F
放屁!同理35年前的IBM XT完成度不夠高?
09/20 08:45, 19F
推
09/20 08:47, 4年前 , 20F
其實現在的黑色精裝本也是問題之一
09/20 08:47, 20F
→
09/20 08:47, 4年前 , 21F
XD
09/20 08:47, 21F
→
09/20 08:48, 4年前 , 22F
其他人似乎都是藍皮書？這只能到場
09/20 08:48, 22F
→
09/20 08:48, 4年前 , 23F
看其他同屆論文了
09/20 08:48, 23F
推
09/20 08:49, 4年前 , 24F
推
09/20 08:49, 24F
推
09/20 08:53, 4年前 , 25F
蔡強的地方是水貨博士還有臉自傳狂捧自己
09/20 08:53, 25F
→
09/20 09:00, 4年前 , 26F
李登輝是理組吧?還拿最佳論文獎
09/20 09:00, 26F
推
09/20 09:00, 4年前 , 27F
李登輝是理組的..細分比較偏三類組
09/20 09:00, 27F
→
09/20 09:00, 4年前 , 28F
對農學方面
09/20 09:00, 28F
推
09/20 09:02, 4年前 , 29F
能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印
09/20 09:02, 29F
→
09/20 09:02, 4年前 , 30F
公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷
09/20 09:02, 30F
→
09/20 09:02, 4年前 , 31F
了學術聲譽 反正這話題有戲了
09/20 09:02, 31F
噓
09/20 22:45, 4年前 , 32F
只要選得上，什麼學歷當總統都行，但是如
09/20 22:45, 32F
→
09/20 22:45, 4年前 , 33F
果是一個騙子就不行
09/20 22:45, 33F
噓
09/24 02:36, 4年前 , 34F
真的是很好笑 你要覺得蔡做不好 就用這
09/24 02:36, 34F
→
09/24 02:36, 4年前 , 35F
個理由批評他 四年的政績的確也不是說有
09/24 02:36, 35F
→
09/24 02:36, 4年前 , 36F
多好
09/24 02:36, 36F
→
09/24 02:36, 4年前 , 37F
但是說他的論文寫的不好 所以不支持這真
09/24 02:36, 37F
→
09/24 02:36, 4年前 , 38F
是太荒謬的理由了
09/24 02:36, 38F
‣ 更多 capita 的文章
文章代碼(AID): #1TX1m1dx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 capita 的文章
文章代碼(AID): #1TX1m1dx (HatePolitics)