Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間4年前 (2019/09/19 13:46), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 28→)
留言42則, 16人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
學位LSE給的 論文也是LSE認證的(沒認證不會放圖書館) 一個學歷史的 去看經濟國貿領域也能說嘴? 更何況連政大 東吳都承認 這麼多人看過 沒理由幾個不知名的人隨便說說 就認定小英博士論文是假的 不然認為是假的 聯名請LSE調查此事 看看人家會不會鳥.... -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568871978.A.1A7.html
→
09/19 13:47, 4年前 , 1F
請問蔡英文何時畢業？論文何時編入目錄
09/19 13:47, 1F
→
09/19 13:47, 4年前 , 2F
？
09/19 13:47, 2F
學位LSE給的 去問LSE
推
09/19 13:47, 4年前 , 3F
查完也選完了
09/19 13:47, 3F
※ 編輯: tagso (114.44.146.120 臺灣), 09/19/2019 13:48:34
→
09/19 13:48, 4年前 , 4F
怎會編入目錄時間距離畢業時間超越十年
09/19 13:48, 4F
→
09/19 13:48, 4年前 , 5F
以上？請解釋一下
09/19 13:48, 5F
推
09/19 13:48, 4年前 , 6F
反正LSE沒異見 你能怎麼辦
09/19 13:48, 6F
推
09/19 13:49, 4年前 , 7F
學校願意發證明 你管他花幾年畢業?
09/19 13:49, 7F
→
09/19 13:49, 4年前 , 8F
歐美看能力給跳級的一堆好ㄇ
09/19 13:49, 8F
推
09/19 13:50, 4年前 , 9F
有問題就去吉LSE啊問那麼多幹嘛
09/19 13:50, 9F
推
09/19 13:50, 4年前 , 10F
其實提出的證據都很薄弱啦...
09/19 13:50, 10F
→
09/19 13:51, 4年前 , 11F
什麼字距啊，或者是紙質啊
09/19 13:51, 11F
其實直接告政大跟東吳 這些人給小英教授資格 應該有驗過博士學位吧 ※ 編輯: tagso (114.44.146.120 臺灣), 09/19/2019 13:52:16
→
09/19 13:51, 4年前 , 12F
真的一刀斃命大概是證實蔡手中的證書是
09/19 13:51, 12F
→
09/19 13:51, 4年前 , 13F
假的
09/19 13:51, 13F
噓
09/19 13:51, 4年前 , 14F
徐永泰說蔡的這本不是放在論文區，是亞洲婦
09/19 13:51, 14F
→
09/19 13:51, 4年前 , 15F
女區
09/19 13:51, 15F
推
09/19 13:52, 4年前 , 16F
到底什麼時候要告LSE
09/19 13:52, 16F
→
09/19 13:52, 4年前 , 17F
但LSE都背書了
09/19 13:52, 17F
推
09/19 13:52, 4年前 , 18F
都是間接證據 來個一刀畢命的好嗎
09/19 13:52, 18F
→
09/19 13:53, 4年前 , 19F
可悲 打成這樣 器官 論文...
09/19 13:53, 19F
推
09/19 13:53, 4年前 , 20F
就放那區也能講，是一般書籍幹嘛限閱？
09/19 13:53, 20F
→
09/19 13:54, 4年前 , 21F
看起來有論文的，但格式章節獨特..建議
09/19 13:54, 21F
→
09/19 13:54, 4年前 , 22F
就...除非證明小英的學位是假的
09/19 13:54, 22F
→
09/19 13:55, 4年前 , 23F
昨天有人討論，公文顯示蔡是客座升等副教授
09/19 13:55, 23F
→
09/19 13:55, 4年前 , 24F
拿到蔡潔生匯錢給LSE的證據，要不然都是
09/19 13:55, 24F
→
09/19 13:55, 4年前 , 25F
沒辦法斃命
09/19 13:55, 25F
→
09/19 13:55, 4年前 , 26F
，這可以只用期刊論文。如果蔡是用博士證書
09/19 13:55, 26F
→
09/19 13:55, 4年前 , 27F
，應該用副教授起聘
09/19 13:55, 27F
→
09/19 13:55, 4年前 , 28F
可以找同年度同系所的博論做對照就清楚
09/19 13:55, 28F
→
09/19 13:55, 4年前 , 29F
1983連windows3.1都還是精蟲狀態 打內
09/19 13:55, 29F
→
09/19 13:55, 4年前 , 30F
容爛就算了 在那邊講紙質 格式不統一
09/19 13:55, 30F
→
09/19 13:55, 4年前 , 31F
根本白痴
09/19 13:55, 31F
→
09/19 13:56, 4年前 , 32F
學位論文應該會放論文區
09/19 13:56, 32F
推
09/19 13:57, 4年前 , 33F
LSE願意給 論文裡全部白紙也OK喔!
09/19 13:57, 33F
→
09/19 13:58, 4年前 , 34F
這本如果是正版的學位論文，會放在論文專區
09/19 13:58, 34F
→
09/19 13:58, 4年前 , 35F
而不是亞洲婦女這種地方
09/19 13:58, 35F
推
09/19 14:13, 4年前 , 36F
放在婦女圖書館 這意涵深遠...
09/19 14:13, 36F
噓
09/19 14:43, 4年前 , 37F
樓上這邏輯跟智商...
09/19 14:43, 37F
推
09/19 15:28, 4年前 , 38F
只證明什麼都可以打 就這樣
09/19 15:28, 38F
噓
09/19 17:20, 4年前 , 39F
你知道現在LSE那本論文是2019年6月2
09/19 17:20, 39F
→
09/19 17:20, 4年前 , 40F
8日才放進圖書館的嗎?認證?
09/19 17:20, 40F
LSE願意放 就沒事啦 不然你去把你的論文申請放進去看看? ※ 編輯: tagso (114.44.146.120 臺灣), 09/19/2019 20:26:13
→
09/20 11:49, 4年前 , 41F
沒寫過碩博的才大精小怪，館允許你20後
09/20 11:49, 41F
→
09/20 11:50, 4年前 , 42F
開放也沒問題阿~
09/20 11:50, 42F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1TWnOg6d (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1TWnOg6d (HatePolitics)