Re: [轉錄] +<>< FB 關於雙子星投審會駁回已回收
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言：
: 雖然我超級討論綠共 不過我覺得還是要 就事論事
: 高的意思是：如果「沒人得標」
: 應該是指，如果2家投標，2家最終都出局，那這個4000是誰付？
: 因為原本是『得標者』，現在沒有「得標者」，那就是市府付了。
: 總不可能做完事不付錢，對吧？
: 因此高是在提醒，這個設計是有瑕疵的，
: 所以，機制上應該是「投標者」就要先繳納一筆審核費用，
: 不論有得標沒得標都不會退回，因為這是審核的費用，這樣才是正確的。
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: : 高嘉瑜議員回覆
: : 我的重點是在追究仲量聯行的責任，花4000萬招標的意義在哪，不管誰買單！如果沒人得標是市民買單，有人得標是得標商買單，然後，「招商總顧問」都沒有責任？
: : https://i.imgur.com/8yH9xYe.jpg
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
基本上 這個總顧問是幫市府辦事的...
理論上本來就是市府要出錢，
今天談到廠商願意付這個錢，是北市府的本事
並不代表這個錢本來是廠商要出
而對廠商徵信也"只是他們業務其中一部分"
4000萬不是全部都花在徵信阿
包含檢討流標原因 跟土地資料 還有招開說明會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.22.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561602820.A.D59.html
推
06/27 10:37,
4年前
, 1F
06/27 10:37, 1F
推
06/27 10:38,
4年前
, 2F
06/27 10:38, 2F
→
06/27 10:38,
4年前
, 3F
06/27 10:38, 3F
→
06/27 10:38,
4年前
, 4F
06/27 10:38, 4F
→
06/27 10:39,
4年前
, 5F
06/27 10:39, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
