Re: [轉錄] +<>< FB 關於雙子星投審會駁回已回收

看板HatePolitics作者 (最後的夏天)時間4年前 (2019/06/27 09:11), 編輯推噓7(8164)
留言73則, 13人參與, 4年前最新討論串8/14 (看更多)
看加魚這文就怒,還有打臉名嘴來護航名嘴。 用一個4000萬委託的招商總顧問就要把最大的責任推到市府身上? 不是先檢討這個案子跟陽信是怎樣雙標檢查 不檢討為何投審會第一次審過,卻在南海得標後ㄧ再要求補件 不檢討投審會一再發文要一堆不相干的部會提供意見 不檢討金管會主委怎樣語無倫次的跳針,不檢討整個中央的惡形醜態,而是先搶先發文檢 討一個招商顧問?甘你媽媽好棒的台灣價值。 在投審會拖了半年後,以國安的理由拒絕後,加魚馬上補刀把責任往市府身上推?甘你台 灣價值剛儲值完嗎? 市府委外找徵信,實際上還只是代墊,被你說成拖了半年多,一個月損失1億元的最大元 兇?招標開始後找徵信,都還沒確認得標者是誰,哪個好心競標商會先幫你付錢啦?這樣 變成北市要承擔最大責任? 竟然還有打臉名嘴進來扯啥要報恩賴清德?邏輯到底在哪?改成護航名嘴比較快啦!丟臉 ,噁心。 ※ 引述《howiekuohr (哈維)》之銘言: : https://www.facebook.com/202188887719/posts/10157328299252720 : 投審會今天終於駁回 : 南海發展投資雙子星的申請案, : 嘉瑜自去年南海得標後, : 也多次提醒市府應注意南海的爭議。 : 今天投審會駁回南海的理由, : 嘉瑜都曾經提醒市府, : 但最令人不解的是, : 一家因母公司欠款, : 因而100%股份都被質押給中資企業; : 一家為規避中資認定, : 於投標前更動董事名單的公司; : 為何能夠通雙子星投標的資格審查? : 更重要的是, : 誰要為今天柯市長所說 : 「雙子星拖1個月,市府損失1億」 : 負最大的責任? : 台北市政府為了此案, : 史無前例的花了4000萬, : 委託「招商總顧問」 : 負責財務徵信及招標等事宜, : 現在南海的財務及徵信等資料 : 都被發現有問題, : 市府花了4000萬卻招來中資, : 換得市府1個月損失1億的下場。 : 一再保證南海不是中資 : 且主動邀請南海來投標的 : 「招商總顧問」仲量聯行 : 卻不用負任何責任? : 而且橫豎都有人買單!! : 這筆帳,到底要怎麼算! : 這4000萬市府還付不付! : #市府為雙子星花4000萬徵信、招標 : #投審會免費幫市府查清南海的底細 : #網路上也有南海的財報、資料 : #4000萬到底查了什麼? : #而且這家招商總顧問還是委託人家徵信! : 投審會今天駁回南海 : 以涉及國家安全議題, : 且基於三大理由, : 包括第一 : 南海應該認定為「中資、非港資」, : 第二,台灣南海發展母公司-百慕達商南海控股,有中國人高度參與營運、政策方向, : 第三,香港商南海發展的股票已全部質押予香港商中國數碼,且中國人高度參與中國數 : 運、財務、人事方針,三點理由認定投資人與中國市場淵源及關聯極深,易受中國政策 : ,駁回南海投資台北雙子星案。 : 2019.05.20嘉瑜質詢柯市長雙子星專案報告 : http://yt1.piee.pw/HLHAW : 相關報導 : 2018.12.12高嘉瑜認真了!質疑南海控股履約「雙子星開發案」能力 : https://www.ettoday.net/news/20181212/1328609.htm : 2018.12.28高嘉瑜爆"南海控股"負債破千億 最後3關"先繳保證金19億" : https://www.youtube.com/watch?v=vN9O4wx0TVs
: 2018.12.28雙子星背後有中資?高嘉瑜:若屬實政府顏面盡失 : https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018C28W0005 : 2019.03.11誰拖累雙子星案? 高嘉瑜指南海集團和北市捷運局 : https://udn.com/news/story/7323/3690708 : 2019.05.19交通部門質詢 : https://www.youtube.com/watch?v=c195vr0oRMY
: 2018-10-03 仲量聯行:投標者無陸資疑慮 : https://money.udn.com/money/story/5648/3400131 : 2019-05-16雙子星開始招標後,招標總顧問仲量聯行得知南海的興趣,便邀請南海控股 : 投標。 : https://udn.com/news/story/6841/3811808 : 2019.03.21雙子星卡關投審會 招商總顧問:拖一個月市府損失1億 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190321003150-260405?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.200.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561597911.A.93E.html

06/27 09:14, 4年前 , 1F
最好笑的是,昨天的認定,投審會照
06/27 09:14, 1F

06/27 09:14, 4年前 , 2F
樣不敢認定南海是中資
06/27 09:14, 2F

06/27 09:15, 4年前 , 3F
這跟市府顧問根據投審標準得出的結
06/27 09:15, 3F

06/27 09:15, 4年前 , 4F
論一致,就是認定非中資企業
06/27 09:15, 4F

06/27 09:15, 4年前 , 5F
賴清德的事情擺一邊去 重點是在她對
06/27 09:15, 5F

06/27 09:15, 4年前 , 6F
這4千萬的說法y
06/27 09:15, 6F

06/27 09:15, 4年前 , 7F
打臉? 綠粉名嘴吧XDDD
06/27 09:15, 7F

06/27 09:15, 4年前 , 8F
結果高嘉瑜竟然還有臉拿投審會"國安
06/27 09:15, 8F

06/27 09:15, 4年前 , 9F
她的說法太不公允了 就這樣而已
06/27 09:15, 9F

06/27 09:15, 4年前 , 10F
疑慮"這個髮夾彎莫須有陷罪的說詞來
06/27 09:15, 10F

06/27 09:15, 4年前 , 11F
攻擊市府顧問wwwwwwww
06/27 09:15, 11F

06/27 09:16, 4年前 , 12F
市府顧問當初審查標準跟你投審會放
06/27 09:16, 12F

06/27 09:16, 4年前 , 13F
行南海通過投標資格的標準明明一致
06/27 09:16, 13F

06/27 09:16, 4年前 , 14F
今天是你投審會認定不了中資,所以
06/27 09:16, 14F

06/27 09:16, 4年前 , 15F
拉不下臉來自行改標準才會駁回
06/27 09:16, 15F

06/27 09:17, 4年前 , 16F
你高嘉瑜竟然還有臉檢討顧問??
06/27 09:17, 16F

06/27 09:17, 4年前 , 17F
那個以柯養綠名嘴我就不多說了
06/27 09:17, 17F

06/27 09:17, 4年前 , 18F
整天說自己是柯粉
06/27 09:17, 18F

06/27 09:17, 4年前 , 19F
結果昨晚高嘉瑜為了護航朝廷,替中
06/27 09:17, 19F

06/27 09:17, 4年前 , 20F
央開脫卸責,直接抹黑柯市府
06/27 09:17, 20F

06/27 09:17, 4年前 , 21F
投審會說大陸對南海有控制力,所以用
06/27 09:17, 21F

06/27 09:18, 4年前 , 22F
結果這個"柯粉"跑去護航高嘉瑜
06/27 09:18, 22F

06/27 09:18, 4年前 , 23F
還真有臉說自己是柯粉哩
06/27 09:18, 23F

06/27 09:18, 4年前 , 24F
外國人投資條例駁回
06/27 09:18, 24F

06/27 09:18, 4年前 , 25F
可是實際上是大陸有控制力即為中資
06/27 09:18, 25F

06/27 09:19, 4年前 , 26F
應該用中資的方式來駁回才對
06/27 09:19, 26F

06/27 09:19, 4年前 , 27F
同一家就可以投資銀行了 笑死
06/27 09:19, 27F

06/27 09:19, 4年前 , 28F
明擺著是找不到法條去駁回
06/27 09:19, 28F

06/27 09:19, 4年前 , 29F
所以大家才會說這理由很牽強
06/27 09:19, 29F

06/27 09:20, 4年前 , 30F
有國安疑慮 這種標準要怎麼挑剔都隨便
06/27 09:20, 30F

06/27 09:20, 4年前 , 31F
就找不到法條駁回 所以牽拖外資條例
06/27 09:20, 31F

06/27 09:20, 4年前 , 32F
06/27 09:20, 32F

06/27 09:20, 4年前 , 33F
你的意思了 這真的很糟糕外資看在眼裡
06/27 09:20, 33F

06/27 09:20, 4年前 , 34F
同樣資金來源,投資金融業就可以
06/27 09:20, 34F

06/27 09:20, 4年前 , 35F
這投資環境很糟糕呀...
06/27 09:20, 35F

06/27 09:20, 4年前 , 36F
只因為這投資金融業的是民進黨大金
06/27 09:20, 36F

06/27 09:20, 4年前 , 37F
06/27 09:20, 37F

06/27 09:21, 4年前 , 38F
高今天身為議員,主要質詢對象當然
06/27 09:21, 38F

06/27 09:21, 4年前 , 39F
是市政府,個人認為方向是正確的"
06/27 09:21, 39F

06/27 09:21, 4年前 , 40F
結果同樣資金來源,在北車商業圈蓋
06/27 09:21, 40F

06/27 09:21, 4年前 , 41F
商業大樓就是有國安疑慮
06/27 09:21, 41F

06/27 09:21, 4年前 , 42F
不投給民進黨會亡國阿 投給民進黨只會
06/27 09:21, 42F

06/27 09:21, 4年前 , 43F
你綠共是想騙誰呢???
06/27 09:21, 43F

06/27 09:21, 4年前 , 44F
滅國而已
06/27 09:21, 44F

06/27 09:21, 4年前 , 45F
照這個標準,所有外資只要我朝廷英
06/27 09:21, 45F

06/27 09:21, 4年前 , 46F
美資馬上就通過了啦 那請美資補投標
06/27 09:21, 46F

06/27 09:21, 4年前 , 47F
犬喜歡,都能扣上國安疑慮的帽子要
06/27 09:21, 47F

06/27 09:22, 4年前 , 48F
只要是前2標 我舉雙手雙腳贊成
06/27 09:22, 48F

06/27 09:22, 4年前 , 49F
你滾蛋,中資美資都可以
06/27 09:22, 49F

06/27 09:22, 4年前 , 50F
只是這段有點偷換概念,有失公平;
06/27 09:22, 50F

06/27 09:22, 4年前 , 51F
高重點的那4000萬以前也都澄清過,
06/27 09:22, 51F

06/27 09:22, 4年前 , 52F
從年初講到現在還是同一套說詞,會
06/27 09:22, 52F

06/27 09:22, 4年前 , 53F
讓人覺得有點不妥。
06/27 09:22, 53F

06/27 09:22, 4年前 , 54F
這種莫須有的駁回認定,綠共竟然還
06/27 09:22, 54F

06/27 09:22, 4年前 , 55F
有臉護航呢
06/27 09:22, 55F

06/27 09:22, 4年前 , 56F
查不了,無法用中資駁回
06/27 09:22, 56F

06/27 09:22, 4年前 , 57F
美資看到政府這樣搞 還敢進來嗎?XDD
06/27 09:22, 57F

06/27 09:23, 4年前 , 58F
就繞個髮夾彎打臉年初經濟部投審會
06/27 09:23, 58F

06/27 09:23, 4年前 , 59F
DPP為了選舉跟酬庸真是到處禍國殃民
06/27 09:23, 59F

06/27 09:23, 4年前 , 60F
自己通過的投標資格
06/27 09:23, 60F

06/27 09:23, 4年前 , 61F
中資有駁回條款,可看我下面那篇
06/27 09:23, 61F

06/27 09:23, 4年前 , 62F
綠共真的很有臉,這都辯護得下去
06/27 09:23, 62F

06/27 09:24, 4年前 , 63F
那個打臉名嘴真的越來越不演了
06/27 09:24, 63F

06/27 09:28, 4年前 , 64F
大概就拿報恩表述性格,想導向如果柯
06/27 09:28, 64F

06/27 09:28, 4年前 , 65F
這樣做大概也會有類似結果?柯跟高之
06/27 09:28, 65F

06/27 09:28, 4年前 , 66F
間的關係很好當然好,但不是隨便砍刀
06/27 09:28, 66F

06/27 09:28, 4年前 , 67F
我都買單,尤其理由難說服人的情況,
06/27 09:28, 67F

06/27 09:28, 4年前 , 68F
不知道市場面向對誰感覺很刻意
06/27 09:28, 68F

06/27 09:34, 4年前 , 69F
如果真挺賴幹嘛不堅定的挺下去,要向
06/27 09:34, 69F

06/27 09:34, 4年前 , 70F
朝廷輸誠?
06/27 09:34, 70F

06/27 09:40, 4年前 , 71F
RJ真的變成吳董形狀後看都不想看 很糟
06/27 09:40, 71F

06/27 09:47, 4年前 , 72F
卡這麼久,為了打柯大家都得失憶症
06/27 09:47, 72F

06/27 11:48, 4年前 , 73F
以柯養綠粉 不用太意外
06/27 11:48, 73F
文章代碼(AID): #1T51VNa- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1T51VNa- (HatePolitics)