Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間5年前 (2019/03/23 16:40), 編輯推噓8(809)
留言17則, 12人參與, 5年前最新討論串26/30 (看更多)
※ 引述《logate (xxx)》之銘言: : 如果要爭取認同,為什麼不穿好衣服 [FB] 周芷萱FB 有沒有穿衣服甘你屁事 看板Gossiping https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm/posts/1951552108255606 :為什麼不肯把衣服穿好先得到社會認同可以結婚再說?連衣服都不願意穿好怎麼爭取中 間選民支持。 :因為對我個人來說,同志運動從來都不只有同婚,同婚只是其中一部分。今天要你穿好 衣服「才准」結婚,明天是不是就要你當個「正常人」就好?回到男人和女人的框架裡面 就好?決定可以或不可以、衡量判斷正常的標準和權力如果就這樣交到別人手上,甚至認 可了社會有評價你有沒有某件事資格的權力,那我們永遠都只會是被宰制的人,別人俎上 的魚肉。 在吵要不要把衣服穿好的時候真的要想想,是誰來決定衣服穿的怎樣是好怎樣不好?這個 權力在誰手上?是同志嗎?顯然不是。 那今天退守了這一分,下一次是不是退守另一尺? 這其實就是把人權拿來公投的後遺症,人人都以為自己有權力對別人的權益和存在的價值說三道四。但其實平等的權益爭取跟是否人人都認同不見得有關,本就是一種政治角力跟權力爭奪。我們要爭權利,也要爭權力。 反同團體把同志推上讓社會公審的位置,把平等權益變成「人人得而指手畫腳」的事情, 我們阻止他們這樣做失敗了一次不打緊,還有很多未來。別連自己都輸掉了,去站在那個 把權力交到他們手上的位置。 沒有人需要是一個「好人」才值得公平對待。 不過同婚告一小段落了,本性解放人士其實很高興,我們可以重新去談運動不是只有結婚 ,甚至重新思考為什麼要結婚了。 --------------------------------------------------------- 你這個問題 同志圈大概是這樣想的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.240.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553330409.A.560.html

03/23 16:41, 5年前 , 1F
哈哈 傻眼....= =
03/23 16:41, 1F

03/23 16:42, 5年前 , 2F
應該說有話語權的挺同者很喜歡催功催到谷爆不罷休...
03/23 16:42, 2F

03/23 16:43, 5年前 , 3F
認同需要時間,你偏要這麼激進,怪別人無法接受
03/23 16:43, 3F

03/23 16:45, 5年前 , 4F
我雖然也支持同婚,但也不能理解為什麼每次衣服都要這
03/23 16:45, 4F

03/23 16:45, 5年前 , 5F
樣穿……公投好像是要爭取大多數人的支持齁,到底是為
03/23 16:45, 5F

03/23 16:45, 5年前 , 6F
什麼我有點不懂
03/23 16:45, 6F

03/23 16:46, 5年前 , 7F
有親友也是挺…可是看到穿這樣就沒認同…那些人害死人
03/23 16:46, 7F

03/23 16:53, 5年前 , 8F
"你不穿衣服干我屁事,我討厭你也干你屁事"大概這樣
03/23 16:53, 8F

03/23 16:54, 5年前 , 9F
回覆那些沒帶腦的狂LGBT就差不多了
03/23 16:54, 9F

03/23 16:55, 5年前 , 10F
可以不穿阿 我也可以因為你不穿衣服所以不支持你阿 XD
03/23 16:55, 10F

03/23 16:55, 5年前 , 11F
反正這些甲甲同性戀就繼續這樣高調爽沒關係 我就不信你
03/23 16:55, 11F

03/23 16:55, 5年前 , 12F
們佔多數 可憐XDDD
03/23 16:55, 12F

03/23 16:57, 5年前 , 13F
裸奔仔 露鳥俠不穿衣服干你屁事的概念
03/23 16:57, 13F

03/23 17:08, 5年前 , 14F
0.0我以為遊行一直都是多族群多訴求不是單一族群ㄉ活動
03/23 17:08, 14F

03/23 17:09, 5年前 , 15F
不會是衣服的問題,而是那種非我族類其心必誅的心態。
03/23 17:09, 15F

03/23 17:32, 5年前 , 16F
我就是因為同志遊行不穿衣服只戴襪子投反同的
03/23 17:32, 16F

03/23 18:34, 5年前 , 17F
左膠不意外
03/23 18:34, 17F
文章代碼(AID): #1SbV3fLW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1SbV3fLW (HatePolitics)