Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票已回收

看板HatePolitics作者 (香菜黨終身黨工)時間5年前 (2019/03/23 08:10), 編輯推噓49(60推 11噓 138→)
留言209則, 52人參與, 5年前最新討論串6/30 (看更多)
柯文哲本人在同婚公投到底怎麼投的 我覺得沒那麼重要 畢竟柯P自己再怎麼投 他本人也只有一票 但就我本人的認定 柯文哲的市府施政 已經可以算是「挺同」 或者至少是「助同」 如果沒有當初柯市府向大法官釋憲同婚案 就不會有大法官裁定 民法婚姻一男一女違憲 而在挺同方同婚公投敗陣的現在 就是柯市府申請出來的這個釋憲案 保住了同婚專法的立法基礎 反而讓反同方在法律基礎上不得不讓專法過關 (不然就是同婚直接適用民法) 所以柯文哲本人怎麼投， 我不必知道 他領導的政府已經在用實際的行動 在「挺同」或者至少是「助同」了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.172.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553299815.A.BE8.html
推
03/23 08:11, 5年前 , 1F
這篇抓到民主精神的重點
03/23 08:11, 1F
→
03/23 08:12, 5年前 , 2F
跟你的看法不太一樣
03/23 08:12, 2F
→
03/23 08:14, 5年前 , 3F
對同志 LGBT其實牽涉個人價值信仰判斷 這是一種價值觀
03/23 08:14, 3F
→
03/23 08:14, 5年前 , 4F
如果投票意向 是將自己的價值觀外顯表達
03/23 08:14, 4F
→
03/23 08:15, 5年前 , 5F
那麼柯P將他內心的價值觀對外公開 是將他的價值觀向外
03/23 08:15, 5F
→
03/23 08:15, 5年前 , 6F
傳遞 向更遠的地方 更遠更多的人群 將他的價值觀散佈
03/23 08:15, 6F
→
03/23 08:16, 5年前 , 7F
當然會影響施政 而他選擇讓他的價值觀與他這方面施政
03/23 08:16, 7F
推
03/23 08:17, 5年前 , 8F
推原PO
03/23 08:17, 8F
→
03/23 08:17, 5年前 , 9F
相左 說不影響? 我持保留 我想得跟你不太一樣
03/23 08:17, 9F
推
03/23 08:17, 5年前 , 10F
現在他們很多人是認為你不是百分百支持我就不行,即使你
03/23 08:17, 10F
→
03/23 08:17, 5年前 , 11F
有幫我也是不對就要批死你,真要說就是內心不夠堅強,需要
03/23 08:17, 11F
→
03/23 08:17, 5年前 , 12F
外力來支撐自我去達到自己的目標. 確不懂就算立場完全
03/23 08:17, 12F
→
03/23 08:17, 5年前 , 13F
不同也可以就事論事的道理Orz.
03/23 08:17, 13F
推
03/23 08:18, 5年前 , 14F
就尊重包容的核心概念下去做施政而已，不然中央高層
03/23 08:18, 14F
→
03/23 08:18, 5年前 , 15F
說勞工最軟一塊結果???
03/23 08:18, 15F
→
03/23 08:20, 5年前 , 16F
無法容包容不同的聲音還算民主?
03/23 08:20, 16F
推
03/23 08:20, 5年前 , 17F
這篇最好
03/23 08:20, 17F
推
03/23 08:21, 5年前 , 18F
而且社會意象如何操之在要推動的人身上，就如同極獨搞
03/23 08:21, 18F
→
03/23 08:21, 5年前 , 19F
的台獨臭掉一樣道理，挺同不要搞太誇張，加上隨著時間
03/23 08:21, 19F
→
03/23 08:21, 5年前 , 20F
慢慢演進就會有更理想結果，極獨派已經搞在前面當案例
03/23 08:21, 20F
→
03/23 08:21, 5年前 , 21F
，就不要自己傻傻的
03/23 08:21, 21F
推
03/23 08:21, 5年前 , 22F
柯向外宣傳他的思想不一定每個人會買單啊,如果你非常堅
03/23 08:21, 22F
→
03/23 08:21, 5年前 , 23F
持要相同觀念才能表達同樣的價值,那你等吧 Orz.另外人
03/23 08:21, 23F
→
03/23 08:21, 5年前 , 24F
的思想其實很靈活的,以前的年代對LGBT避而不談,越少聽
03/23 08:21, 24F
→
03/23 08:21, 5年前 , 25F
到就越難了解,越難了解就更難接受彼此的不同,真的是好
03/23 08:21, 25F
→
03/23 08:21, 5年前 , 26F
事嗎？
03/23 08:21, 26F
推
03/23 08:23, 5年前 , 27F
Yes
03/23 08:23, 27F
推
03/23 08:26, 5年前 , 28F
所謂的價值觀會這麼容易受到影響會叫價值觀？本來挺的人
03/23 08:26, 28F
推
03/23 08:26, 5年前 , 29F
講個例子,之前有個新聞講一對男同志在苗栗結婚的消息,
03/23 08:26, 29F
→
03/23 08:26, 5年前 , 30F
我媽一個65的老人看了很平靜的問我一些事情,我也滿訝異
03/23 08:26, 30F
→
03/23 08:26, 5年前 , 31F
她的改變,因為她以前雖然不提但是是不能接受LGBT的人的,
03/23 08:26, 31F
→
03/23 08:26, 5年前 , 32F
以她生長的年代來說抱著那樣的價值觀沒什麼問.所以你說
03/23 08:26, 32F
→
03/23 08:26, 5年前 , 33F
她沒變嗎？ 其實有只是不像我會說出口.所以怎麼讓現在
03/23 08:26, 33F
→
03/23 08:26, 5年前 , 34F
不能接受的人慢慢接受,有時候除了時間,更多是雙方的寬容
03/23 08:26, 34F
→
03/23 08:26, 5年前 , 35F
Orz
03/23 08:26, 35F
推
03/23 08:26, 5年前 , 36F
NEXT 柯：我以核養綠投同意票
03/23 08:26, 36F
→
03/23 08:26, 5年前 , 37F
我也投反對票！！
03/23 08:26, 37F
→
03/23 08:27, 5年前 , 38F
就會挺，根本不會因為自己支持的政治人物不喜歡而改變
03/23 08:27, 38F
→
03/23 08:28, 5年前 , 39F
這篇正解。不然他大可擋下釋憲啊！
03/23 08:28, 39F
還有 130 則推文
→
03/23 09:07, 5年前 , 170F
結論錯誤 然後宣傳正確的結論
03/23 09:07, 170F
→
03/23 09:10, 5年前 , 171F
gn021和KKC同類型的 是群戰戰將 優點是可以一次打一群
03/23 09:10, 171F
→
03/23 09:10, 5年前 , 172F
人 缺點是細部邏輯禁不起檢驗 個人戰容易變跳針
03/23 09:10, 172F
推
03/23 09:10, 5年前 , 173F
gn02比這位「反同婚就是歧視」的要好上一萬倍吧
03/23 09:10, 173F
推
03/23 09:10, 5年前 , 174F
觀念正確
03/23 09:10, 174F
推
03/23 09:12, 5年前 , 175F
推有腦文。
03/23 09:12, 175F
推
03/23 09:20, 5年前 , 176F
反同婚不代表是歧視，問題是那群人反對的理由很多都很像
03/23 09:20, 176F
→
03/23 09:20, 5年前 , 177F
是歧視
03/23 09:20, 177F
噓
03/23 09:22, 5年前 , 178F
一個沒有價值只有利益的過氣政客投什麼都不重要。
03/23 09:22, 178F
推
03/23 09:22, 5年前 , 179F
現在不僅要嚴格檢驗施政 連思想都要審查了
03/23 09:22, 179F
推
03/23 09:22, 5年前 , 180F
有些反對的理由讓我以為他們是中世紀穿越來的
03/23 09:22, 180F
推
03/23 09:29, 5年前 , 181F
法國已經提案想在中小學搞家長一家長二了，歡迎台灣跟進
03/23 09:29, 181F
推
03/23 09:30, 5年前 , 182F
推這篇
03/23 09:30, 182F
推
03/23 09:35, 5年前 , 183F
前面沒有黨工or偏激魔人的討論看起來真舒服，直到..
03/23 09:35, 183F
推
03/23 09:35, 5年前 , 184F
原文意也可把「我」理解成「全民」，變成「雖然全民公
03/23 09:35, 184F
→
03/23 09:35, 5年前 , 185F
投結果是反同，...」
03/23 09:35, 185F
推
03/23 09:39, 5年前 , 186F
垃圾藍綠
03/23 09:39, 186F
推
03/23 09:40, 5年前 , 187F
柯自己操成那樣，對高工時他本人也不太在意，結果還不是
03/23 09:40, 187F
→
03/23 09:40, 5年前 , 188F
支持最挺勞工的賴香伶？小英和民進黨整天在那邊嘴巴挺勞
03/23 09:40, 188F
→
03/23 09:40, 5年前 , 189F
工，結果勞檢和實際修法挺誰？XD
03/23 09:40, 189F
推
03/23 09:42, 5年前 , 190F
性平會不是讓反同進入 而是增加家長比例 而家長的來源又
03/23 09:42, 190F
→
03/23 09:42, 5年前 , 191F
來自於全國家長聯誼會 然後反同很積極參與家長會事務
03/23 09:42, 191F
→
03/23 09:43, 5年前 , 192F
增加家長名額看起來合情合理 但遴選來源是否恰當 家長是
03/23 09:43, 192F
→
03/23 09:43, 5年前 , 193F
否有相關專業背景都是值得質疑的
03/23 09:43, 193F
推
03/23 09:51, 5年前 , 194F
還可以這樣護航，開了眼界了。
03/23 09:51, 194F
推
03/23 09:52, 5年前 , 195F
從以前仇女就看出柯本來觀念就很守舊了，倒是也不意外啦呵
03/23 09:52, 195F
→
03/23 09:53, 5年前 , 196F
呵
03/23 09:53, 196F
→
03/23 09:53, 5年前 , 197F
不過市政上沒有阻擋到的話的確也不用打這個。
03/23 09:53, 197F
推
03/23 10:18, 5年前 , 198F
北市府都提釋憲了還有人要繼續打很可悲
03/23 10:18, 198F
→
03/23 10:19, 5年前 , 199F
對啦，英國首相卡麥隆支持脫歐，所以辦脫歐公投嘞，柯
03/23 10:19, 199F
→
03/23 10:19, 5年前 , 200F
只不過把燙手山芋丟給大法官。
03/23 10:19, 200F
推
03/23 10:29, 5年前 , 201F
推
03/23 10:29, 201F
推
03/23 10:46, 5年前 , 202F
柯文哲就不會把自己的意識形態限制在自己的市政上面
03/23 10:46, 202F
→
03/23 10:46, 5年前 , 203F
不過這不是一般人做得到的
03/23 10:46, 203F
推
03/23 11:29, 5年前 , 204F
這應該是就是柯p想表達的
03/23 11:29, 204F
→
03/24 04:28, 5年前 , 205F
認同，打柯的人，若連柯個人的想法都容不下，等於打
03/24 04:28, 205F
→
03/24 04:28, 5年前 , 206F
柯者自己都「不民主」了，尊重即使是市長也有自由投
03/24 04:28, 206F
→
03/24 04:29, 5年前 , 207F
票的權利
03/24 04:29, 207F
→
03/24 04:38, 5年前 , 208F
這是民主國家而不是中世紀，應尊重每人投票的自由意
03/24 04:38, 208F
→
03/24 04:38, 5年前 , 209F
向
03/24 04:38, 209F
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1SbNbdle (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1SbNbdle (HatePolitics)