[討論] 扁案大回顧已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間6年前 (2019/03/18 01:33), 編輯推噓10(11推 1噓 19→)
留言31則, 15人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
日前賴帥哥又拋出阿扁特赦議題 就讓我們來回顧一下扁案 其實沈伯洋(律師、爾灣分校博士，擅長刑法、白領犯罪) 在他的網誌阿扁到底有沒有罪系列寫得很清楚 有興趣可以看一下 目前三個定讞的案子，龍潭土地案、陳敏薰案、元大案 龍潭土地案，這是吳淑珍收的錢，阿扁真的知情嗎? 根本沒有證據顯示阿扁知情 所以阿扁成為共犯，這邊就先是一個大問號 再來貪污罪就是必須要是公務員的職權才能成立，土地不是總統職權 所以這邊又是一個大問號 最後就是最高法院自創了實質影響說，就這樣判了阿扁11年 沈律師講了一個很重要的觀念 不是你的職權，你拿錢沒做事 責任最輕 不是你的職權，你拿錢有去喬 責任次之 是你的職權，你有拿錢也去喬 責任最重 實質影響說會把後兩項畫上等號，這樣就很不公平了 就像殺人與打人也劃上等號，這不是胡搞一通嗎? 陳敏薰案同樣也是亂七八糟 拿錢的一樣是吳淑珍，一樣沒有證據顯示阿扁知情 然後一樣不管是吳淑珍還是陳水扁，都沒有職權能決定陳敏薰可以去當那個位置 結果還是被判8年 元大案 真的不用在贅述了，總統同樣管不到什麼銀行要跟什麼銀行合併 所以一審以法定職權說無罪 結果二審又採實質影響說判有罪，三審駁回定讞 結論: 實質影響說不能取代法定職權說，如上述所言，採用實質影響說會有責任不同卻都被歸為 同罪的情況。再來毫無證據證明阿扁知情，但阿扁還是莫名奇妙成為吳淑珍共犯。 法律有罪疑唯輕原則，也就是如果沒證據或證據不足，被需判對被告有利的認定 阿扁遭受如此對待，深感同情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.104.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552843994.A.885.html
推
03/18 01:34, 6年前 , 1F
沒辦法 誰叫他得罪美國爸爸
03/18 01:34, 1F
推
03/18 01:38, 6年前 , 2F
你看小馬哥趴趴走，那才是有手段
03/18 01:38, 2F
→
03/18 01:40, 6年前 , 3F
馬是地頭蛇，地方派系一大堆，真要捉說不定還能安排偷渡
03/18 01:40, 3F
推
03/18 01:41, 6年前 , 4F
沈律師的政治思想錯誤，濫用職權要分成事務官與政務官。
03/18 01:41, 4F
→
03/18 01:41, 6年前 , 5F
事務官濫用職權，收賄不做事，與政務官濫用職權，收賄不做事
03/18 01:41, 5F
→
03/18 01:42, 6年前 , 6F
兩種行為的影響不同，實質影響說有道德判斷，沈律師應該先
03/18 01:42, 6F
→
03/18 01:42, 6年前 , 7F
指責法官的道德判斷。
03/18 01:42, 7F
→
03/18 01:44, 6年前 , 8F
如果沈律師沒說出道德判斷的正確標準，則他的意見有誤。
03/18 01:44, 8F
推
03/18 01:56, 6年前 , 9F
那很多立委受賄喬事都不犯法就對了？
03/18 01:56, 9F
→
03/18 01:57, 6年前 , 10F
因為立委去喬的事情都不是立委的職權。
03/18 01:57, 10F
→
03/18 01:57, 6年前 , 11F
包含王金平的司法關心也不算關說囉？
03/18 01:57, 11F
推
03/18 02:03, 6年前 , 12F
所以要拋議題不應該是特赦啊？特赦就代表起訴與宣判沒
03/18 02:03, 12F
→
03/18 02:03, 6年前 , 13F
問題，既然這麼多人認為扁扁是受到不正當不合理的司法
03/18 02:03, 13F
→
03/18 02:04, 6年前 , 14F
對待，那不是該重啟調查還扁清白？不應該是特赦，不是
03/18 02:04, 14F
→
03/18 02:04, 6年前 , 15F
嗎？
03/18 02:04, 15F
推
03/18 02:34, 6年前 , 16F
就是知道扁就是有做，過不了重啟調查，所以才要特赦啊，
03/18 02:34, 16F
→
03/18 02:35, 6年前 , 17F
特赦就是就算你有做，也當成你沒做，無罪了
03/18 02:35, 17F
推
03/18 02:49, 6年前 , 18F
特赦有罪好嗎
03/18 02:49, 18F
→
03/18 03:07, 6年前 , 19F
阿扁還是誰不是有說要特赦不用有罪就可以先特赦了嗎
03/18 03:07, 19F
→
03/18 03:07, 6年前 , 20F
還用一個美國人為例子 有沒有罪根本不重要
03/18 03:07, 20F
→
03/18 03:07, 6年前 , 21F
問題就是菜政府要不要特赦 這是阿扁方的說法
03/18 03:07, 21F
推
03/18 04:12, 6年前 , 22F
樓上D大應該不是念法的才會這麼說
03/18 04:12, 22F
推
03/18 04:19, 6年前 , 23F
這次台南的選舉證明了阿扁拳打柯P 腳踹韓導
03/18 04:19, 23F
→
03/18 04:49, 6年前 , 24F
請教mark2326，你的法律意見是什麼？
03/18 04:49, 24F
推
03/18 05:35, 6年前 , 25F
一開始老婆別那麼貪 在那邊外戚干政 後面就不會有那麼多事
03/18 05:35, 25F
→
03/18 05:36, 6年前 , 26F
其實民選總統以來 第一個外戚干政的總統夫人 就是阿扁老婆
03/18 05:36, 26F
→
03/18 05:39, 6年前 , 27F
2次金改 一堆大銀行的BOSS 都找阿扁老婆喬 真的很有事
03/18 05:39, 27F
→
03/18 05:41, 6年前 , 28F
沒阿扁老婆拖累 他的成就不輸李登輝 屌打馬狗和小英
03/18 05:41, 28F
→
03/18 06:49, 6年前 , 29F
丟臉死
03/18 06:49, 29F
噓
03/18 07:08, 6年前 , 30F
自殺率第一的成就的確屌打馬狗跟洨英。
03/18 07:08, 30F
推
03/18 20:17, 6年前 , 31F
阿扁加油 賴神加油
03/18 20:17, 31F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SZeJQY5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SZeJQY5 (HatePolitics)