Re: [討論] 扁案大回顧已回收

看板HatePolitics作者goetze (異教神)時間6年前 (2019/03/18 10:48)推噓0(4推 4噓 6→)

留言14則, 7人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : 日前賴帥哥又拋出阿扁特赦議題 : 就讓我們來回顧一下扁案 : 其實沈伯洋(律師、爾灣分校博士，擅長刑法、白領犯罪) : 在他的網誌阿扁到底有沒有罪系列寫得很清楚 : 有興趣可以看一下 : 目前三個定讞的案子，龍潭土地案、陳敏薰案、元大案 : 龍潭土地案，這是吳淑珍收的錢，阿扁真的知情嗎? 根本沒有證據顯示阿扁知情 : 所以阿扁成為共犯，這邊就先是一個大問號 : 再來貪污罪就是必須要是公務員的職權才能成立，土地不是總統職權 : 所以這邊又是一個大問號 : 最後就是最高法院自創了實質影響說，就這樣判了阿扁11年 : 沈律師講了一個很重要的觀念 : 不是你的職權，你拿錢沒做事責任最輕 : 不是你的職權，你拿錢有去喬責任次之 : 是你的職權，你有拿錢也去喬責任最重 : 實質影響說會把後兩項畫上等號，這樣就很不公平了 : 就像殺人與打人也劃上等號，這不是胡搞一通嗎? : 陳敏薰案同樣也是亂七八糟 : 拿錢的一樣是吳淑珍，一樣沒有證據顯示阿扁知情 : 然後一樣不管是吳淑珍還是陳水扁，都沒有職權能決定陳敏薰可以去當那個位置 : 結果還是被判8年 : 元大案 : 真的不用在贅述了，總統同樣管不到什麼銀行要跟什麼銀行合併 : 所以一審以法定職權說無罪 : 結果二審又採實質影響說判有罪，三審駁回定讞 : 結論: : 實質影響說不能取代法定職權說，如上述所言，採用實質影響說會有責任不同卻都被歸為 : 同罪的情況。再來毫無證據證明阿扁知情，但阿扁還是莫名奇妙成為吳淑珍共犯。 : 法律有罪疑唯輕原則，也就是如果沒證據或證據不足，被需判對被告有利的認定 : 阿扁遭受如此對待，深感同情根本瞎扯這篇你到底有沒有去看清楚判決書? 法官說的實質影響力在說什麼有去搞清楚嗎? 你不過是吃陳水扁律師鄭文龍餵的資料才會在那邊法定職權實質影響力在那邊繞 “不是你的職權，你拿錢沒做事責任最輕” 這句話卻是鄭文龍不敢告訴你們這類人的為什麼? 因為陳水扁有沒有拿錢? 有陳水扁有沒有作事? 有陳水扁為龍潭案作的事每一件事都在判決書裡寫得很清楚然後鄭文龍故意把陳水扁作的事模糊不提因為無法反駁不在法定職權這是鄭文龍的話術但正確來說陳水扁作的事件件都越權而行 (著比說，他沒有權去召見李界木，但他還是作了) 天底下哪有越權行事出了問題然後反過來說這不在他的法定職權內不干他的事? 他有去干涉龍潭案還把龍潭案的主管機關都找來開會 “2004年 1月1~9日，陳水扁找了游錫堃、林信義、魏哲和、李界木討論龍潭專案" 判決書說的(他也無權找這些人來討論龍潭案) 然後龍潭案的主管機關通通聽了他的指示變更政策你知道李界木在陳水扁介入前他要搞先租後購被打槍了幾次嗎? 七次!! 見不該見的人開不該開的會下不該下的指示種種的違法的越權行事然後你們這類人現在說這不在他的法定職權內所以他無罪? 一看就根本是越權行事藉以牟利實質影響力根本就是陳水扁犯罪的最好說明好好的去看判決書不要聽鄭文龍瞎扯 -- 這世界很微妙當我打臉某人用不實數據說丁守中選舉經費有問題時，被說成台南丁粉當我說柯文哲被指收入有問題的判決荒謬時，就沒人跳出來說我是柯粉其實就對與不對而已，沒有黑與粉的差別不過堅持這個標準還得被罵雙標仔!某些柯粉真的很可.......愛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.234.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552877325.A.F9E.html

推

raysun011081

03/18 10:59, 6年前 , 1^F

03/18 10:59, 1^F

推

cliff107

03/18 11:07, 6年前 , 2^F

03/18 11:07, 2^F

→

cliff107

03/18 11:07, 6年前 , 3^F

03/18 11:07, 3^F