Re: [討論] 扁案大回顧已回收

看板HatePolitics作者assxass (包子)時間6年前 (2019/03/18 10:48)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : 日前賴帥哥又拋出阿扁特赦議題 : 就讓我們來回顧一下扁案 : 其實沈伯洋(律師、爾灣分校博士，擅長刑法、白領犯罪) : 在他的網誌阿扁到底有沒有罪系列寫得很清楚 : 有興趣可以看一下 : 目前三個定讞的案子，龍潭土地案、陳敏薰案、元大案 : 龍潭土地案，這是吳淑珍收的錢，阿扁真的知情嗎? 根本沒有證據顯示阿扁知情 : 所以阿扁成為共犯，這邊就先是一個大問號 : 再來貪污罪就是必須要是公務員的職權才能成立，土地不是總統職權 : 所以這邊又是一個大問號 : 最後就是最高法院自創了實質影響說，就這樣判了阿扁11年 : 沈律師講了一個很重要的觀念 : 不是你的職權，你拿錢沒做事責任最輕 : 不是你的職權，你拿錢有去喬責任次之 : 是你的職權，你有拿錢也去喬責任最重 : 實質影響說會把後兩項畫上等號，這樣就很不公平了 : 就像殺人與打人也劃上等號，這不是胡搞一通嗎? : 陳敏薰案同樣也是亂七八糟 : 拿錢的一樣是吳淑珍，一樣沒有證據顯示阿扁知情 : 然後一樣不管是吳淑珍還是陳水扁，都沒有職權能決定陳敏薰可以去當那個位置 : 結果還是被判8年 : 元大案 : 真的不用在贅述了，總統同樣管不到什麼銀行要跟什麼銀行合併 : 所以一審以法定職權說無罪 : 結果二審又採實質影響說判有罪，三審駁回定讞 : 結論: : 實質影響說不能取代法定職權說，如上述所言，採用實質影響說會有責任不同卻都被歸為 : 同罪的情況。再來毫無證據證明阿扁知情，但阿扁還是莫名奇妙成為吳淑珍共犯。 : 法律有罪疑唯輕原則，也就是如果沒證據或證據不足，被需判對被告有利的認定 : 阿扁遭受如此對待，深感同情跟我之前一篇文章提到南港展覽館案關鍵在於民進黨自己人"余政憲" 一樣這邊關鍵證人都沒有提龍潭關鍵證人是 "時任行政院長游錫堃" 購地案交到他手上時認為整地需要大錢當時也沒有擴地需求也或許查覺到暗暗金流總之游院長擋了下來而陳水扁知道此事後在總統府會議中特別指示游院長讓購地案過關這點會議紀錄和院長都有作證法官這才有了"實質影響力"這個說法我不是學法的但是我認為必須要對這事情有個交代有人要負責不然以後每家公司缺錢都可以進總統府拜託高層買地法學者認真覺得阿扁沒有權力就沒有罪責也很好那請問你是在指責真有權力的"游錫堃院長圖利嗎?" 當年游也參選過那麼多職位你敢在任何一個場合說阿扁無罪游院長圖利嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552877313.A.1F4.html

→

goetze

03/18 10:50, 6年前 , 1^F

03/18 10:50, 1^F

→

goetze

03/18 10:51, 6年前 , 2^F

03/18 10:51, 2^F

→

goetze

03/18 10:52, 6年前 , 3^F

03/18 10:52, 3^F