Re: [討論] 關於刪文事件已回收
看板HatePolitics作者gourmand (Ignis ardens)時間5年前 (2019/01/26 13:42)推噓6(6推 0噓 12→)留言18則, 7人參與討論串5/9 (看更多)
※ 引述《kasion (彩色猴子)》之銘言：
: 原文43 我只是想要來回應一下推文的
: 先來說一下那一篇好了
: 以下是八卦板的板規
: 第三條：〔新聞張貼規範〕
: ‧ 文章有下列情事者文章刪除。
: 3.新聞日期超過三天以上。
: 他那篇是過期新聞 而且他不是第一次 貼 過期新聞 被刪除
: #1R2zBIhi (GossipPicket)
: #1RgXfll6 (GossipPicket)
: #1SE5FxlJ (GossipPicket)
: #1SEP1sI8 (GossipPicket)
: 我依照板規刪除 下面推文的一堆開始興奮 我也不知道他們在興奮什麼
: 不看板規的人很多我知道
: 有人站內信我 我才來回一下的
: 下面來回應一下推文
喔，奇怪了，請問板規有規定後續整串討論都要刪嗎？
您可以因為我超貼刪除我的東西啊，但是後續的討論有OP嗎？
既然新聞先前有人貼過，後續評論基於同樣的新聞內容作評論
並沒有刪除的必要。
被您刪文後我花了非常多時間研究板規：
刪除後續整串討論，這是板規所沒有的規定。
我的疑問是請問後續整串也是您刪的嗎？
: : → gourmand: 你提到這個id，我發現我發過一篇懷疑八卦有DPP網軍的文 01/26 03:31
: : → gourmand: #1S7d2i55 我發文後2分鐘內被檢舉，板主在不到一小時內 01/26 03:33
: : → gourmand: 就把整串討論都刪了令我不寒而慄..。雖然這不等於板主 01/26 03:34
: : → gourmand: 有立場或是廠工，但只能說是非常地「熱心且有效率」 01/26 03:34
: #1S7DGWcE (GossipPicket)
: 你該篇被刪除的原因是 OP OP為該篇已出現在板面上
: 以下引述板規
: ‧ 文章有下列情事者文章刪除。
: 2.相同新聞重覆者。
: 發文前 先查看板面上有無發過 很困難嗎?
嗯對。超貼文章真的太可惡了，
可惡到必須在有人檢舉後一個小時內速速處理掉
可惜，指責我超貼還是無法模糊掉
其他人對您選擇性執法的疑問。
現在其他人對您的疑問。
不是說您沒有「依法」
而是說你並未「平等執法」；
我本來也以為您這麼有效率
能在一個小時內處理掉超貼文章只是剛好
我從來沒說我沒錯，
您砍文了我自然也是認錯。
然而昨天看到其他人討論，我才驚覺：
原來不少人對您處理八卦板務的「熱心和高效率」
有很深刻的印象
: : 噓 KingKingCold: 推樓上 01/26 03:39
: : → KingKingCold: 對比很多綠共的發言被檢舉+舉證+檢附違反章規 01/26 03:40
: : → KingKingCold: 八卦板主也根本不予理會 01/26 03:40
: 違規的文章被刪來討拍你也推?
分享自己親眼見證您處理板務的熱心與高效率罷了。
: : → cycling: 你有看懂我論點嗎 我是說猴子過去有被戰到自己下台 01/26 03:45
: 你是說批鬥嗎? 之前就有過了阿 我按照板規刪文 然後他們批鬥我
: 板主本來就是無給職 不想做的時候自然會請辭 幹嘛自己沒事找事?
: 還願意做下去 主要原因是為了投給我的那些人 不過之後可能會請辭就是了
: 有其他原因沒辦法繼續當
除了有人對您kasion提出「選擇性執法」的疑問之外
我沒看到什麼「批鬥」呢
除非您認為「只要對我處理板務有疑問就是批鬥」？
嗯嗯，這樣的推理方式，
和只要批評執政黨就是五毛的說法有87%像
: : → gourmand: 逛了一下kasion過去到最近的推文回文..我先說我不知道 01/26 03:57
: : → gourmand: 他到底有沒有立場。截圖其中幾個請各位自行判斷吧。 01/26 03:58
: : → gourmand: https://imgur.com/njws98z
01/26 03:59
: : → gourmand: https://imgur.com/WEI3m8I
01/26 03:59
: : → gourmand: https://imgur.com/TPQeD7H
01/26 04:00
: : → gourmand: https://imgur.com/TQJNVBk
01/26 04:00
: : → gourmand: https://imgur.com/TQJNVBk
01/26 04:01
: 你給的截圖 都有標註時間 後面你貼的後面那幾個 是豬瘟造謠的
: 我有收錄至精華區
: 我在哪？ z-28-1
: Gossiping
: 28. ◆ 豬瘟相關文章備份
: 1. ◇ [問卦] 又不是中國豬瘟，大家在反啥？
所以這很奇妙。八卦板一天到晚都有造謠文，
您偏偏對這一篇這麼熱心積極
請問您對「每一篇造謠文」都這麼熱心積極嗎？
: : 噓 KingKingCold: 大推樓上，我特地找你第一個截圖的"柯粉鬧夠了沒有" 01/26 04:01
: 所以當板主之前的言論也要受到管制囉?
: 現在是獵巫嗎?
: 有沒有我當板主之後的截圖?
沒人要管制您的言論，只是沒人像我那麼閒有空去翻閱您幾千則推文，
擷取部分公開資訊
讓大家理解一下您對某一族群持有怎樣的立場而已。
這是民主國家，每個人都有言論自由。
不過每個人也能透過個人的公開言論去理解一個人的立場的喔。
: : → gourmand: 嗯嗯，我什麼都沒有說喔，都是公開資訊。 01/26 04:01
: : → KingKingCold: 討論串去搜尋kasion的推噓文跟發文 01/26 04:01
: : → KingKingCold: 挖靠超誇張的，立場歪成這樣還有臉說沒立場 01/26 04:02
: : → KingKingCold: 不過我猜原PO不敢把這些資訊轉去他八卦那篇轉文底下 01/26 04:02
: : → KingKingCold: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 01/26 04:02
: : 噓 KingKingCold: 積非成是、理屈還直、指鹿為馬看來是某些人的手段 01/26 04:04
: : 噓 xunhuiwu: 對不起.他這是第二次了(親眼見證).且是短短1個月內二次 01/26 08:36
: 恩 第二次按照板規處理 然後被批鬥嗎?
: 還有沒有其他想問的 我一次回應完
重複貼文是違反八卦板規沒錯啦，
我覺得新聞有八卦點，但沒察覺已經有人貼過確實是我疏失。
我也沒說您不該因為我的疏失刪我文章
昨天半夜突然看到有人討論
竟然這麼剛好就是您這個id，
我只是分享一下，
我對您處理板務的「熱心與高效率」很有印象而已。
我只講我遇到的事，也就是有人檢舉我超貼，
kasion您於一小時內處理完畢。這是事實。
只是很剛好。我所超貼的新聞，
是對執政黨大大的不利。這也是事實。
至於別人遇到怎樣的事，我是不知道。
另外我很好奇
重複貼文比起其他重大違規情節是否真的大錯特錯，
讓您不只在有人檢舉後一小時內效率處理
還值得您在刪文後特地發文對我一再指責
而無視其他人對您選擇性執法的疑問
這種無視的能力我相當佩服。
所以今天會有其他人對您這種選擇性執法提出討論，
說實話也是不意外～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548481353.A.CFA.html
推
01/26 13:47,
5年前
, 1F
01/26 13:47, 1F
→
01/26 13:47,
5年前
, 2F
01/26 13:47, 2F
→
01/26 13:47,
5年前
, 3F
01/26 13:47, 3F
→
01/26 13:47,
5年前
, 4F
01/26 13:47, 4F
→
01/26 13:48,
5年前
, 5F
01/26 13:48, 5F
→
01/26 13:51,
5年前
, 6F
01/26 13:51, 6F
推
01/26 13:56,
5年前
, 7F
01/26 13:56, 7F
→
01/26 13:56,
5年前
, 8F
01/26 13:56, 8F
推
01/26 13:57,
5年前
, 9F
01/26 13:57, 9F
→
01/26 14:03,
5年前
, 10F
01/26 14:03, 10F
→
01/26 14:04,
5年前
, 11F
01/26 14:04, 11F
推
01/26 14:25,
5年前
, 12F
01/26 14:25, 12F
→
01/26 14:26,
5年前
, 13F
01/26 14:26, 13F
推
01/26 14:45,
5年前
, 14F
01/26 14:45, 14F
→
01/26 14:45,
5年前
, 15F
01/26 14:45, 15F
→
01/26 14:46,
5年前
, 16F
01/26 14:46, 16F
→
01/26 14:46,
5年前
, 17F
01/26 14:46, 17F
推
01/26 15:56,
5年前
, 18F
01/26 15:56, 18F
這點我幫他澄清一下好了，他剛剛有發文告知他沒有刪除整串。
這點算是解了我的疑問。
但所有板主當中只有他刪過我的文，
我才會疑問是不是整串都是他刪的？
那既然他出面說明不是，那我也願意相信他。
也非常感謝他願意出面解答我的疑問。
不過整串文章確實是消失了。老實說我至今對這件事還是感到非常震撼。
※ 編輯: gourmand (125.230.65.100), 01/26/2019 16:51:52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
16
59
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
討論
-2
71
討論
16
59
討論
5
12
討論
5
31
討論
6
18
討論
8
124