Re: [討論] 關於刪文事件已回收
※ 引述《kasion (彩色猴子)》之銘言：
: 你可以先把 我把後續文章都刪掉的資料找出來嗎
: 我找回資源回收桶 完全沒半篇文章
: 回收桶 你那篇OP被我刪的還在
: #1S78HqTu (Gossiping)
: 這篇是比你早貼的新聞
: 我並沒有對該篇有S 禁止回文
: 也沒有刪除該文
: 請問我刪了什麼整串討論?
: 你如果有意義可以去申訴
: 現在是不是造謠都不用站住腳了?
: 請問我刪了哪篇 後續的討論?
: 可以請您說出來嗎?
: 還是你記憶中的 都可以拿來打我?
我貼文後，確實是有數篇回應。
我只是一個很普通的鄉民，
發一篇新聞前都還得鉅細靡遺讀過八卦板20多頁板規，
對我這種不專業鄉民而言坦白講，有實際的困難。
所以被您刪文我也沒什麼好說的。
我不像那種極專業的，
在我貼文2分鐘內就能識別違規點並且貼出檢舉文。
大家平常都有事要忙，
能像檢舉者這樣整天掛在八卦板上巡弋，我只能說實在不容易。
板主您的刪除我的重複貼文確實沒有錯，
我也沒有要「打」您的意思。
相反地我是要稱讚您熱心執法，
一小時內立刻處理我疏失的重複貼文。
比起其他更為嚴重的違規情事，
我這小小的重複貼文，也真是承蒙厚愛了。
那回到該討論串消失的部分。剛剛查了一下：
在我發現被刪文後，只剩一篇對我所貼新聞的回應，
不過最有趣的是
剛剛我再去找，連那一篇僅剩的回應竟然也消失了。
有權刪除文章的人有兩種
1.作者本人 2.擁有板主以上權限者
一般人隨意的回文搞不好自己都不記得回過什麼
除了記得自己回過文還回頭自刪，
個人是覺得這既不常見、也不合理。
那還有一種可能，是至少擁有板主以上權限者的行為所致。
而在所有擁有板主權限的人當中，只有您刪過我的文，
也由於您在有人檢舉一小時內處理完畢的熱心與效率
所以我才會有這樣的疑問。
那既然您願意公開表明系列文不是您刪的，
那這部分我也願意選擇相信您，並為我的誤解在此向您致歉。
我會為我可能誤解的部分，
替您以修文或回推文的方式做澄清與更正。
感謝您願意出面回答我從12月底以來心中的震撼與疑問。
: 有在看我公告的都知道 我最近公告數有變少
: 請問他們會去看我當初處理過的板務嗎?
: 不會 他們只會看到有哪裡可以打 就跳出來
: 至於有些立場已經偏頗的 我也不再做說明了
: 自然不可能每個人立場都一致
: 正因為這樣 人類這個族群才能獨大
: 因為每個人的想法都不一樣
: 我並不認為我的想法可以改變他們的想法
: 所以我不會想去做能改變他們看法的事情
: 我只要把自己份內的事情做好就好了
我想今天會有這樣的討論，
無非就是八卦板這種常駐線上人數至少萬人以上的大板
看板相關管理事務具有很高的公益性
您所謂的「自己份內的事情」無非就是依據板規
進行看板管理的執法。
然而執法不只有依法行政，
公平原則及比例原則我也想是缺一不可。
對照其他人對您的疑問是，
檢舉板面當中某些違規事項您為何不處理。
因為個人遇到的經驗，
是您在檢舉後一小時內就把我的文章砍掉。
您是如此地熱心板務，對於違規文章深痛惡絕，
我有親身經歷。所以對於那樣的疑問，我也很訝異。
: 板主這一職務 也只會做到2月多
: 你們對八卦板那麼關心的
: 2月就去選板主吧 2月會有三個職缺
: 不過我看有些人也是嘴上說說的而已
: 有興趣的可以去看我的公告文
: 我立場並沒有偏頗 不過我說了也沒人信
: 以上回覆你這篇文章
您處理我的文章是一小時內處理完畢，
對照其他人所敘述的：您無視檢舉板中的其他文章不處理
這與我親身遭遇到的狀況大異其趣，
這確實是一個執法上很大的差異。
大家會關心當然也是出自公益的原因。
並不是針對您個人。也不會是像您說的是「來吵架」
至於如何回應
我想可以請您以現任八卦板主的身分說明：
1.目前執法上的差異與不公平是否應該處理？
2.要以何種方式處理？
我想比起只針對我個人、指稱我「帶風向」「討拍」，
您針對更具公益性的「公平執法」做回應，可能更具意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548492456.A.66D.html
→
01/26 17:12,
5年前
, 1F
01/26 17:12, 1F
※ 編輯: gourmand (125.230.65.100), 01/26/2019 17:47:57
討論串 (同標題文章)
