Re: Fw: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿已回收

看板HatePolitics作者 (支持以核養綠)時間5年前 (2019/01/11 07:20), 5年前編輯推噓44(58推 14噓 94→)
留言166則, 49人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
高雄市府的"政府網站資料開放宣告",在授權範圍明定可以"重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用","飛閱高雄"的授權也在其中，除背景音樂外,都是在再授權的範圍內。 https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA020100.jsp?PK02=KDA020105.jsp&fbclid=IwAR35YW23SVk_Ei_AhiTuXsQsANsMDTeLr7dg6qcG1NC4pVC7qK8lmM2qZnQ https://i.imgur.com/DOSg3Uw.jpg
版權是市府的，還開放所有人使用，你連問市府一聲都不必。 https://i.imgur.com/RvC8WNd.jpg
就說一個發了瘋想節省經費做行銷的觀光局長，怎麼可能沒有研究過市府資源的版權問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.61.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547162418.A.7D1.html ※ 編輯: bottger (111.71.61.78), 01/11/2019 07:21:02
推
01/11 07:28, 5年前 , 1F
哇 拔草測風向 昨天是逆的 一堆人罵 這篇竟然！？
01/11 07:28, 1F
推
01/11 07:33, 5年前 , 2F
哈 一堆人要被打臉了
01/11 07:33, 2F
→
01/11 07:33, 5年前 , 3F
還說什麼直昇機一小時要多少錢
01/11 07:33, 3F
推
01/11 07:35, 5年前 , 4F
這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在，呵呵
01/11 07:35, 4F
推
01/11 07:35, 5年前 , 5F
這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在，呵呵
01/11 07:35, 5F
推
01/11 07:35, 5年前 , 6F
這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在，呵呵
01/11 07:35, 6F
推
01/11 07:40, 5年前 , 7F
幫補血
01/11 07:40, 7F
推
01/11 07:41, 5年前 , 8F
驚！又是一個放餌釣鯊的策劃嗎？
01/11 07:41, 8F
所以說電影公司那樣回應實在有點不近人情啊，談錢傷感情，但市府花了納稅人350萬，不就是為了保障這個資源能被公眾多利用嗎？ 難怪潘恆旭會說希望當作公共財，其實這應該就是柔性在跟電影公司喊話的意思。 再複習一下標案的名稱 https://i.imgur.com/FYrRL7x.jpg
這個案子本來就是要對市府的重要發展地區做空中攝影（你要說政績存檔也可以啦，但這種說法很奇怪，市府開發的資產不是高雄市民的嗎？為什麼在有些人口中會變成某某市長的？），並不是專案請電影公司拍一部紀錄片，再 齊柏林導演的地位在台灣很崇高，相信大家都十分尊敬他，但這跟作品的版權利用權利是兩回事。版權方在市府，所以是市府開放所有人利用，不是電影公司開放給市府利用。 ※ 編輯: bottger (111.71.61.78), 01/11/2019 07:43:54
推
01/11 07:44, 5年前 , 9F
若如此篇所言，昨天激動罵粗話的是否日後該道歉？
01/11 07:44, 9F
推
01/11 07:45, 5年前 , 10F
這篇應該推
01/11 07:45, 10F
→
01/11 07:49, 5年前 , 11F
推
01/11 07:49, 11F
推
01/11 07:49, 5年前 , 12F
不管啦民進黨現在收復網路了
01/11 07:49, 12F
→
01/11 07:51, 5年前 , 13F
內容歡迎大家分享，我也是早上去潘的臉書看到有人貼的，
01/11 07:51, 13F
→
01/11 07:51, 5年前 , 14F
再把它整理一下貼過來。
01/11 07:51, 14F
推
01/11 07:51, 5年前 , 15F
我就在想說如果真有侵權行為，電影公司或民進黨不出來一
01/11 07:51, 15F
→
01/11 07:51, 5年前 , 16F
口咬死，反而靠網民帶風向罵什麼不尊重導演蠻怪的。果然
01/11 07:51, 16F
→
01/11 07:51, 5年前 , 17F
口咬死，反而靠網民帶風向罵什麼不尊重導演蠻怪的。果然
01/11 07:51, 17F
→
01/11 07:51, 5年前 , 18F
打不得。
01/11 07:51, 18F
推
01/11 07:51, 5年前 , 19F
所以昨天晚上這麼辛苦戰了一晚是為了什麼XDDDDD
01/11 07:51, 19F
→
01/11 07:52, 5年前 , 20F
綠共不是喊假的
01/11 07:52, 20F
→
01/11 07:52, 5年前 , 21F
連環拳各環節環環相扣 哈哈 潘自己不懂得收別怪人罵你啊
01/11 07:52, 21F
→
01/11 07:52, 5年前 , 22F
沒發現有一群專找你碴嗎 吳董上次節目都點名提醒了啊
01/11 07:52, 22F
→
01/11 07:53, 5年前 , 23F
都是為了500元啊～不想失業
01/11 07:53, 23F
→
01/11 07:54, 5年前 , 24F
連環拳打到鐵板小心反作用力喔，
01/11 07:54, 24F
→
01/11 07:55, 5年前 , 25F
昨天那篇半夜推爆 沒意外今天泣會出一篇 網罵翻xxx下台
01/11 07:55, 25F
→
01/11 08:00, 5年前 , 26F
很準時22：00：22一篇轉文 除此之外 政黑沒發過文 不到
01/11 08:00, 26F
→
01/11 08:00, 5年前 , 27F
兩小時推爆 太神啦 看來下個要被進攻的是政黑嘛 哈
01/11 08:00, 27F
噓
01/11 08:02, 5年前 , 28F
所以那不是她自己拍的啊 硬要說成自己的東西
01/11 08:02, 28F
白冰冰有這樣說？不要把別人沒有說的話塞到人家嘴裡好嗎？
推
01/11 08:06, 5年前 , 29F
雖然如此還是希望潘做事謹慎一點 不然哪天真的會被轟下
01/11 08:06, 29F
→
01/11 08:06, 5年前 , 30F
台orz
01/11 08:06, 30F
推
01/11 08:07, 5年前 , 31F
其實現在最快狠準的方法是合約一翻兩瞪眼 再加上這篇
01/11 08:07, 31F
→
01/11 08:07, 5年前 , 32F
才能反擊
01/11 08:07, 32F
推
01/11 08:08, 5年前 , 33F
推這篇
01/11 08:08, 33F
→
01/11 08:08, 5年前 , 34F
是說潘恆旭為什麼做事這樣不靠譜？霹靂布袋戲同人很多
01/11 08:08, 34F
→
01/11 08:09, 5年前 , 35F
沒錯 但公家單位不能這樣搞
01/11 08:09, 35F
推
01/11 08:09, 5年前 , 36F
上兩篇是韓黑大集合嗎？不用出來道歉喔 嘴巴賤成這樣
01/11 08:09, 36F
推
01/11 08:09, 5年前 , 37F
？竟然
01/11 08:09, 37F
還有 89 則推文
還有 1 段內文
→
01/11 09:44, 5年前 , 127F
就是除了背景音樂外 都授權利用好嗎 是在打臉誰啊 看不懂
01/11 09:44, 127F
→
01/11 09:45, 5年前 , 128F
把把阿布弄成公開指責白和政府，很開心？？
01/11 09:45, 128F
→
01/11 09:46, 5年前 , 129F
民進黨就這樣啊。綠共喊聲，紅衛兵上去打
01/11 09:46, 129F
噓
01/11 09:56, 5年前 , 130F
01/11 09:56, 130F
→
01/11 09:57, 5年前 , 131F
綠共廠工網路三部曲：造謠、抹黑、消失
01/11 09:57, 131F
推
01/11 09:59, 5年前 , 132F
https://reurl.cc/kEkRn 然後勒 是政府網站為主 還是記者發
01/11 09:59, 132F
推
01/11 09:59, 5年前 , 133F
都發局的影音資料被引用修改多少年了不要再玩了啦
01/11 09:59, 133F
→
01/11 09:59, 5年前 , 134F
的新聞為主 政府網頁下架算了 都公告還看不懂???
01/11 09:59, 134F
→
01/11 09:59, 5年前 , 135F
記者刷笨不要跟著記者笨
01/11 09:59, 135F
推
01/11 09:59, 5年前 , 136F
幹你娘的網軍自導自演抹屎抹很爽
01/11 09:59, 136F
→
01/11 10:30, 5年前 , 137F
綠共就是這樣討人厭
01/11 10:30, 137F
→
01/11 10:30, 5年前 , 138F
不過沒聲明而已 之後改一下就好了 硬要酸
01/11 10:30, 138F
推
01/11 10:40, 5年前 , 139F
Jonny9667，這一篇原PO不是已經舉證可以「重製、改作、編
01/11 10:40, 139F
→
01/11 10:40, 5年前 , 140F
輯」了嗎？
01/11 10:40, 140F
噓
01/11 10:46, 5年前 , 141F
那所以還是要問阿布啊，到底
01/11 10:46, 141F
→
01/11 10:54, 5年前 , 142F
johnny護航得太難看了吧...
01/11 10:54, 142F
噓
01/11 10:58, 5年前 , 143F
真的當公共財用了哦........
01/11 10:58, 143F
→
01/11 10:59, 5年前 , 144F
樂見這種說法 慢慢用金身扛 顆顆
01/11 10:59, 144F
推
01/11 10:59, 5年前 , 145F
都發局網頁影音本來就公共財，後，
01/11 10:59, 145F
→
01/11 10:59, 5年前 , 146F
很多被剪接引用上百次了
01/11 10:59, 146F
→
01/11 11:00, 5年前 , 147F
今天莫名其妙被拿出來討論，很好笑好嗎
01/11 11:00, 147F
→
01/11 11:01, 5年前 , 148F
為啥忙著腦部法律還是契約，不肯直接看公告敘述？
01/11 11:01, 148F
→
01/11 11:01, 5年前 , 149F
好喔 嘻嘻
01/11 11:01, 149F
→
01/11 11:01, 5年前 , 150F
政府網頁公告敘述那麼清楚，還可以吵折磨久
01/11 11:01, 150F
→
01/11 11:02, 5年前 , 151F
另外，這些資料，我記得連商業廣告都有人引用過
01/11 11:02, 151F
推
01/11 11:03, 5年前 , 152F
蠢吱又崩潰了嘻嘻
01/11 11:03, 152F
噓
01/11 11:20, 5年前 , 153F
又不是只有一影片...其他沒標也還不知有無合法
01/11 11:20, 153F
→
01/11 11:22, 5年前 , 154F
樓上在講什麼東西？
01/11 11:22, 154F
推
01/11 11:22, 5年前 , 155F
高市府有著作權與著作人格權 之前謾罵的可以道歉嗎
01/11 11:22, 155F
→
01/11 11:23, 5年前 , 156F
另外幾個來去高雄裡用到的版本影片，也有取得對方授權了
01/11 11:23, 156F
推
01/11 11:36, 5年前 , 157F
剛睡醒風向逆轉了？
01/11 11:36, 157F
→
01/11 11:40, 5年前 , 158F
以後請大家多養成查閱市府網站的習慣
01/11 11:40, 158F
推
01/11 11:45, 5年前 , 159F
綠蛆自己臭就好了還要消費齊導 噁心
01/11 11:45, 159F
→
01/11 11:47, 5年前 , 160F
哈哈原來這樣就不用尊重原作了嗎 可憐哦
01/11 11:47, 160F
推
01/11 11:49, 5年前 , 161F
支持吸獨綠粉繼續打，打越兇越好，我要看2020高雄的
01/11 11:49, 161F
→
01/11 11:49, 5年前 , 162F
票怎麼開
01/11 11:49, 162F
噓
01/11 11:51, 5年前 , 163F
我抄的理直氣壯 我抄的比誰都爽
01/11 11:51, 163F
→
01/11 11:52, 5年前 , 164F
請繼續 還有四部被抓到請給出解釋
01/11 11:52, 164F
噓
01/11 11:58, 5年前 , 165F
看你們這些韓粉怎麼圓回來
01/11 11:58, 165F
推
01/11 12:43, 5年前 , 166F
樓上好像還沒搞清楚狀況？
01/11 12:43, 166F
‣ 更多 bottger 的文章
文章代碼(AID): #1SDzCoVH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bottger 的文章
文章代碼(AID): #1SDzCoVH (HatePolitics)