討論串[新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
共 9 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SDqnFdP ]. 作者: moneybuy () 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿. 時間: Thu Jan 10 21:44:44 2019. 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿布電影說話
(還有1412個字)
內容預覽:
不知道，他們說和高雄市政府合作是怎樣合作，契約怎樣定都不知道. 大致上如果兩邊簽訂僱用契約. 原則上高雄市政府有著作財產權，齊伯林有著作人格權. 契約另有規定從其規定. 如果是高雄市政府出資拍攝. 原則上著作權在阿布電影公司，高雄市政府只有在出資目的範圍內有利用權. 契約另有規定從其規定. 如果高雄
(還有162個字)
內容預覽:
幹你娘勒. 就是侵權啦. 高雄市政府憑什麼授什麼權. 電影公司一定要出來 死白冰冰. 死韓國瑜. 要不要臉. 根本就是侮辱高雄. 以後誰不要臉的幫韓國瑜行銷. 就走著瞧. 幹. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
(還有6個字)
內容預覽:
一般影片的合約都會載明使用範圍. 如網路播映還是電視播映. 網路短片跟電視播映價碼差很多. 然後還有重製權.公開播送權或改作權. 是完全不同的概念. 一般廣告影片的製作通常是"委託製作'". 例如A出資請藝術家B拍. 如果沒有載明影片著作權範圍. 著作人格權及著作財產權都是B所有. 那A在無任何再授
(還有415個字)
內容預覽:
目前看來就是要看合約才知道真相. 不過先看兩則新聞 大家就可以猜到端倪. 高雄市府邀行銷壽山 甄珍竟是看新聞才知. https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190109002554-260404. 訂余光中日未問遺孀 高市4官員今親訪致歉. https:/
(還有24個字)