Re: [討論] 基本盤迷思消失
如果這一次的選舉是兩黨對決,
那你用連勝文、李應元當基礎還有點道理。
問題是年底的台北市長選舉明明就是兩大黨之外,
再加上一位聲勢高漲的第三勢力現任市長,
為什麼還是以兩黨對決的得票率為基礎呢?
類似的情況也不是沒發生過,
你能用藍綠基本盤來分析1994年台北市長跟2000年總統嗎?
這兩次不是更典型的三方對戰?
在那兩次三方對戰裡,被搞到第三名的都是分裂的KMT。
那麼這一次 ... 嗯嗯嗯。
※ 引述《koubayo ( 1)》之銘言:
: 判斷基本盤都是以政黨最"落雖"時判斷
: 也就是在人選跟政黨都很差勁時還願意投給該政黨的得票率
: 民進黨聲勢最低迷最慘就是35%
: 國民黨就是連勝文的40%
: 所以死忠的兩黨目前以藍軍來說是40%
: 但是因為綠營的35%離現在太久了
: 所以是不是還有35%死忠票這是可以討論的
: 但是2014離現在才4年
: 正常來說應該不會跟40%差太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.1.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526784562.A.4B9.html
→
05/20 10:51, , 1F
05/20 10:51, 1F
→
05/20 10:54, , 2F
05/20 10:54, 2F
→
05/20 10:54, , 3F
05/20 10:54, 3F
→
05/20 10:54, , 4F
05/20 10:54, 4F
推
05/20 10:54, , 5F
05/20 10:54, 5F
→
05/20 10:54, , 6F
05/20 10:54, 6F
→
05/20 10:54, , 7F
05/20 10:54, 7F
→
05/20 10:55, , 8F
05/20 10:55, 8F
→
05/20 10:55, , 9F
05/20 10:55, 9F
→
05/20 10:55, , 10F
05/20 10:55, 10F
→
05/20 10:55, , 11F
05/20 10:55, 11F
→
05/20 10:55, , 12F
05/20 10:55, 12F
推
05/20 10:56, , 13F
05/20 10:56, 13F
→
05/20 10:56, , 14F
05/20 10:56, 14F
→
05/20 10:56, , 15F
05/20 10:56, 15F
→
05/20 10:57, , 16F
05/20 10:57, 16F
推
05/20 10:58, , 17F
05/20 10:58, 17F
→
05/20 10:58, , 18F
05/20 10:58, 18F
推
05/20 10:58, , 19F
05/20 10:58, 19F
→
05/20 11:00, , 20F
05/20 11:00, 20F
→
05/20 11:01, , 21F
05/20 11:01, 21F
推
05/20 11:02, , 22F
05/20 11:02, 22F
→
05/20 11:02, , 23F
05/20 11:02, 23F
→
05/20 11:02, , 24F
05/20 11:02, 24F
→
05/20 11:03, , 25F
05/20 11:03, 25F
→
05/20 11:03, , 26F
05/20 11:03, 26F
→
05/20 11:07, , 27F
05/20 11:07, 27F
→
05/20 11:07, , 28F
05/20 11:07, 28F
→
05/20 11:25, , 29F
05/20 11:25, 29F
→
05/20 15:48, , 30F
05/20 15:48, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
119
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
討論
22
80
討論
9
119
討論
8
40
討論
5
30
討論
24
757
討論
26
120
討論
3
18
討論
3
7
討論
2
5
討論
2
4