討論串[討論] 基本盤迷思
共 10 篇文章
內容預覽:
藍綠常講基本盤基本盤的. 把你的選票當盤子. 基本盤有這麼大嗎？. 1. 台北藍：綠 冥嘴說是55：45. 這理論建構在長期以來都這樣. 可是數學上. 兩次都投給藍的確定人數只10%啊. 怎麼判斷45%的人沒有互相搖擺投給對方？. 2. 沒有其他選擇可以選. 這很容易瞭解. 選擇不多. 有人一直說國
(還有159個字)
內容預覽:
判斷基本盤都是以政黨最"落雖"時判斷. 也就是在人選跟政黨都很差勁時還願意投給該政黨的得票率. 民進黨聲勢最低迷最慘就是35%. 國民黨就是連勝文的40%. 所以死忠的兩黨目前以藍軍來說是40%. 但是因為綠營的35%離現在太久了. 所以是不是還有35%死忠票這是可以討論的. 但是2014離現在才4
(還有2358個字)
內容預覽:
看到估票文就好笑.... 我都不知道酸民只是認黨不認人了(看顏色在投了). 雖然南部和北部都有一堆腦殘D能選民.... 大家都知道資進D能黨靠甚麼贏2014和2016. 主要狗黨執政爛到不行...檯面上又沒別的政黨可以教訓狗黨...不然你以為大家都支持資近D能黨嗎??. 還有資進D能黨也是靠狗黨爛到
(還有374個字)
內容預覽:
如果這一次的選舉是兩黨對決，. 那你用連勝文、李應元當基礎還有點道理。. 問題是年底的台北市長選舉明明就是兩大黨之外，. 再加上一位聲勢高漲的第三勢力現任市長，. 為什麼還是以兩黨對決的得票率為基礎呢？. 類似的情況也不是沒發生過，. 你能用藍綠基本盤來分析1994年台北市長跟2000年總統嗎？.
(還有23個字)
內容預覽:
你用直觀數學去假定不能說你錯. 但政治上是人心的數學統計. 年底北市這一戰看點是到底有多少光譜偏中間(政黨傾向淺綠/淺藍也算)的北市選民出來投票這群人投票率最好要有七成 甚至八成. 柯P才有贏面. 基本盤本來就存在這是無庸置疑的. 不然就不會有小黨選都選不上. 大黨占盡公職當選席次. 柯P最大問題現
(還有1106個字)