Re: [討論] 基本盤迷思消失
※ 引述《koubayo ( 1)》之銘言:
: 判斷基本盤都是以政黨最"落雖"時判斷
: 也就是在人選跟政黨都很差勁時還願意投給該政黨的得票率
: 民進黨聲勢最低迷最慘就是35%
: 國民黨就是連勝文的40%
: 所以死忠的兩黨目前以藍軍來說是40%
: 但是因為綠營的35%離現在太久了
: 所以是不是還有35%死忠票這是可以討論的
: 但是2014離現在才4年
: 正常來說應該不會跟40%差太多
: 而柯P在台北拿58%,但是到蔡英文時剩52%
: 也就是有6%的所謂""假中立""的票是絕對不會投給民進黨的
: 更何況當時2014到2016柯P的施政算是還不錯的
: 因此這些6%票基本上就是只給""非民進黨籍""參選人
: 而柯文哲是可以穩穩拿到這6%選票的
: 而當民進黨要自提人時
: 柯文哲以之前普遍認為是柯綠合作狀態時
: 柯文哲只能搶到綠營的票
: 也就是60%給柯綠分
所以才會說 要看綠是推誰
大多數連綠的都會覺得 推姚 鄭 顧的話
綠會拿不到15%
只有少數顏色較深的綠
才會覺得綠不管推誰
綠支持者都不會再挺柯
會70%歸隊
而我的想法是
如果是推姚 鄭 顧
民進黨的票將會在15萬票左右
我們把綠能拿的票算50萬票
強棒如賴 菊 大概是25~35
35等於柯只拿15了
意思就是柯的施政表現到現在
年輕人的認同
他只能拿到15萬票
你覺得有可能嗎?
柯若在這綠票中的50萬票 只能拿到15萬票
那他總票數可能只有30幾萬票而已
我認為這是不切實際的
如果綠聲勢很好 政績很好
那我就會覺得有可能
問題你看 現在還支持民進黨的人很多嗎?
我爸支持民進黨十幾二十年以上
就連2016都還要我去投小英
他現在連政論都不看了
: 就算一堆人看不起丁丁認為他得票率不可能40%
: 一堆人看不起丁丁
: 那我們算35%給丁丁好不好,35%的藍軍票已經是非常看不起丁丁了
: 其中算5%藍軍票全移給柯文哲,所以柯文哲就是有11%
: 民進黨從最爛的基本盤35%也掉個5%好不好
: 應該也在30%上下
: 所以丁丁基本盤是35%起跳,綠軍是30%起跳,柯P11%起跳
: 所以還有24%的票可以搶
: 那你柯文哲要拿多少中間的票
應該反過來看
我們回到2014年來看整個選舉
柯一開始其實民調是輸連d很多的
也就是說
現在很有可能就是丁最強的時候
丁輸的最大可能性有兩點
第一 他連吳思搖都贏不了
柯早在立委選舉時 就已經出力把他打落底
他是否是現任立委是差很多的
他不是立委 註定只能在fb發聲
國民黨的寧願找侯友宜站台 也不太會找丁站台
丁在以前是很優質的立委 但他現在就是沒有舞台
且國民黨黨產被查封 不敢明目張膽花錢辦活動
這都是丁的隱憂
且 柯這人很妙 你不理他 他就沒舞台沒目光
偏偏就是有很多低能喜歡去打他
被反傷才在那邊哭網路霸凌
丁如果有腦 他其實就好好推出自己市政的願景
放綠去咬柯就好
丁若自己跳下來 恐怕就是連d 2.0
自己會慢慢變成像連d當時的囧境一樣
: 粗估台北市中間選民有20%就算是超屌的了
: 還有一些是假中立,也就是根本不可能投藍或是投綠的
: 中立票柯文哲拿7成好了,所以有17%,那就是柯有28%
: 假設民進黨都拿不到中立票也還有30%
: 你認為丁丁跟連勝文一樣
: 連一點中立票都拿不到???
: 不然中立票全部給柯P好了
: 那也是35%對35%
那是因為你的立論基礎在
綠的會有30%
假設綠的就是不會有30%呢?
假設他們推的人太弱 只拿15%
那不就85%去讓柯丁分?
你一開始假設綠一定會有30% 其實就已經先入為主覺得
大家的意識都已深化
做的再爛 掛綠都有30%
做的再好 你無黨派支持就是沒多少人會支持
我跟你的看法不同
我認為除非賴出來
賴大概可以拿到快35萬票
陳菊講了太多罵台北人的話
她會成為民進黨的票房毒藥
拿不到30萬票的
姚 鄭 顧之流就更別說了
10萬~15萬的水準吧
如果沒柯 姚鄭顧 賴菊都有可能拿35~50以上
但正因為有柯 硬生生就是會把民進黨的票分掉
你今天隨便去路上問
普遍都還是覺得柯有在做事 做的還可以
民進黨讓大家失望
: 但是丁守中又不是連勝文這權貴
: 穩穩當當的拿個幾%中立票根本就是輕而易舉
: 所以最後就是柯綠搶票看誰第三名
: 講難聽點
: 一堆柯粉看不起民進黨
: 又要叫民進黨禮讓柯p
: 現在因為理念不合要分手
: 就說要教訓民進黨
: 民進黨好歹在議會支持你柯P兩三年
: 你認為民進黨欠你們柯P什麼
那你認為柯欠民進黨什麼?
柯是因民進黨支持才得已在2014年勝選
這大家都清楚 那塗醒哲 林志堅 鄭文燦
得已險勝 柯都沒功勞?
你要不要算一下 光鄭文燦把桃園穩住
綠就多了多少票? 柯真有欠 其實也還的差不多了
民進黨罵不得?
現在只有柯在罵民進黨?
笑話
: 2014年不也全力支持讓你柯P當市長了
: 柯P自己嘴巴賤卻要怪人家分手
: 你們自己想一想如果你們同事或是男女朋友
: 嘴巴賤成這樣,有幾個人會喜歡的
: 有誰不會遠離的,不會分手的
: 分手了結果最先開砲的還是你柯P
嘴巴賤?
對執政有缺失提出建言 講出這些政策不好
叫做嘴巴賤?
說人沒台灣價值 沒核心思想 沒中心思想
是中共走狗
這樣叫什麼?
柯講那樣叫嘴巴賤
綠講那樣叫做有台灣價值嗎?
你這樣看事情的標準
其實很難讓人信服
: 被你開砲的賴清德跟小英也沒反擊你
: 結果柯粉又要怪民進黨
: 到底是柯P在招惹民進黨還是民進黨招惹柯P大家心裡都有數
: 你柯P想要民進黨禮讓你當市長那至少嘴巴不要那麼賤
: 要當朋友也不要賤嘴
: 你賤嘴再好的朋友也是會翻臉
: 那些死忠柯粉敢說你周邊朋友如果有這麼賤嘴你不會賭爛
: 別故意把自己標準降這麼低好嗎
去年五月開始
甚至更早之前 媒體政論照三餐電柯文哲
這些都假的?
為什麼我會逼不得已回政黑發文章?
為什麼我去年五月就在這邊發文講出
有毀柯集團的跡象?
我不是先知 但民進黨他們那些人的想法思維做法
其實都太好猜了
那是因為你顏色深
你才會覺得都是柯嘴巴賤
在罵民進黨
你顏色不深的話
你根本就是會站在老百姓立場
去看民進黨的政策
你會發覺這個黨不罵不行才對
風電大撒幣
前瞻大撒幣
砍七天假 惡搞一例一休
開放低薪外勞移民
選不贏卡死你卡管 選不贏重選退輔會
種種倒行逆施
這些都罵不得?
講這些不對 就是嘴賤?
真的無言
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
愛若卑微 就不再是愛
愛不會讓人變的卑微,只會讓人變的勇敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526786362.A.2ED.html
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 05/20/2018 11:23:20
推
05/20 11:23, , 1F
05/20 11:23, 1F
→
05/20 11:24, , 2F
05/20 11:24, 2F
→
05/20 11:24, , 3F
05/20 11:24, 3F
→
05/20 11:25, , 4F
05/20 11:25, 4F
→
05/20 11:25, , 5F
05/20 11:25, 5F
→
05/20 11:25, , 6F
05/20 11:25, 6F
→
05/20 11:25, , 7F
05/20 11:25, 7F
→
05/20 11:25, , 8F
05/20 11:25, 8F
→
05/20 11:30, , 9F
05/20 11:30, 9F
→
05/20 11:30, , 10F
05/20 11:30, 10F
→
05/20 11:30, , 11F
05/20 11:30, 11F
→
05/20 11:30, , 12F
05/20 11:30, 12F
→
05/20 11:31, , 13F
05/20 11:31, 13F
→
05/20 11:31, , 14F
05/20 11:31, 14F
→
05/20 11:31, , 15F
05/20 11:31, 15F
→
05/20 11:32, , 16F
05/20 11:32, 16F
→
05/20 11:33, , 17F
05/20 11:33, 17F
→
05/20 11:33, , 18F
05/20 11:33, 18F
→
05/20 11:33, , 19F
05/20 11:33, 19F
→
05/20 11:34, , 20F
05/20 11:34, 20F
→
05/20 11:34, , 21F
05/20 11:34, 21F
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 05/20/2018 11:35:05
推
05/20 11:35, , 22F
05/20 11:35, 22F
→
05/20 11:36, , 23F
05/20 11:36, 23F
推
05/20 11:36, , 24F
05/20 11:36, 24F
→
05/20 11:37, , 25F
05/20 11:37, 25F
→
05/20 11:38, , 26F
05/20 11:38, 26F
→
05/20 11:38, , 27F
05/20 11:38, 27F
→
05/20 11:38, , 28F
05/20 11:38, 28F
推
05/20 11:39, , 29F
05/20 11:39, 29F
→
05/20 11:40, , 30F
05/20 11:40, 30F
→
05/20 11:41, , 31F
05/20 11:41, 31F
→
05/20 11:41, , 32F
05/20 11:41, 32F
→
05/20 11:42, , 33F
05/20 11:42, 33F
推
05/20 11:43, , 34F
05/20 11:43, 34F
→
05/20 11:43, , 35F
05/20 11:43, 35F
→
05/20 11:43, , 36F
05/20 11:43, 36F
→
05/20 11:43, , 37F
05/20 11:43, 37F
→
05/20 11:44, , 38F
05/20 11:44, 38F
還有 42 則推文
→
05/20 11:56, , 81F
05/20 11:56, 81F
→
05/20 11:57, , 82F
05/20 11:57, 82F
→
05/20 11:58, , 83F
05/20 11:58, 83F
→
05/20 11:58, , 84F
05/20 11:58, 84F
→
05/20 11:58, , 85F
05/20 11:58, 85F
推
05/20 11:59, , 86F
05/20 11:59, 86F
→
05/20 11:59, , 87F
05/20 11:59, 87F
推
05/20 12:00, , 88F
05/20 12:00, 88F
→
05/20 12:00, , 89F
05/20 12:00, 89F
→
05/20 12:00, , 90F
05/20 12:00, 90F
→
05/20 12:00, , 91F
05/20 12:00, 91F
推
05/20 12:00, , 92F
05/20 12:00, 92F
→
05/20 12:01, , 93F
05/20 12:01, 93F
→
05/20 12:01, , 94F
05/20 12:01, 94F
推
05/20 12:05, , 95F
05/20 12:05, 95F
→
05/20 12:05, , 96F
05/20 12:05, 96F
→
05/20 12:06, , 97F
05/20 12:06, 97F
→
05/20 12:07, , 98F
05/20 12:07, 98F
→
05/20 12:08, , 99F
05/20 12:08, 99F
推
05/20 12:11, , 100F
05/20 12:11, 100F
→
05/20 12:12, , 101F
05/20 12:12, 101F
推
05/20 12:12, , 102F
05/20 12:12, 102F
→
05/20 12:12, , 103F
05/20 12:12, 103F
→
05/20 12:12, , 104F
05/20 12:12, 104F
→
05/20 12:14, , 105F
05/20 12:14, 105F
推
05/20 12:20, , 106F
05/20 12:20, 106F
推
05/20 12:25, , 107F
05/20 12:25, 107F
推
05/20 12:33, , 108F
05/20 12:33, 108F
→
05/20 12:33, , 109F
05/20 12:33, 109F
→
05/20 12:34, , 110F
05/20 12:34, 110F
→
05/20 12:34, , 111F
05/20 12:34, 111F
→
05/20 12:42, , 112F
05/20 12:42, 112F
→
05/20 12:42, , 113F
05/20 12:42, 113F
→
05/20 12:42, , 114F
05/20 12:42, 114F
推
05/20 12:48, , 115F
05/20 12:48, 115F
推
05/20 13:22, , 116F
05/20 13:22, 116F
噓
05/20 13:55, , 117F
05/20 13:55, 117F
→
05/20 13:55, , 118F
05/20 13:55, 118F
→
05/20 13:57, , 119F
05/20 13:57, 119F
推
05/20 15:12, , 120F
05/20 15:12, 120F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
119
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
討論
22
80
討論
9
119
討論
8
40
討論
5
30
討論
24
757
討論
26
120
討論
3
18
討論
3
7
討論
2
5
討論
2
4