Re: [討論] 基本盤迷思消失
※ 引述《kuoeight (櫻木花道)》之銘言:
: 藍綠常講基本盤基本盤的
: 把你的選票當盤子
: 基本盤有這麼大嗎?
: 1
: 台北藍:綠 冥嘴說是55:45
: 這理論建構在長期以來都這樣
: 可是數學上
: 兩次都投給藍的確定人數只10%啊
: 怎麼判斷45%的人沒有互相搖擺投給對方?
判斷基本盤都是以政黨最"落雖"時判斷
也就是在人選跟政黨都很差勁時還願意投給該政黨的得票率
民進黨聲勢最低迷最慘就是35%
國民黨就是連勝文的40%
所以死忠的兩黨目前以藍軍來說是40%
但是因為綠營的35%離現在太久了
所以是不是還有35%死忠票這是可以討論的
但是2014離現在才4年
正常來說應該不會跟40%差太多
而柯P在台北拿58%,但是到蔡英文時剩52%
也就是有6%的所謂""假中立""的票是絕對不會投給民進黨的
更何況當時2014到2016柯P的施政算是還不錯的
因此這些6%票基本上就是只給""非民進黨籍""參選人
而柯文哲是可以穩穩拿到這6%選票的
而當民進黨要自提人時
柯文哲以之前普遍認為是柯綠合作狀態時
柯文哲只能搶到綠營的票
也就是60%給柯綠分
就算一堆人看不起丁丁認為他得票率不可能40%
一堆人看不起丁丁
那我們算35%給丁丁好不好,35%的藍軍票已經是非常看不起丁丁了
其中算5%藍軍票全移給柯文哲,所以柯文哲就是有11%
民進黨從最爛的基本盤35%也掉個5%好不好
應該也在30%上下
所以丁丁基本盤是35%起跳,綠軍是30%起跳,柯P11%起跳
所以還有24%的票可以搶
那你柯文哲要拿多少中間的票
粗估台北市中間選民有20%就算是超屌的了
還有一些是假中立,也就是根本不可能投藍或是投綠的
中立票柯文哲拿7成好了,所以有17%,那就是柯有28%
假設民進黨都拿不到中立票也還有30%
你認為丁丁跟連勝文一樣
連一點中立票都拿不到???
不然中立票全部給柯P好了
那也是35%對35%
但是丁守中又不是連勝文這權貴
穩穩當當的拿個幾%中立票根本就是輕而易舉
所以最後就是柯綠搶票看誰第三名
講難聽點
一堆柯粉看不起民進黨
又要叫民進黨禮讓柯p
現在因為理念不合要分手
就說要教訓民進黨
民進黨好歹在議會支持你柯P兩三年
你認為民進黨欠你們柯P什麼
2014年不也全力支持讓你柯P當市長了
柯P自己嘴巴賤卻要怪人家分手
你們自己想一想如果你們同事或是男女朋友
嘴巴賤成這樣,有幾個人會喜歡的
有誰不會遠離的,不會分手的
分手了結果最先開砲的還是你柯P
被你開砲的賴清德跟小英也沒反擊你
結果柯粉又要怪民進黨
到底是柯P在招惹民進黨還是民進黨招惹柯P大家心裡都有數
你柯P想要民進黨禮讓你當市長那至少嘴巴不要那麼賤
要當朋友也不要賤嘴
你賤嘴再好的朋友也是會翻臉
那些死忠柯粉敢說你周邊朋友如果有這麼賤嘴你不會賭爛
別故意把自己標準降這麼低好嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.147.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526782757.A.32B.html
→
05/20 10:21, , 1F
05/20 10:21, 1F
推
05/20 10:21, , 2F
05/20 10:21, 2F
推
05/20 10:23, , 3F
05/20 10:23, 3F
→
05/20 10:23, , 4F
05/20 10:23, 4F
→
05/20 10:23, , 5F
05/20 10:23, 5F
→
05/20 10:23, , 6F
05/20 10:23, 6F
事實上連連勝文都有40%就是這樣
小英挾著柯p2014-2016聲勢這麼好輔選選總統
得票率只有52%你就知道
事實上就是人家政黨經營有其基本盤
你們看不起藍綠在地經營的基本盤
因為你們把自己想法套用在其他選民身上
你們也被網路一堆反串的洗腦成好像一堆網民很中立
實際上那些反串的本來就有其政黨傾向
只是為了洗風向
推
05/20 10:23, , 7F
05/20 10:23, 7F
※ 編輯: koubayo (118.171.147.89), 05/20/2018 10:26:58
→
05/20 10:23, , 8F
05/20 10:23, 8F
→
05/20 10:24, , 9F
05/20 10:24, 9F
噓
05/20 10:25, , 10F
05/20 10:25, 10F
→
05/20 10:25, , 11F
05/20 10:25, 11F
→
05/20 10:25, , 12F
05/20 10:25, 12F
→
05/20 10:25, , 13F
05/20 10:25, 13F
→
05/20 10:25, , 14F
05/20 10:25, 14F
我是不知道一堆人看不起丁丁是什麼原因
光是丁丁基層出身加上沒啥惡評就屌打連勝文了
你們認為柯p施政好到可以拉走連勝文的40%基本盤
你怎不說柯p的施政也會讓一些票跑掉
來來回回搞得好像就只有柯P的票會上升
那照這樣說柯p的票至少58%起跳好了
→
05/20 10:26, , 15F
05/20 10:26, 15F
→
05/20 10:26, , 16F
05/20 10:26, 16F
推
05/20 10:27, , 17F
05/20 10:27, 17F
※ 編輯: koubayo (118.171.147.89), 05/20/2018 10:29:58
推
05/20 10:27, , 18F
05/20 10:27, 18F
→
05/20 10:28, , 19F
05/20 10:28, 19F
→
05/20 10:29, , 20F
05/20 10:29, 20F
→
05/20 10:29, , 21F
05/20 10:29, 21F
→
05/20 10:29, , 22F
05/20 10:29, 22F
推
05/20 10:29, , 23F
05/20 10:29, 23F
→
05/20 10:29, , 24F
05/20 10:29, 24F
→
05/20 10:30, , 25F
05/20 10:30, 25F
柯p當時就是媒體一面倒幫他帶出當醫生救很多人的風向
葉克膜權威等等的清流風向
再加上羅淑雷的白痴mg149
讓柯p洗臉再洗臉
這跟連勝文三代公務員然後財產幾十億可是差很多的好嗎
※ 編輯: koubayo (118.171.147.89), 05/20/2018 10:32:44
→
05/20 10:31, , 26F
05/20 10:31, 26F
→
05/20 10:31, , 27F
05/20 10:31, 27F
→
05/20 10:31, , 28F
05/20 10:31, 28F
噓
05/20 10:31, , 29F
05/20 10:31, 29F
→
05/20 10:32, , 30F
05/20 10:32, 30F
→
05/20 10:32, , 31F
05/20 10:32, 31F
一直狂打權貴加三代公務員有那麼多財產就跑掉一堆票了
還有當時一堆網路反串的讓連勝文以為他聲勢大好
現在一堆反串的柯粉不也是如此在幫柯文哲造勢
推
05/20 10:32, , 32F
05/20 10:32, 32F
→
05/20 10:32, , 33F
05/20 10:32, 33F
還有 47 則推文
還有 9 段內文
不回應你的深白柯粉了
※ 編輯: koubayo (118.171.147.89), 05/20/2018 10:52:11
→
05/20 10:51, , 81F
05/20 10:51, 81F
→
05/20 10:52, , 82F
05/20 10:52, 82F
→
05/20 10:52, , 83F
05/20 10:52, 83F
噓
05/20 10:53, , 84F
05/20 10:53, 84F
推
05/20 10:53, , 85F
05/20 10:53, 85F
→
05/20 10:53, , 86F
05/20 10:53, 86F
→
05/20 10:54, , 87F
05/20 10:54, 87F
推
05/20 10:59, , 88F
05/20 10:59, 88F
→
05/20 10:59, , 89F
05/20 10:59, 89F
→
05/20 10:59, , 90F
05/20 10:59, 90F
→
05/20 10:59, , 91F
05/20 10:59, 91F
推
05/20 11:01, , 92F
05/20 11:01, 92F
→
05/20 11:01, , 93F
05/20 11:01, 93F
推
05/20 11:07, , 94F
05/20 11:07, 94F
噓
05/20 11:08, , 95F
05/20 11:08, 95F
→
05/20 11:09, , 96F
05/20 11:09, 96F
→
05/20 11:09, , 97F
05/20 11:09, 97F
噓
05/20 11:13, , 98F
05/20 11:13, 98F
→
05/20 11:13, , 99F
05/20 11:13, 99F
推
05/20 11:24, , 100F
05/20 11:24, 100F
→
05/20 11:24, , 101F
05/20 11:24, 101F
→
05/20 11:24, , 102F
05/20 11:24, 102F
→
05/20 11:24, , 103F
05/20 11:24, 103F
→
05/20 11:25, , 104F
05/20 11:25, 104F
→
05/20 11:27, , 105F
05/20 11:27, 105F
→
05/20 11:28, , 106F
05/20 11:28, 106F
推
05/20 11:32, , 107F
05/20 11:32, 107F
→
05/20 11:33, , 108F
05/20 11:33, 108F
噓
05/20 11:50, , 109F
05/20 11:50, 109F
→
05/20 11:51, , 110F
05/20 11:51, 110F
→
05/20 11:51, , 111F
05/20 11:51, 111F
噓
05/20 11:55, , 112F
05/20 11:55, 112F
→
05/20 11:55, , 113F
05/20 11:55, 113F
推
05/20 14:31, , 114F
05/20 14:31, 114F
噓
05/20 15:02, , 115F
05/20 15:02, 115F
→
05/20 15:02, , 116F
05/20 15:02, 116F
推
05/20 17:40, , 117F
05/20 17:40, 117F
噓
05/20 20:22, , 118F
05/20 20:22, 118F
→
05/20 20:22, , 119F
05/20 20:22, 119F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
22
80
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
8
40
討論
5
30
討論
24
757
討論
26
120
討論
3
7
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
討論
22
80
討論
9
119
討論
8
40
討論
5
30
討論
24
757
討論
26
120
討論
3
18
討論
3
7
討論
2
5
討論
2
4