Re: [討論] 核四再啟動在現實上是否真的可行？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/16 12:53), 6年前編輯推噓18(25推 7噓 39→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
: 以現實條件來說 假如重新把核四復工 然後請專家徹底檢視核四核能安全 : 該查漏補缺的就把缺點補全整理完畢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 然後放入燃料棒 啟動發電 : 究竟是不是一個現實上可行 技術上可行的選項? : 畢竟之前報告說明核四主體建築已經98%完成 : 那照理講 純粹就技術面來看 應該不難吧? : 大家怎麼看? 小弟屬於傾向核能發電的，但是不支持核四重啓 原因在於當年扁政府讓核四停工後，並沒有做好相關配套 而核四的所在地貢寮，屬於海風狂吹的東北角 導致工程上一堆鏽蝕風化問題，個人認為最嚴重的要屬這個 錨定螺栓 http://e-info.org.tw/node/76514 小弟在工程業界打滾，也聽過相關消息，所以對於核四的安全性 我是非常疑慮的，蓋個新的會比重啟核四安全許多 不然重啟後造成什麼安全的問題，我想台灣所有人沒人能倖免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.18.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523854396.A.DAE.html
推
04/16 12:54, , 1F
支持核五，光名字就比核四好太多
04/16 12:54, 1F
→
04/16 12:54, , 2F
等DPP什麼時候下台再說吧
04/16 12:54, 2F
推
04/16 12:55, , 3F
推核爆超恐怖 元兇馬狗該閉嘴
04/16 12:55, 3F
→
04/16 12:57, , 4F
核電真的不能開玩笑
04/16 12:57, 4F
推
04/16 12:57, , 5F
看來DPPer都在開玩笑?
04/16 12:57, 5F
推
04/16 12:57, , 6F
核四一爆台灣就沒有活人
04/16 12:57, 6F
→
04/16 12:59, , 7F
工程專業認證核四只要有一點安全問題就會發生沒人倖免全
04/16 12:59, 7F
→
04/16 12:59, , 8F
民死亡的核爆
04/16 12:59, 8F
噓
04/16 12:59, , 9F
工程業界打滾多年? 格調還是如此
04/16 12:59, 9F
→
04/16 13:00, , 10F
既然在工程業界打滾 可否請問一下為何不以工程概念
04/16 13:00, 10F
→
04/16 13:00, , 11F
修正確保安全而要新蓋一個？
04/16 13:00, 11F
我這邊解釋一下，所謂的錨定螺栓，是固定在基礎上，與鋼構結構體連結 簡單說就是一棟房子的基礎，你覺得把房子拆掉到基礎檢查，然後換掉基礎再重新安裝 是不是乾脆蓋的新的還比較容易
噓
04/16 13:00, , 12F
有疑慮 不會請專家來判斷嗎？
04/16 13:00, 12F
→
04/16 13:00, , 13F
還是一般人比較專業。
04/16 13:00, 13F
錨定螺栓在工程上稱為隱蔽部位，必須在施工的當下就做檢查 現在上面已經有重重的混凝土+鋼構結構，要檢查困難重重 但也不是做不到，問題是台電是主管單位，要他們自己檢查有相當的難度 光這筆檢驗費用要誰出可能就要討論許久! ※ 編輯: nicetree (36.224.18.227), 04/16/2018 13:07:58
推
04/16 13:01, , 14F
有性愛大師加持 專業? 一旁玩沙 請~~
04/16 13:01, 14F
→
04/16 13:01, , 15F
錨定螺栓有問題就想辦法解決問題才是工程師做法 為
04/16 13:01, 15F
→
04/16 13:01, , 16F
什麼要花大錢新蓋一個？
04/16 13:01, 16F
→
04/16 13:02, , 17F
漲電價多收點電費就有錢蓋啦!
04/16 13:02, 17F
→
04/16 13:02, , 18F
漲4倍 我絕對支持
04/16 13:02, 18F
推
04/16 13:02, , 19F
因為螺拴有問題鐵定會核爆 威力相當於n顆原子彈台灣沒人
04/16 13:02, 19F
→
04/16 13:02, , 20F
能倖免
04/16 13:02, 20F
→
04/16 13:04, , 21F
不乾脆說核電爆了 半個台灣變成亞特蘭提斯
04/16 13:04, 21F
→
04/16 13:04, , 22F
n趨近於∞
04/16 13:04, 22F
推
04/16 13:08, , 23F
漲電價就是擁核反核的最大公約數
04/16 13:08, 23F
推
04/16 13:09, , 24F
鏽蝕大巨蛋呢
04/16 13:09, 24F
推
04/16 13:10, , 25F
工程專業已經開示基礎螺栓出問題必會從基礎開始發生連鎖
04/16 13:10, 25F
→
04/16 13:10, , 26F
反應=核爆 沒專業的局外人可以閉嘴了
04/16 13:10, 26F
推
04/16 13:13, , 27F
04/16 13:13, 27F
→
04/16 13:16, , 28F
當一個基礎螺栓的分子發生核反應其他基礎螺栓被觸動 將連
04/16 13:16, 28F
→
04/16 13:16, , 29F
鎖造成整個核四電廠的分子全部發生核反應
04/16 13:16, 29F
小弟說的是土木結構上的安全問題，與核反應無關
推
04/16 13:20, , 30F
如此一來全台灣的人類分子也會被引發核反應 台灣每一個人
04/16 13:20, 30F
→
04/16 13:20, , 31F
都會變成會走路的核彈無一人可倖免
04/16 13:20, 31F
噓
04/16 13:21, , 32F
樓上這如果是反串也太爛了，螺栓能發生核反應…
04/16 13:21, 32F
→
04/16 13:22, , 33F
要擁核的人修過近代物理可能太苛求，不過這應該是高中物
04/16 13:22, 33F
→
04/16 13:22, , 34F
理程度吧
04/16 13:22, 34F
推
04/16 13:25, , 35F
重點就是反核的修過高中物理自然知道人類分子被螺栓連鎖
04/16 13:25, 35F
→
04/16 13:25, , 36F
反應發生核爆的恐怖 文組的不懂
04/16 13:25, 36F
※ 編輯: nicetree (36.224.18.227), 04/16/2018 13:28:30
→
04/16 13:26, , 37F
反串的實在很爛(幫原 po 推回來)
04/16 13:26, 37F
噓
04/16 13:27, , 38F
我不認同連結的文章
04/16 13:27, 38F
→
04/16 13:28, , 39F
看到第三段 文章作者寫說照片看起來就是管理很糟的工地
04/16 13:28, 39F
→
04/16 13:29, , 40F
我還去找了他說的報告書來看 看不出來哪裡管理很糟？
04/16 13:29, 40F
→
04/16 13:30, , 41F
工地在建設階段就長那樣阿 這人真的有去過工地？
04/16 13:30, 41F
→
04/16 13:31, , 42F
還批評不能用捲尺？這人在些甚麼東西啊？
04/16 13:31, 42F
推
04/16 13:32, , 43F
人家是沒吹冷氣就會哭哭不要環保過頭的方儉 我寧可相信工
04/16 13:32, 43F
→
04/16 13:32, , 44F
程專業核四會把台灣人變成核彈無人倖免
04/16 13:32, 44F
推
04/16 13:35, , 45F
原文很多觀點真的很詭異 懶的一一抓出來講了
04/16 13:35, 45F
我知道原文其實有很多工程上的謬思，但這是我google到還有在探討的文章 因為我的來源消息無法上檯面，只好借用他的文章討論 ※ 編輯: nicetree (36.224.18.227), 04/16/2018 13:38:07
推
04/16 13:39, , 46F
重點還是螺栓出問題 台灣死光光 所以鐵定會核爆
04/16 13:39, 46F
→
04/16 13:40, , 47F
我的根據不能告訴你 但你必須相信螺栓會害死全台灣人 無
04/16 13:40, 47F
→
04/16 13:40, , 48F
人倖免
04/16 13:40, 48F
推
04/16 13:48, , 49F
漲電價是無汙染、沒有任何危險又立即可行的措施
04/16 13:48, 49F
推
04/16 13:50, , 50F
蓋新核五 再玩一次飯盒嗎 不要吧 我想用綠電
04/16 13:50, 50F
→
04/16 14:03, , 51F
你的根據？所以是世界上只有三個人知道的這個邏輯嗎？
04/16 14:03, 51F
→
04/16 14:04, , 52F
Yuriaki
04/16 14:04, 52F
推
04/16 14:04, , 53F
請第三方專家來健檢最公正
04/16 14:04, 53F
推
04/16 14:06, , 54F
是啊「我的來源消息也不可上檯面」但真的台灣人都會變核
04/16 14:06, 54F
→
04/16 14:06, , 55F
彈
04/16 14:06, 55F
→
04/16 14:24, , 56F
核爆是怎樣，以為是核彈喔?有夠有趣低
04/16 14:24, 56F
噓
04/16 14:26, , 57F
就請第三方專業人士徹底檢查，有問題就拆掉好不好？
04/16 14:26, 57F
→
04/16 14:26, , 58F
你講的話夠專業？
04/16 14:26, 58F
推
04/16 14:51, , 59F
核二前幾年也有發生錨定螺栓斷裂 也沒有貴工程專家的疑慮
04/16 14:51, 59F
推
04/16 14:54, , 60F
能夠換螺栓就解決的事 要搞到重蓋 笑死
04/16 14:54, 60F
推
04/16 15:10, , 61F
小弟有朋友在westing house當安全系統的工程師
04/16 15:10, 61F
→
04/16 15:12, , 62F
據他聽跳槽進westing，參與過核四案子的同事表示:不要用較好
04/16 15:12, 62F
→
04/16 16:33, , 63F
是"Westinghouse"
04/16 16:33, 63F
推
04/16 16:56, , 64F
連西屋都專業認證核四必定核爆不用比較好
04/16 16:56, 64F
→
04/16 16:58, , 65F
一個員工個人意見能代表整個WH的立場？ w
04/16 16:58, 65F
推
04/16 17:02, , 66F
公司立場是為了賺錢泯滅良心 我相信個人立場更代表良心與
04/16 17:02, 66F
→
04/16 17:02, , 67F
專業
04/16 17:02, 67F
噓
04/16 17:18, , 68F
工程專業，然後對美國歐洲的檢核安全報告視而不見，你是不
04/16 17:18, 68F
→
04/16 17:18, , 69F
是在侮辱專業？
04/16 17:18, 69F
推
04/16 17:30, , 70F
你是在怪dpp囉?
04/16 17:30, 70F
噓
04/16 23:35, , 71F
重啟的話不可能不再做安檢
04/16 23:35, 71F
‣ 更多 nicetree 的文章
文章代碼(AID): #1Qr2mysk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nicetree 的文章
文章代碼(AID): #1Qr2mysk (HatePolitics)