[討論] 核四再啟動在現實上是否真的可行？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/15 18:07), 編輯推噓17(17推 0噓 73→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
今日 前總統馬英九痛批蔡英文政府要蓋深澳電廠 馬英九主張 只要"讓核四發電"就沒問題了 馬英九認為 火力發電會製造空氣汙染 核能發電才是真正好 而且他認為全世界都已經沒在反核 很明確表達出他支持核能發電的立場 當然這也讓有些人質疑 為何馬英九任內不堅持啟動核四 反而要封存? 當然支持馬英九的人並不認為馬英九停掉核四封存核四有錯 認為都是林義雄的錯 現在 過去的事情通通不管 本篇也不想要再討論責任歸屬的問題 兩黨都有責任 我們就從2018年的當下開始 就現狀 就事論事地來面對問題 希望大家聚焦在如何解決大台北地區電力缺口的問題上 擺在眼前的現實 大台北地區 包括台北市 新北市 供電不夠 能源不足 缺口很大 先確定一點 大家需要用電 那要不就核能發電 要不就火力發電 替代能源不僅昂貴 短期內也指望不上 不可能又不要核能?又不要火力?又不要漲電價? 天下哪有這麼好的事? 以現實條件來說 假如重新把核四復工 然後請專家徹底檢視核四核能安全 該查漏補缺的就把缺點補全整理完畢 然後放入燃料棒 啟動發電 究竟是不是一個現實上可行 技術上可行的選項? 畢竟之前報告說明核四主體建築已經98%完成 那照理講 純粹就技術面來看 應該不難吧? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523786847.A.1F3.html
推
04/15 18:08, , 1F
神主牌，別想了
04/15 18:08, 1F
→
04/15 18:09, , 2F
dpp寧願臺灣缺電也不願自己的神主牌垮的
04/15 18:09, 2F
推
04/15 18:09, , 3F
神主牌之一台獨已經倒了 你還要冥進洞毀另一個？
04/15 18:09, 3F
→
04/15 18:10, , 4F
那如果先不管意識形態問題 技術上是否可行?
04/15 18:10, 4F
推
04/15 18:10, , 5F
建議跟最終處置場一起討論
04/15 18:10, 5F
→
04/15 18:11, , 6F
一號機應該可以，二號機應該是未完工。能不能先並聯一號
04/15 18:11, 6F
→
04/15 18:11, , 7F
機正式上線發電同時繼續完成二號機要請專業的說明
04/15 18:11, 7F
→
04/15 18:12, , 8F
現在還太早 必須互相否決一直拖下去拖到出事 像是大
04/15 18:12, 8F
推
04/15 18:12, , 9F
理論上可以，但實際上不行，因為會打臉自己
04/15 18:12, 9F
→
04/15 18:12, , 10F
停電大限電 工商業受影響社會動盪時 老百姓才會認真
04/15 18:12, 10F
→
04/15 18:12, , 11F
起來互鬥 最後贏的那一方來決定要核電還是火電
04/15 18:12, 11F
推
04/15 18:14, , 12F
民進黨寧願跳電敗選垮台也不會同意的
04/15 18:14, 12F
→
04/15 18:18, , 13F
反過來問，假如2020是朱立倫當選各位說DPP 絕對不會啟用
04/15 18:18, 13F
→
04/15 18:18, , 14F
的說說看他當選後何時會啟用核四？
04/15 18:18, 14F
→
04/15 18:19, , 15F
這要看電力問題到那時候有多嚴重
04/15 18:19, 15F
→
04/15 18:20, , 16F
民進黨是跳電都不可能轉彎，但是國民黨跳電會轉彎
04/15 18:20, 16F
→
04/15 18:20, , 17F
現在就是反火又反核。 應該要讓大家了解這兩個一定要擇
04/15 18:20, 17F
→
04/15 18:20, , 18F
一。 沒有只有綠能這個選項。
04/15 18:20, 18F
→
04/15 18:20, , 19F
如果電力供應ok 當時兩黨都不會碰
04/15 18:20, 19F
→
04/15 18:21, , 20F
國民兩黨都是被部分反核民意綁架的爛黨 這點毫不意
04/15 18:21, 20F
→
04/15 18:21, , 21F
外 而其他無知犬儒老百姓也不會去管核電還是火電 反
04/15 18:21, 21F
→
04/15 18:21, , 22F
這樣問好了，深澳跟核四二選一，民進黨應該會選深澳，國
04/15 18:21, 22F
→
04/15 18:21, , 23F
正電價便宜爽爽用其他人吵與我無關 必須到真的限電
04/15 18:21, 23F
→
04/15 18:21, , 24F
民黨要選那個？
04/15 18:21, 24F
→
04/15 18:21, , 25F
漲電價工商業萎縮時才會開始有人關心啦
04/15 18:21, 25F
推
04/15 18:23, , 26F
深澳跟核四比就不對了 發電量天差地遠。如果真有電力
04/15 18:23, 26F
→
04/15 18:23, , 27F
問題深澳根本無法救援
04/15 18:23, 27F
→
04/15 18:29, , 28F
深澳兩個機組跟核四一個機組裝置容量接近，應該不到天差
04/15 18:29, 28F
→
04/15 18:29, , 29F
地遠？假如到時候用電量缺口剛好就差一個深澳呢？
04/15 18:29, 29F
→
04/15 18:30, , 30F
對於信仰 你也只能當笑話看啊 不然你咬牠啊
04/15 18:30, 30F
→
04/15 18:30, , 31F
民進黨今年夏天不知道會過得如何
04/15 18:30, 31F
→
04/15 18:31, , 32F
而且深澳當年的改建計畫裝置容量也是更高的…
04/15 18:31, 32F
→
04/15 18:31, , 33F
笑看民進黨把藏電挖出來
04/15 18:31, 33F
推
04/15 18:33, , 34F
恩 除役前深澳30MW
04/15 18:33, 34F
→
04/15 18:34, , 35F
打錯 300MW
04/15 18:34, 35F
→
04/15 18:34, , 36F
深澳原始改建計畫是160MW,現在版本降到120MW
04/15 18:34, 36F
→
04/15 18:34, , 37F
核四 2700MW.
04/15 18:34, 37F
→
04/15 18:35, , 38F
的確差很多。
04/15 18:35, 38F
→
04/15 18:35, , 39F
打錯，1600MW跟1200MW 才對，中文單位不同
04/15 18:35, 39F
→
04/15 18:37, , 40F
w大大 可以貼一下來源嗎。
04/15 18:37, 40F
→
04/15 18:38, , 41F
nt板友，請參考 https://goo.gl/PFQREr
04/15 18:38, 41F
→
04/15 18:38, , 42F
就看讀稿姬有沒有遠見啦。沒遠見什麼都不用說。
04/15 18:38, 42F
推
04/15 18:38, , 43F
所以國民黨大聲喊重啟核四不就好了?讓人民選擇 而不是反核
04/15 18:38, 43F
→
04/15 18:38, , 44F
又反火
04/15 18:38, 44F
→
04/15 18:40, , 45F
中文單位用萬(千瓦)，英文用 MKW,不小心都會換算錯 XD
04/15 18:40, 45F
→
04/15 18:41, , 46F
順便補充，核四一個機組是1350MKW
04/15 18:41, 46F
推
04/15 18:58, , 47F
也是， 10MW=1m k w 超容易混淆的 ...。
04/15 18:58, 47F
推
04/15 19:05, , 48F
前幾年覺青定期洗板社群：台電與國民黨藏電，現在請覺
04/15 19:05, 48F
→
04/15 19:05, , 49F
青找出藏電所在，不就不用煩惱。
04/15 19:05, 49F
→
04/15 19:09, , 50F
如果2800億建設不能啟動，應該有很多承商和公務猿和大官
04/15 19:09, 50F
→
04/15 19:09, , 51F
有很大責任才是。
04/15 19:09, 51F
→
04/15 19:14, , 52F
要啟用核四二號機還要追加預算的喔
04/15 19:14, 52F
→
04/15 19:15, , 53F
所以如果要啟用總建造是3300億才是
04/15 19:15, 53F
→
04/15 19:41, , 54F
風電2兆不吵，吵3300億？還不說核電是可以做基載的
04/15 19:41, 54F
推
04/15 19:46, , 55F
所以因為DPP要多花的錢 DPP出啊
04/15 19:46, 55F
推
04/15 19:49, , 56F
核能跟92是小英死門，不可能開啦，至於老馬，講幹話很
04/15 19:49, 56F
→
04/15 19:49, , 57F
行啦，當初自己做決策的，現在又要推給人
04/15 19:49, 57F
→
04/15 19:52, , 58F
政策錯誤當時執政黨都要負責出？那可有得算了。幹話講講
04/15 19:52, 58F
→
04/15 19:52, , 59F
就算了，認真這樣想是傻子吧
04/15 19:52, 59F
→
04/15 20:06, , 60F
沒記錯的話，核四已經是隨時可以啟用的狀態了
04/15 20:06, 60F
→
04/15 20:08, , 61F
核四二號機確定不是隨時可以啟用，可以查台電報告
04/15 20:08, 61F
推
04/15 20:10, , 62F
所以? 綠營朋友到底是信不信台電說的?
04/15 20:10, 62F
→
04/15 20:13, , 63F
DPP 執政前不信啊，核能不信火力也不信，所以變反核又反
04/15 20:13, 63F
→
04/15 20:13, , 64F
火。執政後發現不對所以決定用火力去補缺口
04/15 20:13, 64F
推
04/15 20:13, , 65F
覺吱真的很扯 當初馬堅持要啟用核四 結果被罵翻才妥協封存
04/15 20:13, 65F
→
04/15 20:13, , 66F
隨時可以啟用，不代表今天開明天就能用...
04/15 20:13, 66F
→
04/15 20:13, , 67F
現在又怪馬為何不堅持 這他媽的神經錯亂嗎 幹您娘
04/15 20:13, 67F
→
04/15 20:13, , 68F
至於我個人從2013後一向都是選擇用火力替代核能的
04/15 20:13, 68F
→
04/15 20:15, , 69F
2012的時候當時行政院核四運轉日期預估是2016
04/15 20:15, 69F
→
04/15 20:15, , 70F
當然不是指明天馬上可以用，而是指他已經算是蓋好的狀態
04/15 20:15, 70F
→
04/15 20:16, , 71F
核四廠二號機沒蓋好啦，台電報告的進度是91.5%
04/15 20:16, 71F
→
04/15 20:46, , 72F
所以廢核就是民意啊，小英年改，勞基法一樣被罵啊，但
04/15 20:46, 72F
→
04/15 20:46, , 73F
是完全執政就要完全負責啊，而不是說要推給後面的人負
04/15 20:46, 73F
→
04/15 20:46, , 74F
責，再出來馬後炮，不然選你幹嘛，一顆西瓜就行了
04/15 20:46, 74F
→
04/15 21:04, , 75F
民意廢核的前提是「不缺電」，也是DPP2016一直打的台灣不缺
04/15 21:04, 75F
→
04/15 21:04, , 76F
電，台電藏電，KMT欺騙人民用電吃緊
04/15 21:04, 76F
→
04/15 21:06, , 77F
理性面對現實 北台灣電力缺口 也是要想辦法解決
04/15 21:06, 77F
→
04/15 21:06, , 78F
現在是靠南電北送 台中火力發電廠承擔很大部分
04/15 21:06, 78F
→
04/15 21:06, , 79F
但長期來看是不行的
04/15 21:06, 79F
→
04/15 21:07, , 80F
北台灣供電還是要有對策
04/15 21:07, 80F
→
04/15 21:07, , 81F
假如核四再啟動在技術上真的可行的話
04/15 21:07, 81F
→
04/15 21:07, , 82F
有沒有可能說服新北市民接受核四再啟動?
04/15 21:07, 82F
→
04/15 21:08, , 83F
畢竟新市反核四的民調至今仍然過半
04/15 21:08, 83F
→
04/15 21:09, , 84F
如果能扭轉民意 或許核四真的能重啟 也不一定
04/15 21:09, 84F
→
04/15 21:16, , 85F
9.2愛核四請國民黨選舉大聲擁核 民進黨反核kmt也反 在那邊
04/15 21:16, 85F
→
04/15 21:16, , 86F
吵核四就運轉喔？自以為主流民意 新北缺電事實 盧反空汙要
04/15 21:16, 86F
→
04/15 21:16, , 87F
怪侯反核反媒用中火支援
04/15 21:16, 87F
推
04/15 23:30, , 88F
所以? 當初停核電又再轉核電的 你去咬牠了沒?
04/15 23:30, 88F
推
04/16 12:11, , 89F
燃料棒不是已經賣掉了嗎?
04/16 12:11, 89F
推
04/16 15:42, , 90F
等夏天來 跳個幾次電就知道了
04/16 15:42, 90F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1QqoHV7p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1QqoHV7p (HatePolitics)