Re: [討論] 那些抗爭者，你們真的幹過工廠的基層嗎?消失
保障工時另外一個點還有內需以及減少社會問題
1.當勞工都在加班，下班就是吃飯睡覺
薪水又不高，自然很難有額外的心力消費
也導致金錢產生的乘數效應減少
2.當夫妻都在工作，為其他開銷煩惱
i.不會考慮生小孩，因為代價高
ii.生了小孩也難有時間相處照顧，小孩孤獨、隔代教養也會有額外的社會問題
所以工時增加其實有點像縮減資方支出，但其實又把許多社會成本轉嫁在外部
其實不是很合理就是
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《benpanyen (華飛)》之銘言：
: : 其實這篇講的就是整個「勞基法」真正的問題！
: : 工作、勞動型態太多元了，各行各業都有各自不同的情況。所以不可能、也不應該有一套
: : 完全一體適用的「勞基法」。這正好是政府干預勞動市場的標準惡例，政府失靈的典型證
: : 明。
: : 我認為應該要回歸到各行各業的勞資協商，真正能夠改善勞工處境的方式只有提升勞動生
: : 產力、附加價值。否則再多的法令規章也無法改變勞動市場的均衡。
: 勞動的型態再怎麼多元，勞工的身體健康都是大同小異。每日工時和休假天數，都
: 不該任由勞資協商，而是需要根據社會的發展，劃定明確的紅線。不然需要多賺錢
: 的勞工，自願接受更長工時更短休息，會讓其他勞工在勞動市場的賣相變差，造成
: 整體勞動條件向下。
: 所以完全需要一部一體適用的勞基法，那是確保勞工的自我剝削只能到此為止的強
: 制手段。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515330044.A.8E3.html
→
01/07 21:01, , 1F
01/07 21:01, 1F
→
01/07 21:03, , 2F
01/07 21:03, 2F
→
01/07 21:03, , 3F
01/07 21:03, 3F
推
01/07 21:04, , 4F
01/07 21:04, 4F
→
01/07 21:04, , 5F
01/07 21:04, 5F
→
01/07 21:05, , 6F
01/07 21:05, 6F
→
01/07 21:05, , 7F
01/07 21:05, 7F
→
01/07 21:08, , 8F
01/07 21:08, 8F
推
01/07 21:10, , 9F
01/07 21:10, 9F
→
01/07 21:10, , 10F
01/07 21:10, 10F
→
01/07 21:11, , 11F
01/07 21:11, 11F
→
01/07 21:11, , 12F
01/07 21:11, 12F
→
01/07 21:12, , 13F
01/07 21:12, 13F
→
01/07 21:13, , 14F
01/07 21:13, 14F
→
01/07 21:13, , 15F
01/07 21:13, 15F
→
01/07 21:14, , 16F
01/07 21:14, 16F
推
01/07 22:51, , 17F
01/07 22:51, 17F
→
01/07 22:51, , 18F
01/07 22:51, 18F
→
01/07 23:18, , 19F
01/07 23:18, 19F
→
01/07 23:19, , 20F
01/07 23:19, 20F
→
01/08 00:23, , 21F
01/08 00:23, 21F
→
01/08 00:27, , 22F
01/08 00:27, 22F
→
01/08 00:27, , 23F
01/08 00:27, 23F
→
01/08 00:39, , 24F
01/08 00:39, 24F
→
01/08 00:40, , 25F
01/08 00:40, 25F
→
01/08 00:43, , 26F
01/08 00:43, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：