Re: [討論] 讓時力崛起席次超過30席好嗎？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/07 16:08), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 91→)
留言101則, 16人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《pcmaner (jas)》之銘言： : 如題 : 有鑑於兩黨一樣爛的前提下 : 我覺得讓時力崛起有必要 形成三黨皆不過半的局面 : 這樣才不要有一黨獨大 在野黨監督不周的問題 : 大家覺得如何呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 很難,先務實的拼 北北基 都會區 的縣市議員 可能會好一點 以立委而言，時力 基本上還是掐在DPP的手上 貴精不貴多，以博全國知名度/維持溫度優先 時力也可以考慮 與 親民黨 或 KMT本土派 暫時性合作 上選是 DPP內部的邊緣人 先求生存，再謀壯大 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481098093.A.5C0.html ※ 編輯: takase (1.170.18.79), 12/07/2016 16:09:32
→
12/07 16:09, , 1F
NPP絕對不可能和KMT合作 NPP巴不得KMT死
12/07 16:09, 1F
→
12/07 16:10, , 2F
本土派,地方色彩濃厚,意識形態較淡的
12/07 16:10, 2F
→
12/07 16:10, , 3F
比如顏寬恒.....雖然我知道PTT對他的觀感都不好
12/07 16:10, 3F
→
12/07 16:11, , 4F
這件事球不在NPP手上，而要看KMT黨中央內鬥、搞提名機制
12/07 16:11, 4F
→
12/07 16:11, , 5F
議員每個選區都派一個，就夠給資進黨苦頭吃了，更別說2
12/07 16:11, 5F
→
12/07 16:11, , 6F
020捉對廝殺dpp一定掉一半以上，當然時力可能一席也沒
12/07 16:11, 6F
→
12/07 16:11, , 7F
，但不分區就難說3-8都有可能
12/07 16:11, 7F
推
12/07 16:12, , 8F
痾 怎麼會舉顏這種和大環境完全無關係的
12/07 16:12, 8F
→
12/07 16:12, , 9F
NPP也無法主動發球說要跟KMT合作，清流無法接受的
12/07 16:12, 9F
→
12/07 16:12, , 10F
不過像口罩.肥迪這兩尊也許dpp會讓也不一定
12/07 16:12, 10F
→
12/07 16:12, , 11F
聰明,有志從事政治工作的人,當務之急要想辦法擠入NPP不分
12/07 16:12, 11F
噓
12/07 16:13, , 12F
時力廢死 鄉民崩崩
12/07 16:13, 12F
→
12/07 16:13, , 13F
區才是上策 估計下屆NPP的不分區有機會拓展至7~10席 當然
12/07 16:13, 13F
→
12/07 16:13, , 14F
也希望社民等能整合進入NPP的不分區
12/07 16:13, 14F
推
12/07 16:13, , 15F
KMT一定要掛黨徽才會 ex2008國親聯盟
12/07 16:13, 15F
→
12/07 16:13, , 16F
除非勢力太過強大 ex無盟
12/07 16:13, 16F
→
12/07 16:14, , 17F
別再廢死了老調了好嗎，選舉時就打到爆證明沒用
12/07 16:14, 17F
→
12/07 16:15, , 18F
喊2018全面開戰的，估計都是想害NPP吧（攤手）
12/07 16:15, 18F
→
12/07 16:15, , 19F
黃下次應該會列不分區第一我猜，dpp這席應該不會再讓
12/07 16:15, 19F
→
12/07 16:15, , 20F
我想可以用不同標準對待 KMT黨中央與黨團
12/07 16:15, 20F
→
12/07 16:16, , 21F
DPP只有選情膠著時才可能會繼續讓....
12/07 16:16, 21F
→
12/07 16:17, , 22F
黨中央和黨團會不同調，但提名機制還是握在黨中央的
12/07 16:17, 22F
→
12/07 16:17, , 23F
以國師的風格 時力頂多是個都會型政黨
12/07 16:17, 23F
→
12/07 16:17, , 24F
我看衰2020會再"禮讓"多少
12/07 16:17, 24F
→
12/07 16:18, , 25F
dpp基層支持者其實除了統獨外 很多看法其實跟k黨差不多
12/07 16:18, 25F
→
12/07 16:18, , 26F
比方反廢死 不贊成同婚(可以聽聽綠電臺就知道)
12/07 16:18, 26F
→
12/07 16:18, , 27F
如果不事先做好最壞的打算,NPP有可能在2020遭遇滅頂之災
12/07 16:18, 27F
→
12/07 16:19, , 28F
別傻了 下次還是會讓啦 那幾區dpp有誰選的贏
12/07 16:19, 28F
→
12/07 16:19, , 29F
NPP只會崛起壯大 DPP才是走向衰敗
12/07 16:19, 29F
→
12/07 16:20, , 30F
KMT可以喬,但是NPP很白目,完全不顧提拔之恩,不賣面子
12/07 16:20, 30F
→
12/07 16:20, , 31F
會先衰敗的是kmt
12/07 16:20, 31F
→
12/07 16:20, , 32F
老柯,或者DPP內部的權謀派大概是這麼想的
12/07 16:20, 32F
→
12/07 16:20, , 33F
不妥協的白目叫做堅持立場、不腐敗好唄
12/07 16:20, 33F
→
12/07 16:21, , 34F
而且最重要的是 國師連老柯都不能忍
12/07 16:21, 34F
→
12/07 16:21, , 35F
重要的是蔡英文怎麼想
12/07 16:21, 35F
→
12/07 16:21, , 36F
那地方派系那些狗屁倒灶 大便一樣的地方政客
12/07 16:21, 36F
→
12/07 16:21, , 37F
NPP的穩牌應該是再養出幾個具地方知名度的重點選將
12/07 16:21, 37F
→
12/07 16:21, , 38F
國師應該很難吃得下去 哈哈
12/07 16:21, 38F
推
12/07 16:22, , 39F
你叫時代跟KMT合作 我看他們寧可加入DPP 本質差太多了
12/07 16:22, 39F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
12/07 16:42, , 62F
當盤勢變小 雙方有多次爆發衝突時 政黨作法不一定
12/07 16:42, 62F
→
12/07 16:43, , 63F
會跟平時一樣 這次是DPP盤勢大好 時力又是過去常接觸
12/07 16:43, 63F
→
12/07 16:43, , 64F
形象又好的人 DPP才壓的住黨內雜音 如果選情變差
12/07 16:43, 64F
→
12/07 16:44, , 65F
自己都不夠吃了 哪管你"友黨"死活
12/07 16:44, 65F
→
12/07 16:44, , 66F
時力目前是逆金字塔型，下次目標應放在增加選上地方議員
12/07 16:44, 66F
→
12/07 16:45, , 67F
2020或許不至於發生激烈摩擦 但2024就很難說了
12/07 16:45, 67F
→
12/07 16:45, , 68F
找顏演唱 能代表什麼
12/07 16:45, 68F
→
12/07 16:45, , 69F
不如說是搞笑
12/07 16:45, 69F
→
12/07 16:45, , 70F
因顏的消魂波很有名
12/07 16:45, 70F
→
12/07 16:46, , 71F
但選舉根本不可能與顏家合作
12/07 16:46, 71F
→
12/07 16:46, , 72F
2024如果NPP還沒有能量跟DPP激烈衝撞，那也別期待了
12/07 16:46, 72F
→
12/07 16:47, , 73F
NPP目前還沒有看到一個很好的號召標的
12/07 16:47, 73F
→
12/07 16:48, , 74F
時力有沒有大黨能量 有個指標就是"跳槽"
12/07 16:48, 74F
→
12/07 16:48, , 75F
18,20時代推出的人選與數量，是很重要的指標
12/07 16:48, 75F
→
12/07 16:48, , 76F
你的黨具有穩固號召力時 一定有人帶槍投靠
12/07 16:48, 76F
→
12/07 16:49, , 77F
那些政治人物不是傻瓜 跟著你有糖吃 一定有人要跟
12/07 16:49, 77F
→
12/07 16:49, , 78F
帶槍投靠會是時力的一個關卡, 槍太強 整個主軸會被拉走
12/07 16:49, 78F
→
12/07 16:50, , 79F
到時候是時力下一階段難關 如何篩選 還是來者不拒
12/07 16:50, 79F
→
12/07 16:52, , 80F
兩難, 通常會來投靠的, 會是鬥輸的一方
12/07 16:52, 80F
推
12/07 19:28, , 81F
為何DPP要跟時力做單一民調？DPP理都不想理，就拿時力
12/07 19:28, 81F
→
12/07 19:28, , 82F
手上這三席區域來說，本來也不是DPP的，互鬥一起死對誰
12/07 19:28, 82F
→
12/07 19:29, , 83F
傷害比較大？時力不要總想著要和DPP合作
12/07 19:29, 83F
推
12/07 19:32, , 84F
當蔡英文壓不住下面的時候，不用談什麼合作了。禮讓給
12/07 19:32, 84F
→
12/07 19:33, , 85F
時力比較選的上？要是這麼想就是有夠單純的。政治不是
12/07 19:33, 85F
→
12/07 19:33, , 86F
一個點的事，立委下面有議員，議員下面有樁腳，如果上
12/07 19:33, 86F
→
12/07 19:34, , 87F
面的一直讓，下面的是沒有出頭的一天，重點是時力的選
12/07 19:34, 87F
→
12/07 19:34, , 88F
上會照顧下面的DPP議員跟樁腳？
12/07 19:34, 88F
→
12/07 19:35, , 89F
如果要繼續合作，那時力要創造可以合作的可能，繼續這
12/07 19:35, 89F
→
12/07 19:36, , 90F
樣黑DPP下去，你絕對無法壓住基層DPP的人去支持一個時
12/07 19:36, 90F
→
12/07 19:36, , 91F
力的立委候選人。你說DPP自己選也贏不了，但這不會是D
12/07 19:36, 91F
→
12/07 19:37, , 92F
PP決定讓不讓的唯一考量，反正給時力跟給KMT沒啥差別時
12/07 19:37, 92F
→
12/07 19:37, , 93F
，加進去一起亂就是個支持者可接受的選項了。討厭KMT討
12/07 19:37, 93F
→
12/07 19:38, , 94F
厭多少年了，但同志的背叛總來的更加痛恨，所以真的不
12/07 19:38, 94F
→
12/07 19:39, , 95F
以為基層DPP支持者會接受繼續支持時力。這種從利益跟情
12/07 19:39, 95F
→
12/07 19:39, , 96F
緒上都說不過去。所以說時力的抉擇點來了，如果之後還
12/07 19:39, 96F
→
12/07 19:40, , 97F
想合作，那必須顧慮到DPP支持者的心情。一直黑DPP，不
12/07 19:40, 97F
→
12/07 19:41, , 98F
會是個好方式。戲演夠賺夠了就該收了
12/07 19:41, 98F
推
12/07 19:45, , 99F
不要那麼天真想每天黑DPP，然後2020跟DPP講我們來合作
12/07 19:45, 99F
→
12/07 19:46, , 100F
來單一提名。想到就好笑～把DPP支持者都當啞巴是吧
12/07 19:46, 100F
推
12/07 20:23, , 101F
Takase你的連結我有在注意 肥迪應該有在做些什麼（笑
12/07 20:23, 101F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1OHyDjN0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1OHyDjN0 (HatePolitics)