Re: [討論] 讓時力崛起席次超過30席好嗎?消失
時代最好的策略就是向勞運 社運團體招兵買馬,結合多元議題在一個政黨內,讓各種議
題都有人可以出來辯論,說明,對戰。
結合社民 綠黨 勞團 等,創一個選舉策略聯盟才是比較能讓左派勢力進入體制,發揮改
革力量的正途。不過,勞運團體對於理想的堅持,把妥協視同背叛的主張,我是覺得難度
相當高。
時代最好的作戰策略不是全面開戰,因為單一選區,只能有一人當選,你不想二分法,但
選民投票時,很容易自動二分化。
基於要跟民進黨全面開戰的前提下,時代最好的策略結盟就是國民黨。時代可以凹國民黨
在南部不要派人選縣市長,時代跟國民黨共推時代選將,由時代人馬出馬跟民進黨pk。肯
定比國民黨的得票數高。
中北部國民黨則禮讓時代現有的林昶佐,黃國昌,洪慈庸的現有席次。然後再把那些深綠
選區,諸如臺北大同,新北三重等,國民黨跟時代共推時代人馬跟垃圾黨pk,勝算肯定比
國民黨的人高。
臺北市長方面,國民黨也可以跟時代談好,共同推薦柯文哲,去對付垃圾黨。順勢在2024
跟時代共同支持柯文哲選總統。
如此,國民黨跟時代共同努力之下,當可將兩黨席次極大化,邊緣垃圾黨。
※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之銘言:
: ※ 引述《pcmaner (jas)》之銘言:
: : 如題
: : 有鑑於兩黨一樣爛的前提下
: : 我覺得讓時力崛起有必要 形成三黨皆不過半的局面
: : 這樣才不要有一黨獨大 在野黨監督不周的問題
: : 大家覺得如何呢?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 先去了解台灣選制吧
: 立委要30席
: 現在時代力量沒有這個本錢的
: 現行單一選區兩票制
: 不分區共有34席
: 原住民選區席次6席(平地/山地各3席)
: 區域73席
: 總和113席
: 區域現在時代根本拚不過DPP
: 縱使保有現有區域的三席
: 不分區要27席←這表示政黨票時代肯定拿下超過50%的絕對多數
: DPP 2016大勝不分區也才17席
: 另外選立委要繳保證金20萬
: 沒過得票門檻的候選人不僅沒補助 保證金是會被沒收的
: 時代務實點就2020是以攻10席為目標前進
: 運氣不好搞不好頂多維持現有盤面的5席(區域不再禮讓的缺額由不分區補充)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481081450.A.710.html
推
12/07 11:33, , 1F
12/07 11:33, 1F
推
12/07 11:33, , 2F
12/07 11:33, 2F
推
12/07 11:34, , 3F
12/07 11:34, 3F
→
12/07 11:35, , 4F
12/07 11:35, 4F
→
12/07 11:35, , 5F
12/07 11:35, 5F
→
12/07 11:36, , 6F
12/07 11:36, 6F
→
12/07 11:36, , 7F
12/07 11:36, 7F
→
12/07 11:38, , 8F
12/07 11:38, 8F
→
12/07 11:38, , 9F
12/07 11:38, 9F
推
12/07 11:39, , 10F
12/07 11:39, 10F
→
12/07 11:39, , 11F
12/07 11:39, 11F
→
12/07 11:40, , 12F
12/07 11:40, 12F
→
12/07 11:41, , 13F
12/07 11:41, 13F
→
12/07 11:42, , 14F
12/07 11:42, 14F
→
12/07 11:42, , 15F
12/07 11:42, 15F
推
12/07 11:45, , 16F
12/07 11:45, 16F
→
12/07 11:46, , 17F
12/07 11:46, 17F
→
12/07 11:46, , 18F
12/07 11:46, 18F
→
12/07 11:47, , 19F
12/07 11:47, 19F
→
12/07 11:47, , 20F
12/07 11:47, 20F
→
12/07 11:49, , 21F
12/07 11:49, 21F
→
12/07 11:49, , 22F
12/07 11:49, 22F
→
12/07 11:50, , 23F
12/07 11:50, 23F
→
12/07 11:51, , 24F
12/07 11:51, 24F
推
12/07 11:52, , 25F
12/07 11:52, 25F
→
12/07 11:53, , 26F
12/07 11:53, 26F
→
12/07 11:53, , 27F
12/07 11:53, 27F
→
12/07 11:53, , 28F
12/07 11:53, 28F
→
12/07 11:54, , 29F
12/07 11:54, 29F
→
12/07 11:55, , 30F
12/07 11:55, 30F
推
12/07 11:55, , 31F
12/07 11:55, 31F
→
12/07 11:56, , 32F
12/07 11:56, 32F
→
12/07 11:56, , 33F
12/07 11:56, 33F
→
12/07 11:57, , 34F
12/07 11:57, 34F
→
12/07 11:57, , 35F
12/07 11:57, 35F
→
12/07 11:58, , 36F
12/07 11:58, 36F
→
12/07 11:59, , 37F
12/07 11:59, 37F
→
12/07 12:00, , 38F
12/07 12:00, 38F
→
12/07 12:00, , 39F
12/07 12:00, 39F
→
12/07 12:01, , 40F
12/07 12:01, 40F
→
12/07 12:01, , 41F
12/07 12:01, 41F
→
12/07 12:02, , 42F
12/07 12:02, 42F
推
12/07 12:04, , 43F
12/07 12:04, 43F
→
12/07 12:04, , 44F
12/07 12:04, 44F
→
12/07 12:04, , 45F
12/07 12:04, 45F
→
12/07 12:05, , 46F
12/07 12:05, 46F
→
12/07 12:06, , 47F
12/07 12:06, 47F
→
12/07 12:11, , 48F
12/07 12:11, 48F
→
12/07 12:15, , 49F
12/07 12:15, 49F
推
12/07 12:23, , 50F
12/07 12:23, 50F
→
12/07 12:28, , 51F
12/07 12:28, 51F
噓
12/07 13:36, , 52F
12/07 13:36, 52F
噓
12/07 17:57, , 53F
12/07 17:57, 53F
噓
12/09 08:51, , 54F
12/09 08:51, 54F
討論串 (同標題文章)