Re: [討論] 中國那麼強為何不立刻統一台灣消失
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這點其實一直想不透
: 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用跪地求饒策略
: 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣
: 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣
: 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等
: 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已
: 有人可以解惑一下嗎？
任何參與競爭的個體或者組織，都有一定的戰略目標。這些戰略目標之間，並不是
對等和孤立的。他們之間有千絲萬縷的關系，有的是主次，有的是承接（先後），
有的是前提，有的是排斥等等等等。所以，戰略目標的實現，並不是直接的，立即
的。而是一個復雜的過程。
陳涉請張良輔佐的時候，說“一舉滅秦”，張良聞此言，請辭不就。為何？張良曾
試圖刺殺秦王，當然也想“一舉滅秦”。滅秦是張良和陳涉共同的主張，但對張良
來說，秦不可能“一舉”滅掉。張良和陳涉在戰略目標上都是一致的，但實現戰略
目標的方法卻南轅北轍。
回到兩岸問題。其實大家都知道兩岸問題最終是中美之間的問題。所以解放臺灣是
中國的一個戰略目標，瓦解美國西太平洋體系是中國的另一個戰略目標。哪個是主
哪個是次？ 如果解放臺灣這個戰略目標雖然成功了，卻因此而付出的代價導致
瓦解美國西太平洋 這個戰略目標無法順利推行，那麼就是得不償失。
或者換過來說，一旦西太平洋體系被瓦解，解放臺灣將變得不費吹灰之力。甚至
不必動武，直接讓“新的國際法庭”做出裁決即可。
這就好比中華民國並沒有直接去攻打日本的臺灣，但日本因為戰敗而將臺灣直接
轉讓給中華民國。
戰略目標的實現，未必就是採取直接的手段。當次要戰略目標從屬的主要戰略目標
實現了，次要戰略目標，不過就是一個戰利品而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477978521.A.0FB.html
→
11/01 13:43, , 1F
11/01 13:43, 1F
→
11/01 13:44, , 2F
11/01 13:44, 2F
→
11/01 13:44, , 3F
11/01 13:44, 3F
推
11/01 13:51, , 4F
11/01 13:51, 4F
→
11/01 13:52, , 5F
11/01 13:52, 5F
→
11/01 13:52, , 6F
11/01 13:52, 6F
推
11/01 13:54, , 7F
11/01 13:54, 7F
→
11/01 13:57, , 8F
11/01 13:57, 8F
推
11/01 14:01, , 9F
11/01 14:01, 9F
推
11/01 14:04, , 10F
11/01 14:04, 10F
→
11/01 14:04, , 11F
11/01 14:04, 11F
→
11/01 14:06, , 12F
11/01 14:06, 12F
噓
11/01 14:11, , 13F
11/01 14:11, 13F
推
11/01 14:12, , 14F
11/01 14:12, 14F
噓
11/01 14:12, , 15F
11/01 14:12, 15F
→
11/01 14:13, , 16F
11/01 14:13, 16F
→
11/01 14:14, , 17F
11/01 14:14, 17F
→
11/01 14:14, , 18F
11/01 14:14, 18F
→
11/01 14:15, , 19F
11/01 14:15, 19F
→
11/01 14:15, , 20F
11/01 14:15, 20F
→
11/01 14:15, , 21F
11/01 14:15, 21F
→
11/01 14:16, , 22F
11/01 14:16, 22F
→
11/01 14:16, , 23F
11/01 14:16, 23F
→
11/01 14:18, , 24F
11/01 14:18, 24F
→
11/01 14:19, , 25F
11/01 14:19, 25F
→
11/01 14:20, , 26F
11/01 14:20, 26F
→
11/01 14:21, , 27F
11/01 14:21, 27F
→
11/01 14:21, , 28F
11/01 14:21, 28F
→
11/01 14:22, , 29F
11/01 14:22, 29F
→
11/01 14:22, , 30F
11/01 14:22, 30F
→
11/01 14:23, , 31F
11/01 14:23, 31F
→
11/01 14:24, , 32F
11/01 14:24, 32F
→
11/01 14:24, , 33F
11/01 14:24, 33F
→
11/01 14:24, , 34F
11/01 14:24, 34F
→
11/01 14:27, , 35F
11/01 14:27, 35F
→
11/01 14:27, , 36F
11/01 14:27, 36F
→
11/01 14:27, , 37F
11/01 14:27, 37F
→
11/01 14:28, , 38F
11/01 14:28, 38F
→
11/01 14:28, , 39F
11/01 14:28, 39F
→
11/01 14:29, , 40F
11/01 14:29, 40F
→
11/01 14:30, , 41F
11/01 14:30, 41F
→
11/01 14:38, , 42F
11/01 14:38, 42F
→
11/01 14:39, , 43F
11/01 14:39, 43F
→
11/01 14:46, , 44F
11/01 14:46, 44F
→
11/01 14:46, , 45F
11/01 14:46, 45F
→
11/01 14:46, , 46F
11/01 14:46, 46F
→
11/01 14:47, , 47F
11/01 14:47, 47F
→
11/01 14:47, , 48F
11/01 14:47, 48F
→
11/01 14:48, , 49F
11/01 14:48, 49F
噓
11/01 14:56, , 50F
11/01 14:56, 50F
→
11/01 15:00, , 51F
11/01 15:00, 51F
噓
11/01 15:05, , 52F
11/01 15:05, 52F
→
11/01 15:07, , 53F
11/01 15:07, 53F
噓
11/01 15:07, , 54F
11/01 15:07, 54F
→
11/01 15:27, , 55F
11/01 15:27, 55F
噓
11/01 16:32, , 56F
11/01 16:32, 56F
→
11/01 16:34, , 57F
11/01 16:34, 57F
→
11/01 16:52, , 58F
11/01 16:52, 58F
推
11/03 02:10, , 59F
11/03 02:10, 59F
討論串 (同標題文章)