[討論] 中國那麼強為何不立刻統一台灣消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/01 12:27), 編輯推噓3(6推 3噓 40→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
這點其實一直想不透 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用跪地求饒策略 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣 當然中國也說不放棄武力犯台blablabla 但誠如俄羅斯，真的要佔克里米亞，就算被經濟制裁等招數也要咬住就是不放 表示土地的利益比被制裁還大 如果中國打台灣真的那麼容易，應該要立刻打，反正美國都有棄台論了又不一定會救 但到現在，中國還是時常口頭恐嚇或者外交弄弄台灣，沒真的出兵 到底是 1.台灣沒那麼好打 2.中國實力沒講的那麼厲害 3.台灣利益其實沒那麼大 哪個原因導致目前還無法進行統一的策略呢？ 另外中國一直說台灣是中國一部分又說不放棄武力犯台，如果是自己的為何要用犯這個詞 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已 有人可以解惑一下嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.115.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477974479.A.7A3.html
→
11/01 12:29, , 1F
1.對岸不確定美國會不會協防
11/01 12:29, 1F
→
11/01 12:29, , 2F
2.打的成本高過等的成本
11/01 12:29, 2F
→
11/01 12:30, , 3F
3.台灣看起來越來越弱，意思是越晚打代價越低
11/01 12:30, 3F
→
11/01 12:31, , 4F
4.一帶一路的優先順位暫時更高
11/01 12:31, 4F
→
11/01 12:32, , 5F
這很容易理解
11/01 12:32, 5F
推
11/01 12:54, , 6F
打台灣沒有當下實質利益啊
11/01 12:54, 6F
推
11/01 13:05, , 7F
因為中國不像俄國死豬不怕滾水燙 以他現在經濟情況根本不
11/01 13:05, 7F
→
11/01 13:05, , 8F
能戰爭 中國經濟跟世界牽動太深 歐美日韓台等國家對中國
11/01 13:05, 8F
→
11/01 13:05, , 9F
投資很多 不像俄國相對少很多很多所以沒有經濟連動包袱
11/01 13:05, 9F
→
11/01 13:05, , 10F
中國基本上完全不能對美國陣線的國家發動戰爭 現在沒戰
11/01 13:05, 10F
→
11/01 13:05, , 11F
爭經濟就有點不行了 發動戰爭會整個崩潰 以中國民情經濟崩
11/01 13:05, 11F
→
11/01 13:05, , 12F
潰還得了
11/01 13:05, 12F
→
11/01 13:14, , 13F
吱吱唸太多稗官野史了
11/01 13:14, 13F
→
11/01 13:27, , 14F
台灣還爛的不夠徹底啊 給吱吱搞個8年吧
11/01 13:27, 14F
推
11/01 13:31, , 15F
loggate總結的不錯
11/01 13:31, 15F
→
11/01 13:32, , 16F
反正臺灣就吊了那里 保證不讓獨立即可 臺灣相對大陸來說
11/01 13:32, 16F
→
11/01 13:32, , 17F
越來越弱
11/01 13:32, 17F
→
11/01 13:33, , 18F
我看吱吱們很焦慮啊 大陸都不急 你們急什麼 你們應該去
11/01 13:33, 18F
→
11/01 13:34, , 19F
施壓讓菜總統趕緊獨立 保證大陸馬上就打過去了
11/01 13:34, 19F
噓
11/01 13:51, , 20F
充實軍事知識就不會有這種問題了
11/01 13:51, 20F
→
11/01 13:51, , 21F
陸地與海 差很多 拿克里米亞是錯誤類比
11/01 13:51, 21F
→
11/01 13:52, , 22F
台灣如果與中國陸地相接 就算美國佬再強十倍也沒用
11/01 13:52, 22F
→
11/01 13:52, , 23F
兩下就統一了 畢竟人不是魚 海沒那麼好過
11/01 13:52, 23F
→
11/01 14:12, , 24F
現階段沒有動武的必要，也沒有樂勝的把握。
11/01 14:12, 24F
→
11/01 14:31, , 25F
因爲有台灣海峽 除非台灣自己投降 不然還是得登陸佔領
11/01 14:31, 25F
→
11/01 14:33, , 26F
那沙祖康幹嘛威脅美國若台灣獨立中國就要打，中國不是不
11/01 14:33, 26F
→
11/01 14:33, , 27F
急？
11/01 14:33, 27F
→
11/01 14:33, , 28F
陸地相連坦克和裝甲運兵車整團開過去就好 但渡海登陸
11/01 14:33, 28F
→
11/01 14:34, , 29F
而且還是最近的事，都喊多少次了
11/01 14:34, 29F
→
11/01 14:35, , 30F
沒辦法一次運送平安運送兵力數十萬上陸 難度高很多
11/01 14:35, 30F
→
11/01 14:36, , 31F
更正 多打一個運送
11/01 14:36, 31F
→
11/01 14:41, , 32F
台灣跟中國軍事對打 軍力上是沒勝算的 真打了就是要拖長
11/01 14:41, 32F
→
11/01 14:41, , 33F
中共補給線 拉長作戰抵抗時間
11/01 14:41, 33F
→
11/01 14:43, , 34F
讓美日處理好內部政治問題和作戰整備後協防台灣
11/01 14:43, 34F
→
11/01 14:46, , 35F
中共不打除了內部權鬥問題外 走到軍事層面處理台灣問題首
11/01 14:46, 35F
→
11/01 14:46, , 36F
要得克服台海障礙 務求速戰速決
11/01 14:46, 36F
噓
11/01 14:53, , 37F
共產黨政權崩潰時===》出兵攻打臺灣！
11/01 14:53, 37F
→
11/01 14:55, , 38F
轉移視線，反正共產黨前後都是死！！
11/01 14:55, 38F
→
11/01 15:56, , 39F
中共怕的是一旦開打後國際連鎖反應 所以才想用九二共識
11/01 15:56, 39F
→
11/01 15:58, , 40F
先把台灣將死 就像蜘蛛進食前先注入毒液確保獵物不反抗
11/01 15:58, 40F
→
11/01 18:19, , 41F
廣積糧 緩稱王
11/01 18:19, 41F
推
11/01 19:29, , 42F
時間在中國大陸這邊﹐不戰而屈人之兵才是最優解
11/01 19:29, 42F
推
11/01 20:02, , 43F
很簡單的問題，因為越晚打對中國大陸的代價越低。
11/01 20:02, 43F
→
11/01 23:21, , 44F
所以樓上意思是說等一萬年也可以
11/01 23:21, 44F
→
11/02 07:02, , 45F
中國強？板主對強的定義很表面，中國內部可是很乾枯的
11/02 07:02, 45F
→
11/02 07:02, , 46F
。時間不一定站在中國這邊，每個國家被滅亡，往往都是
11/02 07:02, 46F
→
11/02 07:02, , 47F
要內憂加上外患，只是我們的內憂有沒有變強。
11/02 07:02, 47F
推
11/03 09:00, , 48F
時間在大陸這邊﹐等台灣更貧窮的時候再統一
11/03 09:00, 48F
噓
11/03 16:16, , 49F
美國怎麼不統一全世界?
11/03 16:16, 49F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1O61dFUZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1O61dFUZ (HatePolitics)