Re: [討論] 中國那麼強為何不立刻統一台灣消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/02 11:23), 編輯推噓9(12推 3噓 31→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
其實就就跟釣魚台主權問題一樣， 每次都吵得跟真的一樣 但是沒人要為一個沒利益的小島真的花錢打仗 台灣對中國來說就跟釣魚台一樣， 沒啥利益可言，大概是這樣 ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言： : 這點其實一直想不透 : 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用跪地求饒策略 : 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣 : 當然中國也說不放棄武力犯台blablabla : 但誠如俄羅斯，真的要佔克里米亞，就算被經濟制裁等招數也要咬住就是不放 : 表示土地的利益比被制裁還大 : 如果中國打台灣真的那麼容易，應該要立刻打，反正美國都有棄台論了又不一定會救 : 但到現在，中國還是時常口頭恐嚇或者外交弄弄台灣，沒真的出兵 : 到底是 : 1.台灣沒那麼好打 : 2.中國實力沒講的那麼厲害 : 3.台灣利益其實沒那麼大 : 哪個原因導致目前還無法進行統一的策略呢？ : 另外中國一直說台灣是中國一部分又說不放棄武力犯台，如果是自己的為何要用犯這個詞 : 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣 : 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等 : 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已 : 有人可以解惑一下嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.206.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478056988.A.38F.html
推
11/02 11:26, , 1F
很多事情就是為了爭一口氣，日中花在釣魚台上巡邏的
11/02 11:26, 1F
→
11/02 11:27, , 2F
花費都快比釣魚台的經濟利益還高了
11/02 11:27, 2F
推
11/02 11:29, , 3F
如果中國連統一都辦不到，那他就不用在世界上混了......
11/02 11:29, 3F
推
11/02 11:45, , 4F
沒有統一 中國不用混 沒有統一很久惹 中國消失了嗎?
11/02 11:45, 4F
推
11/02 11:47, , 5F
關念轉一下有很難 kmt當年放棄外蒙古 也不是他垮台主
11/02 11:47, 5F
→
11/02 11:47, , 6F
因
11/02 11:47, 6F
推
11/02 11:50, , 7F
只能說中國人自卑轉自大 地命海心的奴性不改 永遠是世
11/02 11:50, 7F
→
11/02 11:50, , 8F
界亂源
11/02 11:50, 8F
推
11/02 11:54, , 9F
台灣問題一直是中共用來維穩的手段 它才懶得打
11/02 11:54, 9F
噓
11/02 12:03, , 10F
世界亂源是美國吧 近十年所有戰爭都跟美國有關 中國可
11/02 12:03, 10F
→
11/02 12:03, , 11F
沒主動發生或挑起戰爭
11/02 12:03, 11F
推
11/02 12:20, , 12F
美帝二戰前一直是孤立主義 你看看給那些亂源亂搞 搞出
11/02 12:20, 12F
→
11/02 12:20, , 13F
了兩次世界大戰 美帝二戰後維持國際局勢 至少沒有大規
11/02 12:20, 13F
→
11/02 12:20, , 14F
模陣營的大戰
11/02 12:20, 14F
→
11/02 12:23, , 15F
沒有大規模大戰是沒有人有能力，不是美帝的功勞
11/02 12:23, 15F
→
11/02 12:24, , 16F
怎麼不順便說蘇聯共產黨也是維持世界和平的功臣?
11/02 12:24, 16F
→
11/02 12:28, , 17F
中國很久也沒統一了還不是混的很好
11/02 12:28, 17F
推
11/02 12:32, , 18F
當然是美帝維持秩序 你可以對美帝手段有意見 但美帝
11/02 12:32, 18F
→
11/02 12:32, , 19F
不只控制弱國 強國他也會出手甘預 防止擦搶走火 歐州
11/02 12:32, 19F
→
11/02 12:32, , 20F
列強世仇多久了 ?
11/02 12:32, 20F
→
11/02 12:33, , 21F
不是美帝將歐州列強的軍事至於北約下 早打起來了
11/02 12:33, 21F
推
11/02 13:07, , 22F
推，觀念正確，現在就是統派在恐嚇人民
11/02 13:07, 22F
→
11/02 13:31, , 23F
換個說法，中國連統一都辦不到談什麼中國崛起
11/02 13:31, 23F
→
11/02 13:32, , 24F
所以中國崛起的過程必然伴隨著兩岸統一
11/02 13:32, 24F
→
11/02 13:35, , 25F
話說美國一直給二戰的德國跟日本賣能源，還維持和平！
11/02 13:35, 25F
→
11/02 13:36, , 26F
他是一邊賣武器，一邊賣能源，兩邊兩敗俱傷後
11/02 13:36, 26F
→
11/02 13:37, , 27F
再跳出來維持世界和平，當救世主，成為世界霸權
11/02 13:37, 27F
→
11/02 13:38, , 28F
美國的歷史，很大一部分就是靠戰爭發財的歷史
11/02 13:38, 28F
→
11/02 13:50, , 29F
完全搞錯了 一戰美帝的裝備都是英法提居多 所謂戰爭
11/02 13:50, 29F
→
11/02 13:50, , 30F
財以原料食物為主 美帝是在一戰後歐州消條在加上美帝
11/02 13:50, 30F
→
11/02 13:50, , 31F
本身市場 鼓勵消費社會在加上金本位制度 利用內需變
11/02 13:50, 31F
→
11/02 13:50, , 32F
成最大經濟體
11/02 13:50, 32F
→
11/02 13:52, , 33F
發動戰爭的双方跟美國都沒關系 美帝孤立主義的傳統本
11/02 13:52, 33F
→
11/02 13:52, , 34F
來就是保持中立 繼然是中立 作生意就是市場機制
11/02 13:52, 34F
→
11/02 13:55, , 35F
美帝要黑 也是最溫和的強權 想想高棉盧安達屠殺 美帝
11/02 13:55, 35F
→
11/02 13:55, , 36F
不管被罵到翻 南斯拉夫內戰 種族屠殺美帝介入也是被罵
11/02 13:55, 36F
→
11/02 13:55, , 37F
翻
11/02 13:55, 37F
推
11/02 13:59, , 38F
戰爭是能短暫闊大需求 但美國強盛本質還是他強大的消
11/02 13:59, 38F
→
11/02 13:59, , 39F
費市場 跟自由重創新的社會 強大消費帶動大量生產帶
11/02 13:59, 39F
→
11/02 13:59, , 40F
動大量就業在闊大消費
11/02 13:59, 40F
推
11/02 14:00, , 41F
像德國比利時這種單純略奪資源的殖民地經營 都是賠錢
11/02 14:00, 41F
→
11/02 14:00, , 42F
收場
11/02 14:00, 42F
推
11/02 14:03, , 43F
對近代史了解如此薄弱 人云亦云的左憤反美 這水平?
11/02 14:03, 43F
噓
11/03 00:55, , 44F
台灣對中國沒有利益? 我到底看了甚麼
11/03 00:55, 44F
噓
11/03 10:50, , 45F
民主的臺灣是導致中共政權不穩的因素，也是中共最害怕的
11/03 10:50, 45F
→
11/03 10:50, , 46F
事！
11/03 10:50, 46F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1O6LmSEF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1O6LmSEF (HatePolitics)