Re: [討論] 民進黨執政後就轉彎 吱吱們為何不吭氣？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/26 11:23), 8年前編輯推噓2(7推 5噓 60→)
留言72則, 11人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
不用兩岸 那會違憲喔 到時候老共跳腳不打緊 藍蛆跑去提釋憲 就又要修法了 所以 你的意思是我們該開始修憲了? ^_^ 歡迎歡迎 如果是藍營的拿這點來酸 最後是自己重傷喔 ※ 引述《bbsbox (bbsbox)》之銘言： : 最近民進黨版兩岸協議監督條例 : 把台灣與中國改成了〝兩岸〞 : 簡單說就是不提兩國論了 : 感覺真是很可笑 : 那之前講的很勇很衝不就是假的 : 執政了就轉彎了還轉很大 跟藍營版也相差無幾 : 除了林飛帆有表示意見 : 太陽花之子女與綠吱們也沒太大討論與不滿 : 這讓旁觀者看在眼裡 : 不就是昨非今是 兩套標準嗎？ -- （鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法 （選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法 立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等 值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、 獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456456982.A.824.html
噓
02/26 11:27, , 1F
這種詭辯不能說服所有吱吱的 鄭紅姨也質疑民進黨騙票
02/26 11:27, 1F
藍藍特愛崇拜偶像 追尋權威 才會每次都要把個誰講的話拉進來扯 這次扯紅姨 但他說什麼干我屁事 不用兩岸會不會違憲 你沒論述能力嗎 每次說出真相與事實 到了藍藍這邊就成了詭辯了 就事實討論很難嗎 對藍藍來說當然很難 不然不會輸成今天這個敗像
推
02/26 11:29, , 2F
我覺得很失望，竟然沒有趁勢把KMT殲滅，只好下次繼續
02/26 11:29, 2F
→
02/26 11:29, , 3F
補刀把KMT打到趴了
02/26 11:29, 3F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 11:36:02
噓
02/26 11:36, , 4F
民進黨什麼時候在乎憲法了？
02/26 11:36, 4F
→
02/26 11:36, , 5F
喔~ 對了~ 選上以後就轉彎~ 難怪
02/26 11:36, 5F
繼續崩潰吧, 蔡英文明明上台前說的就是維持現狀, 現在如果不用兩岸, 那你們又要批他違背承諾了, 這種爛技倆, 三歲小孩都不吃了好嗎
→
02/26 11:37, , 6F
原本就該修了。
02/26 11:37, 6F
真的 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 11:38:31
噓
02/26 11:39, , 7F
就說換了腦袋吧~
02/26 11:39, 7F
→
02/26 11:39, , 8F
對了，先修惡法吧~ 集會遊行法先廢再說~
02/26 11:39, 8F
→
02/26 11:39, , 9F
在乎憲法是不滿處依法修改 不是拿著當十誡不能動好嘛
02/26 11:39, 9F
→
02/26 11:40, , 10F
坐到這條我真的幫DPP跟蔡英文拍手
02/26 11:40, 10F
推
02/26 11:40, , 11F
飯要一口一口吃，可是蛆蛆就是不了解。
02/26 11:40, 11F
→
02/26 11:40, , 12F
一堆只把憲法當聖經 必要時當墊腳石的傢伙...
02/26 11:40, 12F
→
02/26 11:41, , 13F
不去弄重要的集會遊行惡法，跑去先廢國父... 好蚌蚌
02/26 11:41, 13F
→
02/26 11:42, , 14F
阿~ 對了~ DPP選上以後換了腦袋，集會遊行法變成必要的了
02/26 11:42, 14F
推
02/26 11:42, , 15F
孫文是國父也是國民黨私心自己封的，廢掉剛剛好而已
02/26 11:42, 15F
→
02/26 11:43, , 16F
集會遊行法的確是應該廢除，根本惡法
02/26 11:43, 16F
→
02/26 11:43, , 17F
要分輕重緩急~ 集會遊行法應該排在前面
02/26 11:43, 17F
→
02/26 11:44, , 18F
我覺得先抄KMT黨產和防止馬暴衝的交接條例比較重要
02/26 11:44, 18F
→
02/26 11:44, , 19F
至於廢國父~ 沒意見~ 現在小朋友造就不清楚誰是國父了
02/26 11:44, 19F
→
02/26 11:45, , 20F
黨產？我倒覺得DPP這次搞掉，甚至把DPP搞倒，下次選舉
02/26 11:45, 20F
→
02/26 11:45, , 21F
我覺得蛆蛆應該去跟KMT反應，不要再擋不當黨產和交接
02/26 11:45, 21F
→
02/26 11:45, , 22F
就沒提款機了~ 所以對DPP的決心我存疑
02/26 11:45, 22F
→
02/26 11:46, , 23F
條例，這兩個一定是要過的
02/26 11:46, 23F
→
02/26 11:46, , 24F
KMT倒了也好~ DPP沒做好,自然有正常的新政黨崛起跟DPP抗衡
02/26 11:46, 24F
→
02/26 11:47, , 25F
每次都說DPP將KMT黨產當作提款機，但真得要抄黨產
02/26 11:47, 25F
→
02/26 11:47, , 26F
何必一定要KMT
02/26 11:47, 26F
→
02/26 11:47, , 27F
KMT立委個個都在跳腳
02/26 11:47, 27F
→
02/26 11:47, , 28F
DPP這次黨產條例沒過（還有四年+人數超優勢）
02/26 11:47, 28F
→
02/26 11:48, , 29F
的話，應該也不用嘴泡了
02/26 11:48, 29F
→
02/26 11:48, , 30F
我支持黨產條例搞倒KMT~
02/26 11:48, 30F
→
02/26 11:49, , 31F
因為這樣才會有新興政黨的空間，試著推動我支持的政策
02/26 11:49, 31F
→
02/26 11:49, , 32F
不當黨產條例這次沒過，是DPP自己找死
02/26 11:49, 32F
→
02/26 11:49, , 33F
但是我懷疑DPP的決心~~
02/26 11:49, 33F
推
02/26 11:50, , 34F
國民黨把陳水扁當提款機還不是惡搞他？
02/26 11:50, 34F
→
02/26 11:50, , 35F
我覺得一定會過，但是時間快慢很重要，拖越久KMT黨產
02/26 11:50, 35F
→
02/26 11:51, , 36F
我藍的是政策、想法~ 不是藍在KMT~
02/26 11:51, 36F
→
02/26 11:51, , 37F
就算黨產是提款機，難道就不想處理?國民黨有放過阿扁?
02/26 11:51, 37F
→
02/26 11:51, , 38F
會脫產越多，所以KMT上下正拼命阻擋法案的進度
02/26 11:51, 38F
→
02/26 11:51, , 39F
才剛選上，就有綠的拿阿扁出來救援了~ 好蚌蚌的水準！
02/26 11:51, 39F
→
02/26 11:51, , 40F
當提款機 == 不想處理，這邏輯我不同意
02/26 11:51, 40F
推
02/26 11:52, , 41F
就算過黨產條例也是會輕輕放下啦
02/26 11:52, 41F
→
02/26 11:52, , 42F
那是比喻而已，不用著墨在例子上
02/26 11:52, 42F
→
02/26 11:53, , 43F
別人殺人你殺人就合法？
02/26 11:53, 43F
→
02/26 11:54, , 44F
KMT拿阿扁當提款機，DPP就要把錯的事情當提款機，然後百爛
02/26 11:54, 44F
→
02/26 11:54, , 45F
政策（拖延黨產條例）？DPP支持者這什麼爛水準？
02/26 11:54, 45F
→
02/26 11:56, , 46F
曲解很行嘛!我說就算，甚麼時候變成就是？
02/26 11:56, 46F
→
02/26 11:56, , 47F
樓上轉的好硬喔！回家多練習甩尾吧
02/26 11:56, 47F
→
02/26 11:56, , 48F
明明自己設定了一個奇妙的邏輯 提款機 == 不想處理
02/26 11:56, 48F
→
02/26 11:57, , 49F
一直轉~小心山壁啊
02/26 11:57, 49F
→
02/26 11:57, , 50F
只是戳破你的邏輯問題，變成我的水準有問題，真行
02/26 11:57, 50F
→
02/26 11:57, , 51F
還在轉，有考慮吃一顆暈車藥嗎？
02/26 11:57, 51F
→
02/26 11:57, , 52F
說穿了你也只是預測，民進黨不想處理國民黨黨產
02/26 11:57, 52F
→
02/26 11:58, , 53F
暈車了吧~ 想轉移話題
02/26 11:58, 53F
→
02/26 11:59, , 54F
說得好像真的就是那樣已經發生，然後說支持者怎樣
02/26 11:59, 54F
→
02/26 11:59, , 55F
民進黨已經不處理了嗎? 回答我這句就好
02/26 11:59, 55F
→
02/26 11:59, , 56F
這條路也有點彎喔，真的不考慮來一顆暈車藥
02/26 11:59, 56F
→
02/26 12:00, , 57F
從頭到尾我的邏輯一致，就是你懷疑民進黨不想處理
02/26 12:00, 57F
→
02/26 12:00, , 58F
萬一撞牆畫面可不好看！
02/26 12:00, 58F
→
02/26 12:00, , 59F
我質疑你懷疑的邏輯，你檢討支持者水準
02/26 12:00, 59F
→
02/26 12:01, , 60F
別轉彎了！小心懸崖！
02/26 12:01, 60F
→
02/26 12:01, , 61F
跳到討論支持者水準的好意思說人如何？
02/26 12:01, 61F
→
02/26 12:01, , 62F
才開議幾天而已拖延什麼 不是都排入優先議程了嘛?
02/26 12:01, 62F
→
02/26 12:01, , 63F
有保意外險嗎？不然會被開罰單喔
02/26 12:01, 63F
→
02/26 12:02, , 64F
少來，除了誅心式的懷疑，有證據顯示民進黨不想處理嗎
02/26 12:02, 64F
→
02/26 12:02, , 65F
回答這個就好
02/26 12:02, 65F
→
02/26 12:03, , 66F
吃飯去~ 真能轉彎~ 我在旁邊看的都暈了
02/26 12:03, 66F
推
02/26 12:05, , 67F
質疑別人水準的人也就這樣了，要走就不送了
02/26 12:05, 67F
推
02/26 12:22, , 68F
那就請民進黨的各位大神先修憲吧 反正都國會多數了 有啥好
02/26 12:22, 68F
→
02/26 12:22, , 69F
怕？
02/26 12:22, 69F
→
02/26 12:29, , 70F
民進黨還不行提修憲案啊 沒啥好怕 怕你國民黨不敢提而已
02/26 12:29, 70F
噓
02/26 12:31, , 71F
敢修再來說嘴 還不是老共說什麼就縮回去 專騙台灣人
02/26 12:31, 71F
噓
02/26 12:31, , 72F
民盡黨騙票 背骨 背叛台灣人 應予制才
02/26 12:31, 72F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1MpyKMWa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1MpyKMWa (HatePolitics)