Re: [討論] 政黨票該投誰?(時力 台聯 DPP)消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/13 09:35), 8年前編輯推噓5(7227)
留言36則, 11人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
這次沒什麼好選的阿,就是要投DPP 對不起,我時代粉,本來也是要投時代 但是為了大局著想及唯一信念:國民黨不倒,台灣不會好 只好票投DPP 時代力量等國民黨倒了,下次投票我會支持的! 現在,還太早。 ※ 引述《a782212000 (聖瑋)》之銘言: : 小魯本來是打算政黨票投收割力量的 : 因為在國會改革 公投法修正 罷免門檻調整 政黨法修正...等議題 : 我覺得是可行性最高的政黨 : 但是最近在看陳奕齊(新一)的演講與新聞 : 讓我為之動容 甚至有點想跑票給台聯 送新依進國會 : 可是台聯的缺點就是 選上也只有兩年的時間施展拳腳 : 而且又有學運思想巨人妖西大大的加持 讓我望之卻步 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452583019.A.C71.html : 尤其是這篇 看了一整個滅火... : 另外DPP不分區的名單其實還蠻亮眼的 這也很吸引人 : 如果DPP選情告急到挫屎 DPP也是個可接受的選項 : 簡而言之 我支持時代的理念 : 也支持陳奕齊的個人理念 : 但是也有點怕DPP席次挫屎 : 有沒有板友們可以給點建議或看法? 補充一下 當然可以支持誰誰誰,或哪黨的理念 但是不要忘了,只有理念人數不夠是沒有辦法被實現的 妳可以支持台聯,送台聯立委進立法院,然後呢?除了發聲什麼事都不能做。 這次是最有機會可以幹掉狗黨的一次!最有機會可以清算黨產和狗黨的一次! 為什麼要冒著風險讓小黨進去跟DPP扯後腿?冒著進立院後被狗黨收買的風險? 先讓國民黨倒,等國民黨掛了、黨場清了、該關的關了,再來宣揚理念不是很好? 最近在玩文明帝國,你可以既發展科技又發展觀光再窮兵黷武 勝利就會拱手讓人。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452648949.A.016.html

01/13 09:36, , 1F
01/13 09:36, 1F

01/13 09:37, , 2F
同感
01/13 09:37, 2F

01/13 09:37, , 3F
01/13 09:37, 3F

01/13 09:38, , 4F
集中DPP就對了
01/13 09:38, 4F

01/13 09:43, , 5F
PUSH
01/13 09:43, 5F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169), 01/13/2016 09:50:29

01/13 09:52, , 6F
01/13 09:52, 6F

01/13 09:54, , 7F
01/13 09:54, 7F

01/13 09:57, , 8F
說除了發聲什麼都不能做的 真的了解立委職權嗎
01/13 09:57, 8F

01/13 09:58, , 9F
DPP以前在立院也少數 但常有1個打10個的立委 以前的
01/13 09:58, 9F

01/13 09:59, , 10F
阿扁現在的小段 光揭弊抓問題就能搞得kmt雞飛狗跳
01/13 09:59, 10F

01/13 09:59, , 11F
講一個可以打十個的 是院會中一票等於別人的十票嗎
01/13 09:59, 11F

01/13 09:59, , 12F
從哪裡看出小黨們沒有要讓國民黨倒的決心啊 拿這當理由
01/13 09:59, 12F

01/13 09:59, , 13F
能造風向 能改政策 能把狗官弄下去 因為立委職權就是
01/13 09:59, 13F

01/13 09:59, , 14F
根本是假議題...
01/13 09:59, 14F

01/13 10:00, , 15F
能拿到逼到很多民眾原本看不到的資料
01/13 10:00, 15F

01/13 10:01, , 16F
講院會的也很好笑 主要審案都在委員會階段 在此階段
01/13 10:01, 16F

01/13 10:01, , 17F
少數一兩個立委就有很大影響力 這是國會減半後造就的
01/13 10:01, 17F

01/13 10:02, , 18F
所以有的財團的和利益團體 光靠一兩個門神在立院就夠
01/13 10:02, 18F

01/13 10:02, , 19F
罩惹
01/13 10:02, 19F

01/13 10:03, , 20F
除此之外 不要忘惹台聯雖小 但是大泛綠裡的一黨
01/13 10:03, 20F

01/13 10:03, , 21F
當所有泛綠黨有共識的案子在推的時候 那你算票只算
01/13 10:03, 21F

01/13 10:04, , 22F
算台聯一黨就不對 更何況如果成立一黨團 在黨團協商
01/13 10:04, 22F

01/13 10:05, , 23F
中就會成為 綠3票 VS 藍2票或3票 (如果新黨過門檻)
01/13 10:05, 23F

01/13 10:05, , 24F
黨團協商是看黨團數 不管你黨團裡有幾席 所以泛綠黨
01/13 10:05, 24F

01/13 10:06, , 25F
團數少的話 會比較不利 黨團數能和泛藍打平或更多時
01/13 10:06, 25F

01/13 10:06, , 26F
協商時相對較有利一些
01/13 10:06, 26F

01/13 10:07, , 27F
立院處理重大爭議案經常是先拉到黨團協商 這時席次就
01/13 10:07, 27F

01/13 10:07, , 28F
沒那麼重要 但黨團數及黨團資格的存在就很重要
01/13 10:07, 28F
哈哈哈 你可以回文,立法院又不是PTT,一個打十個 再說要制衡DPP,你當KMT已經倒了?海水退了就知道就算沒穿褲子它還有100件內褲阿! KMT制衡、時代也制衡、新黨也制衡、新民黨也制衡,還要不要做事啊? 要我說被KMT搞爛的台灣,就是要大刀闊斧,弄一堆小黨在那 DPP要修憲:KMT不要修,台聯要直接改國號不然不修,時代要改國土範圍不然不要修 明明開啟了修憲的契機,卻一堆七嘴八舌搞到沒法修,這不是我們要的。

01/13 10:09, , 29F
01/13 10:09, 29F

01/13 10:12, , 30F
推 說要投時代制衡DPP的 當KMT和統媒真的倒啦?
01/13 10:12, 30F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169), 01/13/2016 10:28:33

01/13 10:26, , 31F
為什麼一定要相信小黨一定會怎樣
01/13 10:26, 31F

01/13 10:53, , 32F
幹看起來你真的不了解立院制度耶
01/13 10:53, 32F

01/13 10:53, , 33F
我挺DPP和台聯的名單啊 但你的說法有夠反智的
01/13 10:53, 33F

01/13 10:54, , 34F
在者你講的修憲都是鬼扯 真正修不了是因為KMT杯葛18
01/13 10:54, 34F

01/13 10:55, , 35F
歲投票權以及硬是要趕鴨上架急修憲成內閣制 修憲才未
01/13 10:55, 35F

01/13 10:55, , 36F
成 講主張可以 但請依據知識常識及事實
01/13 10:55, 36F
文章代碼(AID): #1MbQdr0M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1MbQdr0M (HatePolitics)