Re: [._.?] 喜歡討戰的原因?
※ 引述《taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)》之銘言：
: 真是感謝你回應的這麼認真呀~!!
: 還有...我建議我們改個標題...
: ※ 引述《squallfinalf (╦╯═╦╯ （╮╴□╴）)》之銘言：
: : 我提出一些小看法，請T大您思考看看
: : 有人說社會科學沒有辦法與自然科學 並駕齊驅
: : 這一點我是認同的...43
: 認同心理學在發展上的困難
: 是不是說...
: 沒辦法對同一個個體重複作n次的相同實驗
: 因為你永遠不確定上一次的實驗對下一次的實驗產生的多少影響
: 如果是...這不難理解
: 但是我感興趣的問題是放在另一個層次的
: 一個心理系的學生為什麼能專心的學習隨時可能被推翻的理論呢
: 這對我來說非常難以理解...
: 還有一些無關緊要的哲思
: 比如說 哪天心理學發展完善了
: 幾乎所有人的反應都可以被解釋
: 那是不是所有人的行為都可以被推測
: 那是不是要重新定義所謂的"自主"
: 搞不好哪天又生出一套"量子心理學"
: 科科
: 隨便提的
我到不認為有這麼一天的到來
我雖然是心理系的學生，但我一直都不喜歡總用這些理論觀點看事情
在我心中
心理學是再貼近人不過的學問
我也從來不認為我會比一個很有處世經驗的人更懂人
當然"比較"本身有參考價值
但對於個人而言可能就沒那麼有意義了
我們都知道一件事情發生有太多面向可以去觀察
就算有方法可以知道一個人的想法原因
而且準確率超過90%
對我來說
我還是不那麼相信
因為我感覺那比較像是"神"學
: : 先說 Aristotle的部份
: : 他也有論點被批評 (而不是沒有)
: : 現在看也會覺得很離奇 XD
: : 請看 http://tinyurl.com/58pmsk 科學研究的部份 (from:Wiki)
: 這裡我要稍微澄清一下
: 當時亞老以他的觀察來解釋這個世界
: 好像說了什麼萬物的本性皆是靜還是什麼的
: 被當時的宗教奉為真理
: 後來被伽利略之類的劃時代巨人證明亞老的謬誤之後
: (好孩子要將謬誤跟說謊的定義分清楚喔!!)
: 還引發不小的風波呢!
: 回歸主題~
: 我在這裡要談的是"批評"的部分
: 亞老不過是被證明他的論點錯了
: 好像也沒什麼人寫書說他錯(←這裡我不負責任發言)
: 但批佛洛伊德的書好像不少
: 不過我剛剛想了一下下
: 在稍稍比較心理學跟物理學的使用行為之後不難發現
: 亞里斯多德的論點在被證明錯誤之後就沒人再去用它了
: 但佛洛伊德的不停的被拿出來用 卻又不停的被批
: 我猜~~所以才會有人把出書批評佛洛伊德當成一種樂趣吧
這應該是一種討論反覆驗證的過程
儘管許多人是"新Freud學派"
但是
怎麼說也無法抹滅他的貢獻@@
雖然我也很討厭他的一些老舊思想
(／‵Д′)／~ ╧╧
: : 再來談 Freud
: : 不拿來當教科書的原因有
: : 1.純粹科學取向的心理系
: : 會看不起 Freud 沒有實驗的證據 (說那麼多證據拿來 XD )
: : 不能理解 Freud 為何只靠臨床紀錄就可說那麼多話
: : 但我要幫 Freud 說點話
: : 要那麼多證據
: : 這些要求者 也要認清
: : 既然是臨床個案
: : 就代表他是 "個案"
: : 數量很稀少了
: : 還拿來作實驗
: : 個案早就跑光了 XD
我覺得Freud強大的地方是
儘管沒有實驗的證據
我甚至也不知道他有個案為依據(這主要是因為我不怎麼唸書)
但是他所說的理論
在許多人的經驗裡都可以感受到
狂妄到一口回絕了allport的證明
: : 2.某些概念不清楚、沒解釋完 (就掛了)
: : 這個可能要麻煩讀一下心理學課本
: : 很多學生也不懂Freud想表達什麼
: : 最後我要說得是
: : Freud 還是有其貢獻之處
: : 1. 開創性 (值得被批鬥的值？)
: : 也因為 Freud 提出來的論點在當時太過新穎、怪異
: : 所以當時學界 很多人不滿他的看法
: : 所以陸續提出自己的看法 (包含自己帶出來的徒弟)
: : 所以
: : 可想而知
: : 假如沒讀過 Freud 的學說
: : 就很難理解反對的學說陸續提出的點
: : 2.龐大的臨床資料、久遠的研究歷史
: : 現在很多精神科醫師還是很堅持 一定要用 Freud那套
: : 原因在哪裡？
: : 因為心理分析是諮商、臨床界的老大哥
: : 也被很多人研究、補充過
: : 所以體系很完整但是也很龐大
: : 所以用的人還是大多數
: : ps:
: : 諮商臨床界幾乎都要要讀 Freud
: : 不採納他
: : 我個人是沒法理解
: 所以這裡是說我的資料錯誤...而佛洛伊德仍然是心理學的主流囉?!
: 這部分我應該會找個時間去求證吧...
: 還有
: 先前我有在圖書館翻過犯罪心理學的書
: 裡面都不停的在談案例
: 在讀這些書之前我是不是要先具備什麼預備知識??
: 老實說我覺得那些案例讓我看起來很想睡
: 最後...
: 再謝謝你熱心的回應~
: 我沒辦法再跟你討論心理學了
: 我知道的太少了
: 我知道比較多的東西在於 "為什麼鏡子不會上下顛倒 卻會左右顛倒"
: 之類的問題
: 當然也不是懂的非常多...來個人陪我玩這類的問題吧~
--
做一件對的事情
而不是做對一件事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.204.1
推
06/25 17:19, , 1F
06/25 17:19, 1F
→
06/25 17:20, , 2F
06/25 17:20, 2F
推
06/28 18:47, , 3F
06/28 18:47, 3F
→
06/28 18:48, , 4F
06/28 18:48, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：