Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化,世界領袖這麼說

看板GreenParty作者 (T-Rex)時間16年前 (2008/02/23 17:09), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
有人提到不吃肉 我也瞞好奇的 我覺得這口號很奇怪 連結內容說了一大堆,然後為何這樣就能夠推論出不吃肉??? 在我看來,因為保持環境生態不能為未開發或開發中國家帶來太多的經濟價值 (在那些國家眼中經濟價值:工農牧>>>原始森林) 所以,許多國家不斷的去開發那些地區,無形中減少了 減少溫室氣體的能力 這才是關鍵所在,即使今天全球肉需求量不大,那些國家就算不會去發展畜牧業 也是會去找其他的方法來開發(蓋工廠,種植比較有經濟價值的農作等等) 用簡單的不吃肉就能夠解決這些問題??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.56

02/23 19:01, , 1F
不是只有不吃肉,還有資源回收/多種樹/減碳/節約能源
02/23 19:01, 1F

02/23 19:04, , 2F
巴西在砍亞馬遜原始林 種大豆和玉米給歐洲企業製作生質能源
02/23 19:04, 2F

02/23 22:11, , 3F
所以現在某些"工業國家"鑑於此點,才提出GGNP的概念
02/23 22:11, 3F

02/23 22:12, , 4F
不過更有趣的事,由於每個國家的自然資源不同
02/23 22:12, 4F

02/23 22:12, , 5F
GGNP的指標訂出來後,反而會出現更不合理的現象(喝茶)
02/23 22:12, 5F

02/27 11:02, , 6F
這些四腳動物排放的屁 消耗的水源 啃掉的草皮 與人類搶地...
02/27 11:02, 6F

02/27 12:56, , 7F
聯合國可鼓勵大眾吃毛毛蟲呢..
02/27 12:56, 7F
文章代碼(AID): #17l-BOT- (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):
文章代碼(AID): #17l-BOT- (GreenParty)