Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化,世界領袖這麼說

看板GreenParty作者 (阿璁)時間16年前 (2008/02/24 02:06), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言: : : 如果肉乳的需求量停止(尤其牛肉),世界溫室氣體可以先減少 18% : 光這句話,就代表你沒想清楚了 : 畜牧業是減少溫室氣體的,不然你以為肉裡面的碳是哪裡來的 : 當然是由她們吃的植物行光合作用產生的 : 假設有兩塊相同的地,一個拿來畜牧業,另一個拿來工業 : 前者是減少溫室氣體,後者只會增加溫室氣體 : 就算畜牧業佔了50%的溫室氣體,工業只佔了5% : 但是前者整體而言是減少溫室氣體,後者則是增加溫室氣體 : 而不是單純的說少了畜牧業,溫室氣體可以先減少多少多少 : 明明自己是活在產溫室氣體淨量大的環境,卻在那邊說減少溫室氣體的產業 : 說這種話的,不過是無知愚蠢自大的行為 「少吃肉」這句話的意思就是「多吃菜」 所以原PO應該比較 相同的土地/養分 能夠製造出多少的肉與菜 植物是第一線的生產者,直接攝取蔬菜是健康也最環保的, 動物生長過程所造成的污染與成本,遠遠高於植物,然而, 我們無法阻止人類的生育,但是我們可以減少為了食用而繁殖的動物。 : 要說這種話,請先不要用車、不要用電、不要買不必要的生活用品 : 更進一步的說,你發現問題所在了嗎? : 為何是使用資源回收、多種樹、減碳、節約能源的詞 : 而不是 不使用資源,不用紙,不用能源之類的詞 : 另外, : 增加農業的利潤, : 避免工商業惡質的謀利, : 避免追求時髦(服裝、科技產品)所造成的浪費, : 感覺很少被人提到 降低物質慾望很重要,但是少吃肉也很重要, 這也是一種物質慾望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.205

02/24 02:36, , 1F
肉的營養價值較高嘛
02/24 02:36, 1F

02/24 02:37, , 2F
一分錢一分貨
02/24 02:37, 2F

02/24 06:29, , 3F
地理沒學好...不是什麼地方都能種菜的
02/24 06:29, 3F

02/24 09:41, , 4F
他講的是不吃肉 我對這種推到極端的環保不太能接受
02/24 09:41, 4F

02/24 09:42, , 5F
人肉應該是最容易吸收的養分 要推到極限乾脆推吃人好了
02/24 09:42, 5F

02/24 09:42, , 6F
最節能 減少能源成本消耗 以後死刑的人器官摘光就拿來吃
02/24 09:42, 6F

02/24 09:44, , 7F
容不容易吸收跟容不容易培養是兩回事
02/24 09:44, 7F

02/24 10:19, , 8F
根據不負責任的消息來源 聽說人肉比養豬牛還方便
02/24 10:19, 8F

02/24 10:19, , 9F
所以中國很久以前是有人肉的市場 女人比男人貴一點點
02/24 10:19, 9F
文章代碼(AID): #17m62sf- (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
文章代碼(AID): #17m62sf- (GreenParty)