Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化,世界領袖這麼說

看板GreenParty作者 (T-Rex)時間16年前 (2008/02/23 22:34), 編輯推噓1(107)
留言8則, 1人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
: 如果肉乳的需求量停止(尤其牛肉),世界溫室氣體可以先減少 18% 光這句話,就代表你沒想清楚了 畜牧業是減少溫室氣體的,不然你以為肉裡面的碳是哪裡來的 當然是由她們吃的植物行光合作用產生的 假設有兩塊相同的地,一個拿來畜牧業,另一個拿來工業 前者是減少溫室氣體,後者只會增加溫室氣體 就算畜牧業佔了50%的溫室氣體,工業只佔了5% 但是前者整體而言是減少溫室氣體,後者則是增加溫室氣體 而不是單純的說少了畜牧業,溫室氣體可以先減少多少多少 明明自己是活在產溫室氣體淨量大的環境,卻在那邊說減少溫室氣體的產業 說這種話的,不過是無知愚蠢自大的行為 要說這種話,請先不要用車、不要用電、不要買不必要的生活用品 更進一步的說,你發現問題所在了嗎? 為何是使用資源回收、多種樹、減碳、節約能源的詞 而不是 不使用資源,不用紙,不用能源之類的詞 另外, 增加農業的利潤, 避免工商業惡質的謀利, 避免追求時髦(服裝、科技產品)所造成的浪費, 感覺很少被人提到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.56 ※ 編輯: ShieChang 來自: 140.113.95.56 (02/23 22:38)

02/23 23:29, , 1F
根據我不知道哪兒看的報導..牛隻進食時會製造CH4
02/23 23:29, 1F

02/23 23:31, , 2F
與CO2相比CH4的溫室氣體效果為數百倍
02/23 23:31, 2F

02/23 23:31, , 3F
所以雖然是炭循環沒錯..但是他的只會導致溫室效應更加嚴重
02/23 23:31, 3F

02/23 23:32, , 4F
不是炭循環就代表他不會加速溫室效應
02/23 23:32, 4F

02/23 23:34, , 5F
而且畜牧的地哪裡來?
02/23 23:34, 5F

02/23 23:34, , 6F
砍伐雨林的主要目的是農業可不市工業
02/23 23:34, 6F

02/23 23:35, , 7F
增加農業的利潤只會加速雨林的消失..
02/23 23:35, 7F

02/23 23:36, , 8F
我應該用回文的..不知不覺打很多
02/23 23:36, 8F
文章代碼(AID): #17m2xT3J (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇):
文章代碼(AID): #17m2xT3J (GreenParty)