Re: 核四

看板GreenParty作者 (阿宅)時間16年前 (2008/01/13 23:18), 編輯推噓10(10推 0噓 10→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Fubini (===漂移的阿尼===)》之銘言： : 主題:核四 : 自由發揮 : 謝謝 異想天開一下 我沒做功課是不知道蓋核四要花多少錢啦 我想幾千億應該是跑不掉的 如果假設能把這些錢 全部拿去作風力發電跟太陽能發電 例如西部海埔新生地大規模架設風力發電機組 全國公家機關.學校頂樓全部使用太陽能發電 這樣的發電效率不知道會不會差核四差很多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.7.71
推
01/13 23:26, , 1F
差非常多
01/13 23:26, 1F
→
01/13 23:31, , 2F
.............
01/13 23:31, 2F
推
01/13 23:45, , 3F
你做這些東西預算 可能要上兆吧 效果還不及核電
01/13 23:45, 3F
推
01/13 23:48, , 4F
差的相當相當多啊~~況且成本相當高 電費大概會暴漲
01/13 23:48, 4F
推
01/14 01:21, , 5F
做這些東西 然後碰到沒太陽沒風的天氣
01/14 01:21, 5F
→
01/14 01:21, , 6F
全部都變廢鐵 然後回去繼續用核能 喔耶
01/14 01:21, 6F
推
01/14 15:08, , 7F
不是看效率，要看供電能力吧
01/14 15:08, 7F
推
01/14 15:10, , 8F
另外陰雨天太陽能弱很多,但電錶還是會跳的
01/14 15:10, 8F
→
01/14 15:10, , 9F
這是台灣的日照條件優勢,像宜蘭大約每坪每年1千度
01/14 15:10, 9F
→
01/14 20:27, , 10F
核能我認為是目前考量到全球暖化的必要之惡 我個人是覺得核能
01/14 20:27, 10F
→
01/14 20:27, , 11F
仍是暫時選項 約70年後鈾礦用完就沒了 再生能源仍然必須發展
01/14 20:27, 11F
推
01/14 20:49, , 12F
只剩70年？ 感覺很浪費建材… 可以伸個資料嗎
01/14 20:49, 12F
推
01/14 21:29, , 13F
果然講話要有憑有據 暫時找到http://tinyurl.com/yrlgoa
01/14 21:29, 13F
→
01/14 21:32, , 14F
http://tinyurl.com/25kvgp 我沒時間去找有力的原始資料...
01/14 21:32, 14F
→
01/14 21:33, , 15F
請有看書的板友幫忙一下...
01/14 21:33, 15F
推
01/14 21:33, , 16F
鈾礦儲存量不是說至少還有85年可用嗎..
01/14 21:33, 16F
→
01/14 21:35, , 17F
01/14 21:35, 17F
→
01/14 21:35, , 18F
聯合國網站新聞中心連結 http://0rz.tw/733AM
01/14 21:35, 18F
推
01/14 21:41, , 19F
還好 人類還有相當一段時間有電可用 不過核電廠擴張也會影響
01/14 21:41, 19F
→
01/14 21:41, , 20F
預估時間
01/14 21:41, 20F
‣ 更多 carmanX 的文章
文章代碼(AID): #17YYl0Ge (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
14
20
核四 核四
Fubini
16年前, 01/13
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
14
20
核四 核四
Fubini
16年前, 01/13
10
20
Re: 核四 Re: 核四
carmanX
16年前, 01/13
8
22
Re: 核四 Re: 核四
larusa
16年前, 01/14
6
17
Re: 核四 Re: 核四
ibonez
16年前, 01/15
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 carmanX 的文章
文章代碼(AID): #17YYl0Ge (GreenParty)