討論串[問卦] 當醫師真的需要很好的頭腦嗎？
共 33 篇文章
內容預覽:
沒用. 不要以為你讀建中就比較厲害. 用繁星計畫絕對比讀建中再考指考強多了. 建中那些學生只是被訓練成比較不會犯錯. 現在醫學的東西都SOP流程，有機器、護士輔助. 數學8級分的繁星仔也能做得很好. 你說普羅大眾會開始看醫師的學經歷. 告訴你不會. 出社會最重要的是要會嘴砲. 醫生面對病人獲得病人喜
(還有273個字)
內容預覽:
醫生是經驗的累積，不是你以為的像科學家一樣靠基礎理論，臨場推理. 就像修車一樣，需要的是熟能生巧，遇到各種疑難雜症可以快速反應修好，不用繞圈圈. 有些疾病如你所說的第三種疾病，那也是他遇過很多類似的case，夠熟練. 如果遇到一個全新疾病，醫生完全沒看過的狀況，那也沒用，只能支持性療法. 對於未知疾
(還有1357個字)
內容預覽:
很多人說需要頭腦很好的人 等你碰到庸醫 就知道不用了. 醫生只有外科醫生值得尊敬而已. 其他的醫生每次初診 都馬在聽你講的關鍵字 抓關鍵字的能力. 這能力任何人做久都馬差不多 說到底就只是經驗值. 不然怎會有句諺語久病成良醫?. 然後安排檢查 回診後坐在那看報告動動嘴. 看不出來就說沒事. 說到底比
(還有425個字)
內容預覽:
完全相反，醫學方面的研發研究根本不需要高智商，反而認真勤奮這樣的特質更為重要. 醫學方面的研究大多數就是要熟悉實驗技能、統計能力、人體實驗倫理，實驗設計和發表論文說穿了有他的固定模式，只要你肯學肯做研究，沒有什麼難事。醫學的研究也不像某些理科靠數學與邏輯去推論出來。. 但也不是說醫學臨床就都是聰明人
(還有641個字)
內容預覽:
小弟不才. 我的論點是醫師. 至少8成以上的醫師. 不需要想像力跟創造力. 而這兩者是一般覺得聰明的標準之一. 1.. 小弟不才 想聽各位大大簡單分享一下. 在各位過去幾個月的臨床工作中. 有那個case. 是guide line/教科書/學長姊，. 沒有提到類似的狀況/approach/解決方案.
(還有397個字)