討論串[問卦] 「台北還債多是因為沒建設」,如何反駁?
共 26 篇文章
內容預覽:
1、本來100萬的東西 追加預算到300萬 然後舉債去搞這300萬的東西. 這樣是賺嗎? 這樣是好建設嗎? 這cp值高嗎. 2、本來100萬的東西 蓋完後 每年賺5萬 20年才回本. 但是讓他每年賺20萬 5年就可以回本了 就可以提早還債. 把欠錢當作建設 是件可笑的事. 你買股票會不會融資買 用融
(還有150個字)
內容預覽:
嗆他啊. 沒啥建設,但好歹蓋了個水庫比你家的大。不怕渴死。. 你們去喝愛河的水啊。. --. 以前的老二直轄市現在差不多要輸台中,笑死人了……. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.77.45 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/
(還有52個字)
內容預覽:
基本上能還債都算是財源控制很好了. 至於說人家沒建設 笑了...能還債. 是直轄市 縣市都沒建設?. 很多時候你不是當地人就不要去評論啦. 說哪縣市 直轄市沒建設. 都是聽來的再加上有色眼鏡 就到處. 給人說沒建設?. 舉個例子:台北市是台灣外國觀光客. 最多城市 很多商圈確實都是靠經營. 外國觀光
(還有343個字)
內容預覽:
身為台北人. 198X年出生. 育有二子 中產階級 台北買房. 兩次都投給柯,還有柯文哲包包 等紀念品. 直接講說臺北市很多對於青年和中產階級完全沒有任何幫助. 直接最明顯的是公托、公立 非營利幼稚園 中籤率極低. 對於中產階級很多福利直接砍掉(超過180w). 但中產階級一樣有房貸、保險等再來繳1
(還有135個字)