Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛跟一個高雄人談到各縣市債務狀況的報導
: 他說：「台北能夠還那麼多債，只是因為根本沒在建設」
: 還說：「高雄一直是政府重北輕南的犧牲品，如果不舉債的話根本無法推動建設」
: 請問應該要怎麼反駁他的論點啊？
: 有沒有卦
1、本來100萬的東西 追加預算到300萬 然後舉債去搞這300萬的東西
這樣是賺嗎? 這樣是好建設嗎? 這cp值高嗎
2、本來100萬的東西 蓋完後 每年賺5萬 20年才回本
但是讓他每年賺20萬 5年就可以回本了 就可以提早還債
把欠錢當作建設 是件可笑的事
你買股票會不會融資買 用融資越買越多才代表你有玩股票?
一個只用現金買股票 總是買在低點 讓自己有足夠的盈餘
一個用融資買 買在高點(追加預算) 結果虧錢 欠一屁股債
哪個比較強？
當然沒說融資不好 如果選股、選價能力強 配合融資可以大賺
但是選股選價的能力不好
結果就是借了一堆錢 去蓋了一堆蚊子館 然後追加預算
浪費錢又沒實質效益 還回不了本
只飽了某些人的口袋
可憐喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618734698.A.9A5.html
推
04/18 16:35,
3年前
, 1F
04/18 16:35, 1F
推
04/18 16:35,
3年前
, 2F
04/18 16:35, 2F
推
04/18 16:36,
3年前
, 3F
04/18 16:36, 3F
推
04/18 16:39,
3年前
, 4F
04/18 16:39, 4F
推
04/18 16:59,
3年前
, 5F
04/18 16:59, 5F
→
04/18 16:59,
3年前
, 6F
04/18 16:59, 6F
推
04/18 17:45,
3年前
, 7F
04/18 17:45, 7F
討論串 (同標題文章)
