討論串[爆卦] 法官出面說明:為何殺警判無罪
共 28 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hydra77 (韓森)時間4年前 (2020/04/30 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法官的自由心證不能那麼大吧. 法條都挑自己喜歡的來適用嗎?. 刑法19條有規定對於精神疾病者的犯法適用問題. 但後面也有說明「於因故意或過失招致者,不適用之。」. 雖然該犯嫌經榮總鑑定當下無行為能力,19條規定當下因精神疾病導致,無無罪。但刻意漏掉最後一項是怎樣啊!. 有網友爬文後指出該嫌106年就
(還有341個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 4年前最新作者bowenhp1234 (深夜美食家)時間4年前 (2020/04/30 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛看完了判決決結果的摘要,還是覺得無罪有點扯. 精神疾病導致犯案人當下沒有思考能力,所以減刑不用負全責是可以理解. 若硬要講的話,不就他對自己不負責沒吃藥才導致這事情發生嗎?. 那酒駕的人因為中樞系統被酒精控制而降低思考能力. 是不是酒駕撞死人也可以免責 ?!. 很顯然不是啊. 為什麼總是要想盡辦法

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 4年前最新作者luckystrike5 (霸王鮮果汁)時間4年前 (2020/04/30 23:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
法官大人. 這件484您判的. 原來您在高院. 謝謝您為台灣的付出. https://news.ebc.net.tw/news/society/92258. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.164.19 (臺灣). 文章網址: https://www