討論串[爆卦] 法官出面說明：為何殺警判無罪
共 28 篇文章
內容預覽:
不想要這樣黑精神病友啦. 但是精神病發絕對不可以當減刑的理由. 如果停藥會影響自己的行為能力. 甚至可能做出傷害別人的行為. 在停藥這個階段就該以公權力強制制止了. 建議有精神問題的病友如果被發現自行停藥. 一律以公共危險罪論處. 如果造成其他人生命財產的損失. 不得減少刑期. 這樣子大家說好不好？
(還有127個字)
內容預覽:
法官這些法律專家挺廢死. 非法律的鄉民這些門外漢挺死刑. 由此推論. 挺死刑的這些門外漢 是不是書讀得不夠 所以才挺死刑. 你想想. 專業醫師在開刀. 不懂醫學的宅宅在那邊說 你不懂啦 應該要這樣開. 像話嗎？. 術業有專攻. 我們不懂法律 就閉嘴. 乖乖聽專家的判決?. --. ※ 發信站: 批踢
(還有8個字)
內容預覽:
刑法第 19 條. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨. 識而行為之能力者，不罰。. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著. 減低者，得減輕其刑。. 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。. ---. 引用法條請引用完整. 第三項就
(還有58個字)
內容預覽:
講一個鄉民都不愛聽的啦，今天法官審判是依照法律做出判決，. 法律是誰訂的?你我選出來的立法委員，就算定出來的是惡法，法官還是要照判，. 今天發生這件事情，法官有錯嘛? 沒有錯，他執行他的職責，維護司法的公正，. 那現在誰該檢討? 當然是立法機關RRRRR. 絕對多數的民進黨立委在幹什麼? 傾進全黨之
(還有712個字)
內容預覽:
有病. 忘記吃藥. 發作時無法辨識控制自我行為. 所以無罪. 我發現這種邏輯 酒駕也可以適用耶. 不小心喝了酒. 喝醉不知道自己在幹嘛 沒有辨識能力. 不知道當下在開車控制不住 所以撞死人. 那也應該要無罪吧？. 要不是一堆法盲在吵 法律人也不覺得酒駕有罪吧. 畢竟是不清醒時做的事. 強制戒酒五年/
(還有174個字)