討論串[問卦] 開槍港警合情合理吧
共 28 篇文章
內容預覽:
幾乎所有國家都會配槍阿. 埃及、美國、海地、英國、澳洲、台灣，你應該是問哪個國家遇到這種. 行為不佩實彈的，只有一個國家啦，教皇國. 今天警察會開火兩點，其實鏡頭都拍得很清楚，雖然很多媒體都在剪接. 首先是十幾個人圍毆一名員警，把他痛毆倒地. 其次是員警拔槍嚇阻被擊斃者時，那個學生還拿鐵棒持續正面攻
(還有336個字)
內容預覽:
拿美國太遙遠了. 我們拿日本舉例吧. 日本夠近了吧？. 日本最大的抗議就是成田機場事件. 水管很多當時左翼學生跟日本警察幹架的影片. 死傷是以千為單位. 看一下日本警察有拿槍對學生開槍嗎？. 更近一點，我們台灣. 你看台灣警察有對抗議群眾開槍過嗎？. 如果你要拿警總時期來說的話，我沒話講. --.
(還有218個字)
內容預覽:
講這麼多幹嘛？. 之前台灣有一個案例，就是有個外勞被台灣警察開「九槍」擊斃. 簡單經過是這樣. 一個外勞疑似吸毒吸到茫了在河邊晃，沒有武器. 警察一群四個人到現場後勸阻無效，外勞跑到河裡丟石頭. 之後裸體(表示完全沒武器)想鑽到警車裡面. 警察拉不住，就開九槍打死了. 一堆鄉民表示死好，槍斃的對，居
(還有2996個字)
內容預覽:
我是不知道什麼樣的人才會拿陳抗對比臨檢啦，同樣的襲警行為，在不同背景下當然處理方式要不一樣. 警察與外勞是執法者對犯罪嫌疑人的關係，但對抗爭者是雞蛋與高牆的關係. 前一兩個月已經有警察出來說台灣警察面對抗議的時候是不佩槍的，就是因為怕發生今天香港這種情況. 你們可以看看有哪個民主先進國家警察在對抗爭
(還有1110個字)