討論串[新聞] 陸：美自己1979年就與中國建交 沒資格對索國說三道四
共 27 篇文章
內容預覽:
https://youtu.be/6r3gveB0ehE. 連中國人自己都很清楚，1979年以前歐美日就是想要雙重承認. 就光頭他在機機掰掰，這些國家看你光頭這麼堅持，就如光頭所願. 當年中國根本就沒國力，中國堅持一個中國根本不是重點. 要光頭也一起堅持才會有效果. 柯悲的是，一堆被KMT洗腦的87
(還有22個字)
內容預覽:
其實一整串看下來 長知識了 蠻有趣. 歷史容易被扭曲 一個歷史 各自解讀. 這系列討論串剛好對歷史數據做探討. 蠻好 蠻好. 自己也去查了一些兩德 兩韓的資料. 因為非專門研究歷史. 不知真偽 就不貼出處了. 對以下回覆 有錯者歡迎提出 反正資料來源也不是我. 不只老蔣ROC自認是中國的唯一一席代表
(還有549個字)
內容預覽:
1、早個几年，雙重代表案會過也沒用，因為中國根本不會接受這種結果。中國就是要求全世界選邊站，只能二選一。雙重代表案通過，中國不加入。然后晚個几年，中國票數. 夠了，再推翻雙重代表案，取代roc。結果是一樣的。. 2、中國自己說什么亞非拉兄弟幫我們重返聯合國，你聽聽就好。實際上，中國重返聯合國，絕對主
(還有1486個字)
內容預覽:
我是覺得很奇怪啦. 以前我也說為何可以兩德兩越兩韓. 就不能有兩中？. 結果被嗆臺灣憑什麼叫中國. 現在原PO說兩中還是一中一臺都不行了. 結果有人怪到當時政府搞漢賊不兩立？. 對了. 原PO那篇一直有人連噓看了真的很好笑. 鄉民們有碰過這種事嗎？. --. https://i.imgur.com/
(還有69個字)
內容預覽:
這邊 kons 版友寫錯了. 雙重代表案從來沒有付諸表決， kons 版友的數據是 A/L.622 提高門檻案的表決結果. 釐清一下當下的議案:. A/L.630: "由 PRC 取代蔣介石政權於聯合國的中國代表權"，"並驅逐蔣介石政權". (後續美國提出動議要求將兩個訴求分開表決，參照後面 10/
(還有1300個字)